crazyjason23:

wingXhero:

史陶德麥爾攻的全能性  面框打法 接球後的動作

進攻和得分威力比坎普強多了

他不是只有灌籃而已

 

 

我是搞不懂，為什麼老是有人認為Shawn Kemp是個只會灌籃的粗人

到底是你們沒看過他比賽(反正我是看過太多只是看別人寫的文章就自以為有看過他們打球的人...)，

還是你們太過神化Amare Stoudmaire ?

Stoudmaire儘管得分能力驚人，但前提也是"有Nash為他傳球" 

而且，我不認為他是你說的什麼"全能球員"，差太遠了... 

嗯   我支持crazyjason23的說法

以下是Kemp的短片

http://www.youtube.com/watch?v=gtwbI0_bU6o&NR=1

說真的阿罵的身手跟Kemp比還是有一段差距

而Kemp自從在封館以後身手就大幅下跌 負面新聞更是曾出不窮

但是要評論一個球員之前還是請至少看過一些關於他的影片在評論

否則也容易引起一些紛爭

我比較支持朱哥的講法，就是Amare若沒有跟Nash同隊威力會差很多，當然會進步就是了。

 就我自己看來，除了外線以外，當年全盛時期的Kemp比現在的Amare的技巧要來的全面，單打取分能力更強。我覺得Amare有這個潛力可以到達Kemp的等級，但不知道是不是我的錯覺，我不是太陽迷所以太陽球賽看的不多，感覺今年的Amare外線增多了，但driving的動作好像減少了，意思是說他好像更往KG的方向而非Kemp的方向發展，這樣下去可能會看到(KG+Kemp)/2 XD

不知道怎麼看的 坎普的技術沒有史陶德麥爾全面

只有轉身比較快 擅長底線遊走

小史不是全能球員  技術是比較全面

那段影片??好有趣 看的出什麼坎普的技術了

外線呢 低位呢 步伐呢 運球呢  上籃呢  通通沒有

動作大不等於技術好

老實說影片我只看出灌籃和一些運球

大部分都是在說他的爆發力 

wingXhero大

你口口聲聲說amare技術比kemp全面

可不可以麻煩你指出全面在哪?

光是影片中kemp自己coast to coast運球的動作

我就不覺得那是amare做得出來的

kemp的靈活性和運球是小前鋒級的水準

籃板也搶得比amare好

我對超音速時期的kemp了解不深

只能看看經典賽事和highlight

不過從kemp轉隊到騎士之後(穿著怪怪的藍色球衣)的比賽我都有follow

那時他的中距離已經練得不錯

amare勝過kemp的地方

是他的對抗性更好

kemp的全盛時期(就是超音速時期扣掉前兩、三年的新人適應)原則上還是瘦了一些

kemp的助攻在帳面上也比amare好

可能是因為amare一直以來都擔當finisher的角色

不過我覺得也有amare比較不會傳球的成份(不是獨，是視野不夠好)

kemp的低位進攻可以背框、背框轉身、面框、面框轉身

而我認為amare只有後面兩種(純熟)

amare是更壯碩威猛、得分略多不過靈活性、籃板、低位腳步、運球、傳球甚至防守都稍差一點的kemp(全盛時期而言)

還是想請教你

amare全面在哪?

Kemp的運球護球技巧、轉身，背框、面框都有一套

他的靈活性、速度很棒，根本就是半個小前鋒

只可惜因為吸毒跟場外負面不斷才斷了他的NBA路

公牛72勝時遇到超音速還是要兩敗阿..

http://www.youtube.com/watch?v=8ALdNck0f2o

自己看Mix影片吧

別說腳步看不出來

wingXhero:

不知道怎麼看的 坎普的技術沒有史陶德麥爾全面

只有轉身比較快 擅長底線遊走

小史不是全能球員  技術是比較全面

那段影片??好有趣 看的出什麼坎普的技術了

外線呢 低位呢 步伐呢 運球呢  上籃呢  通通沒有

動作大不等於技術好

 

沒看到第七球那個跑全場收球時變速那段嘛?
 

Stoudemire 除了囂張的態度可以和 Kemp 相提並論,

其它不論體能, 技術, 視野, 天生的球感都和 Kemp 差了一個等級,

Stoudemire  其實比較接近沒受傷前的 McDyess , 

不過  McDyess 的中距離還是比較有把握點

mephew1029:

wingXhero大

你口口聲聲說amare技術比kemp全面

可不可以麻煩你指出全面在哪?

光是影片中kemp自己coast to coast運球的動作

我就不覺得那是amare做得出來的

kemp的靈活性和運球是小前鋒級的水準

籃板也搶得比amare好

我對超音速時期的kemp了解不深

只能看看經典賽事和highlight

不過從kemp轉隊到騎士之後(穿著怪怪的藍色球衣)的比賽我都有follow

那時他的中距離已經練得不錯

amare勝過kemp的地方

是他的對抗性更好

kemp的全盛時期(就是超音速時期扣掉前兩、三年的新人適應)原則上還是瘦了一些

kemp的助攻在帳面上也比amare好

可能是因為amare一直以來都擔當finisher的角色

不過我覺得也有amare比較不會傳球的成份(不是獨，是視野不夠好)

kemp的低位進攻可以背框、背框轉身、面框、面框轉身

而我認為amare只有後面兩種(純熟)

amare是更壯碩威猛、得分略多不過靈活性、籃板、低位腳步、運球、傳球甚至防守都稍差一點的kemp(全盛時期而言)

還是想請教你

amare全面在哪?

同意這位大哥所說的,畢竟我也從kemp巔峰看到衰敗,光那一段kemp帶球從後場一條龍再灌籃把人家撞開,中間的運球不是amare"目前"所能做到的

amare是身材優,對抗性相對更佳,不過跟野獸派始祖Shawn Kemp比起來還差了點

t0080572:

mephew1029:

wingXhero大

你口口聲聲說amare技術比kemp全面

可不可以麻煩你指出全面在哪?

光是影片中kemp自己coast to coast運球的動作

我就不覺得那是amare做得出來的

kemp的靈活性和運球是小前鋒級的水準

籃板也搶得比amare好

我對超音速時期的kemp了解不深

只能看看經典賽事和highlight

不過從kemp轉隊到騎士之後(穿著怪怪的藍色球衣)的比賽我都有follow

那時他的中距離已經練得不錯

amare勝過kemp的地方

是他的對抗性更好

kemp的全盛時期(就是超音速時期扣掉前兩、三年的新人適應)原則上還是瘦了一些

kemp的助攻在帳面上也比amare好

可能是因為amare一直以來都擔當finisher的角色

不過我覺得也有amare比較不會傳球的成份(不是獨，是視野不夠好)

kemp的低位進攻可以背框、背框轉身、面框、面框轉身

而我認為amare只有後面兩種(純熟)

amare是更壯碩威猛、得分略多不過靈活性、籃板、低位腳步、運球、傳球甚至防守都稍差一點的kemp(全盛時期而言)

還是想請教你

amare全面在哪?

同意這位大哥所說的,畢竟我也從kemp巔峰看到衰敗,光那一段kemp帶球從後場一條龍再灌籃把人家撞開,中間的運球不是amare"目前"所能做到的

amare是身材優,對抗性相對更佳,不過跟野獸派始祖Shawn Kemp比起來還差了點

不過查爵士還是能把kemp撞開..<--打個小廣告

　茶爵士   你是指巴克利嘛??

歐尼爾 跟  巴克利  的灌籃都超囂張的....

我記得他們有一場互灌  肢體碰撞很多 最後2個還幹架=.=

是啊...看Shawn Kemp打球真的很爽

因為你永遠不知道他下一刻會有什麼驚人之舉

除了大大所提及的從後場一條龍殺進前場，籃底下肉身開路灌籃外

把彈出框的外線球再硬壓回籃框、 底線切入躍起空中閃人後再來個reverse dunk、油漆區外的切入動作

再再都不像是一名純禁區球員做得出來的動作

如果要我形容的話，他就很像身材大一號的Lebron James

當然也不是要刻意貶低Stoudmaire，他當然也有地方優於Kemp

例如禁區攪和功力(我真的覺得這需要天賦...)，他就比Kemp好

而若以現階段而言， Stoudmaire確實不如當年的Kemp

但...Stoudmaire尚年輕，他還有很多進步的空間，誰能保證他未來的成就會在Kemp之下呢 ?

再者，也有一個議題很有趣

現今的Stoudmaire+Nash與當年的Kemp+Payton，孰強孰弱 ?

嘿...這是個很有得討論的話題呢.. 

crazyjason23:

 

再者，也有一個議題很有趣

現今的Stoudmaire+Nash與當年的Kemp+Payton，孰強孰弱 ?

嘿...這是個很有得討論的話題呢.. 

偶投 1995-1996 的西雅圖一票.
 

讓我這個看20年NBA的老球迷來說一下話吧

其實我想論體能~S.Kemp和A.Stoudemire兩人是不相上下的

但就個人單兵作戰的能力來說~S.Kemp就高了A.Stoudemire一個層級了

S.Kemp不但有背框單打的能力~也有不錯的中距離~而且還有三分長射能力

雖然生涯出手次數不多~但在他的顛峰時期~三分命中率至少有3成以上

而且他也有自己帶球推進的能力~這也是A.Stoudemire所無法比擬的

其它數據如籃板~助攻~抄截和阻攻~S.Kemp都有水準的演出

嚴格來說~S.Kemp是比A.Stoudemire還要來得全面

我認同樓上K兄的說法

KEMP所能做的是比AMARE來的多一點

但是AMARE還年輕  未來還很難說

至於NASH+AMARE 來比較PAYTON+KEMP

在我心中NASH是像JOHN-S這類型的球員

以組織球隊能力較突出 得分多半是外線

所以和爵士這組相比是比較有感覺的 

我一直覺得PAYTON在當年是個超級得分後衛的身手

和NASH這種不同

雖然認同NASH的人很多 也有MVP加持

但我還是認為他是被高估的球員 一些個人愚見