hellofox:

棒球发展有他自身的限制~~~

1、场地要求严格，要有正规的球场才能开展，而且棒球场地通常只能用做棒球运动，不象篮球运动只要一个篮球架就可以玩起来，也不像足球场可以改建成橄榄球，曲棍球，田径场，对于发展中国家划不来，对于寸土寸金的欧洲国家也是比较浪费资源的。

2、棒球运动规则相对较多，对于只追求竞技的青少年吸引力不大

3、棒球运动人数要求相对严格，不比篮球足球，1on1也可以玩斗牛

沒有你想的複雜啦

只要有一根木棍與石頭就能玩棒球

不管幾人都能玩    

你爽的話一個人也能玩打擊

以前台灣的小朋友玩棒球的地方無外乎   空地  溪邊

拿了顆石頭當棒球 木棍當球棒  就能當棒球打了

壘包還都是用粉筆畫的咧   

補手的防護衣跟面具還是紙板做的XD

 

---

Taiwan Rookie 4-star!

hellofox:

棒球发展有他自身的限制~~~

1、场地要求严格，要有正规的球场才能开展，而且棒球场地通常只能用做棒球运动，不象篮球运动只要一个篮球架就可以玩起来，也不像足球场可以改建成橄榄球，曲棍球，田径场，对于发展中国家划不来，对于寸土寸金的欧洲国家也是比较浪费资源的。

2、棒球运动规则相对较多，对于只追求竞技的青少年吸引力不大

3、棒球运动人数要求相对严格，不比篮球足球，1on1也可以玩斗牛

正是如此，我是看了在北京舉辦的女壘賽才對棒球有所了解，中國女壘水平還是不錯的哦，多次奪得世界性比賽的前几名。其實棒球和籃球一樣在一百多年前就傳入了中國，但是卻沒能流行起來，這和這項運動規則的複雜性有關。必須要有一個人投球一個人接球一個人擊球，三個人守住三個壘，三個壘外面也要有人守，要跑完三個壘回到本壘才能得分，如果不夠人玩就沒意思。但是棒球也有它本身的魅力，比如揮棒擊中球，跑壘得分。籃球一個人就可以玩，可以作出很多很酷的動作，可以隨人個性和風格。

一點點來回復。

運動本身分競賽，競技兩种。這是完全不同的，

比如羽球，是的，它沒有一個知名的職業聯賽。

但它的大眾度是遠遠超過棒球的，我相信這裡大部分人都玩過

全球不管哪個洲的人大都玩過，這就叫大眾。

當然羽球或者跑步，跳遠此類的大眾運動是和職業運動不在同一個層面的。

我說的身體對抗性不高跟可看性不高，本身說的就是競賽型的職業運動領域。

  有人說意荷也有棒球聯賽，呵呵笑話 台灣還有甲組足球聯賽呢，你難道說足球在台灣

也算熱嗎

Rimbaud:

hellofox:

3、棒球运动人数要求相对严格，不比篮球足球，1on1也可以玩斗牛

棒球也可以1對1......你想1對2  1對3也沒問題  就像沒有人說足球一定要11對11

不過至少要有一投一打

一投一打~~

你叫现在的年轻人玩一下能坚持多久，保守估计30分钟到顶了

让他们1on1打篮球，很多人可以玩一个下午

而且对于年轻人，3on3式的篮球比起棒球吸引力差距更大

TWBO-DR:

hellofox:

棒球发展有他自身的限制~~~

1、场地要求严格，要有正规的球场才能开展，而且棒球场地通常只能用做棒球运动，不象篮球运动只要一个篮球架就可以玩起来，也不像足球场可以改建成橄榄球，曲棍球，田径场，对于发展中国家划不来，对于寸土寸金的欧洲国家也是比较浪费资源的。

2、棒球运动规则相对较多，对于只追求竞技的青少年吸引力不大

3、棒球运动人数要求相对严格，不比篮球足球，1on1也可以玩斗牛

沒有你想的複雜啦

只要有一根木棍與石頭就能玩棒球

不管幾人都能玩    

你爽的話一個人也能玩打擊

以前台灣的小朋友玩棒球的地方無外乎   空地  溪邊

拿了顆石頭當棒球 木棍當球棒  就能當棒球打了

壘包還都是用粉筆畫的咧   

補手的防護衣跟面具還是紙板做的XD

 

台湾的小朋友真牛X，玩的就是心跳~~

 

但现在奥林匹克的运动选择宗旨是普及性~~

除非原本就有很好的群众基础和政府的大力推广，否则很难普及~~~

单是场地和对青少年吸引力这两样就很难和篮球足球形成竞争

这就涉及到人才的流失

就像目前的大陆的篮球和足球的形势一样

10年前，足球是国内的第一运动，但由于中国足球不争气，导致人才严重流失

年轻人都跑去打篮球了，这最终会导致足球每况愈下，篮球蒸蒸日上

 

所以棒球要在一个国家普及的话，首先是人才的抢夺

其竞争对手包括奥运会28个大项301个小项~~~

dylan:

一點點來回復。

運動本身分競賽，競技兩种。這是完全不同的，

比如羽球，是的，它沒有一個知名的職業聯賽。

但它的大眾度是遠遠超過棒球的，我相信這裡大部分人都玩過

全球不管哪個洲的人大都玩過，這就叫大眾。

當然羽球或者跑步，跳遠此類的大眾運動是和職業運動不在同一個層面的。

我說的身體對抗性不高跟可看性不高，本身說的就是競賽型的職業運動領域。

  有人說意荷也有棒球聯賽，呵呵笑話 台灣還有甲組足球聯賽呢，你難道說足球在台灣

也算熱嗎

1.身體對抗性不高跟可看性不高 這只是你個人的說辭跟認知

我表示尊重 但我不以為然

2.羽球或者跑步屬大眾運動 這也是你的想法 在我看法裡只有個人運動跟團體運動 個人運動當然易入手 用來比較團體運動尤其是棒球 不通吧 還有你最後也會說足球在台灣是冷門運動 所以說何謂熱何謂冷 運動的目的是健康不是 而看比賽的目的是娛樂不是 如果你不喜歡也別說別人喜歡的是差的 冷門的不是嗎

3.一直覺得為什麼這篇會歸在世界籃球 ??? 好像應該在台灣或是非籃球類 比較適當吧

其實有時候是環境的因素

 

一個從小在美國長大的台灣運動員 照理說球技 和 20 歲後 的 潛力應該會比在台灣長大的還恐怖

---

NBA ACTION, it's FAN-tastic

EA SPORTS NBA LIVE It's in The Game

dylan:

一點點來回復。

運動本身分競賽，競技兩种。這是完全不同的，

比如羽球，是的，它沒有一個知名的職業聯賽。

但它的大眾度是遠遠超過棒球的，我相信這裡大部分人都玩過

全球不管哪個洲的人大都玩過，這就叫大眾。

當然羽球或者跑步，跳遠此類的大眾運動是和職業運動不在同一個層面的。

我說的身體對抗性不高跟可看性不高，本身說的就是競賽型的職業運動領域。

  有人說意荷也有棒球聯賽，呵呵笑話 台灣還有甲組足球聯賽呢，你難道說足球在台灣

也算熱嗎

確實是笑話
棒球在中國不怎麼普及
甚至在美式國家以外
也不普及
不過就像你說的
足球是世界最受歡迎的運動
台灣也有非職業的甲級聯賽
卻屬於冷門運動
一個沒有在當地發展的運動
本身就很難普及
跟你說的理由
沒有這麼大的相關
你喜不喜歡這個運動
那是你個人的選擇
就普及率來說
板球還高過棒球
我也看得懂
可偏偏就是不喜歡
那也是我的選擇
你不喜歡棒球的理由是身體對抗性不足
事實上很多運動都是這樣
上述的羽球、田徑乃至於網球、跳水等
皆是如此
這些運動一樣在中國發展的不錯
就算它屬於個人競技
不能類比
美式足球難道在中國就欣欣向榮？
棒球對個人的技術與體能的要求都相當嚴格
對於戰術執行也相當精密
棒球不夠普及
跟場地與設備的相關性還高些
不喜歡無所謂
但是本身對該運動沒有基本的認識
便拿著似是而非的理由批評
這就有些讓人啼笑皆非了

AJ.com:

dylan:

一點點來回復。

運動本身分競賽，競技兩种。這是完全不同的，

比如羽球，是的，它沒有一個知名的職業聯賽。

但它的大眾度是遠遠超過棒球的，我相信這裡大部分人都玩過

全球不管哪個洲的人大都玩過，這就叫大眾。

當然羽球或者跑步，跳遠此類的大眾運動是和職業運動不在同一個層面的。

我說的身體對抗性不高跟可看性不高，本身說的就是競賽型的職業運動領域。

  有人說意荷也有棒球聯賽，呵呵笑話 台灣還有甲組足球聯賽呢，你難道說足球在台灣

也算熱嗎

確實是笑話
棒球在中國不怎麼普及
甚至在美式國家以外
也不普及
不過就像你說的
足球是世界最受歡迎的運動
台灣也有非職業的甲級聯賽
卻屬於冷門運動
一個沒有在當地發展的運動
本身就很難普及
跟你說的理由
沒有這麼大的相關
你喜不喜歡這個運動
那是你個人的選擇
就普及率來說
板球還高過棒球
我也看得懂
可偏偏就是不喜歡
那也是我的選擇
你不喜歡棒球的理由是身體對抗性不足
事實上很多運動都是這樣
上述的羽球、田徑乃至於網球、跳水等
皆是如此
這些運動一樣在中國發展的不錯
就算它屬於個人競技
不能類比
美式足球難道在中國就欣欣向榮？
棒球對個人的技術與體能的要求都相當嚴格
對於戰術執行也相當精密
棒球不夠普及
跟場地與設備的相關性還高些
不喜歡無所謂
但是本身對該運動沒有基本的認識
便拿著似是而非的理由批評
這就有些讓人啼笑皆非了

對，所以我才說身體對抗性不高跟可看性不高都是你在說的。

說來說去你只是為你個人見解加分而已。

你可以不喜歡，可以拒看，但是當你為身體對抗性不高跟可看性不高這句話加上註解時，

只會凸顯你的不明智。

「人不要賣弄自己的所知，因為它少的可憐。」

---

Vanilla

冷靜加理智的討論，可以增長大家的見識。每一項集體運動發展都與該地區的群衆基礎有關係，比如印度愛板球，美國愛橄欖球、棒球、籃球、冰球，但是世界上影響力最大職業化程度最高的運動還是足球，籃球次之。而棒球的會員國少，競爭程度不是特別激烈，棒球美國、古巴、日本、韓國、臺灣屬世界五強，如果在經典賽亞洲預選賽上，臺灣能夠pk掉韓國出綫，進入前四名機率非常高。不過籃球就比較困難了，競爭比較激烈，歐洲，美洲，非洲，澳洲都有很多強隊。

我認為

一項運動是自己親身參與，才知道其中樂趣

板上幾位內地朋友的發言

似乎透漏不曾摸過棒球的事實

好不好是很主觀的

但是想站在客觀立場來評斷自己不知道的範圍是很無知的

你玩過棒球嗎?

或者說，你摸過棒球嗎?

一定要貶低棒球才能顯現籃球的好嗎?

一個運動的價值不在於錢

在於給的那份激情

不要中國隊玩不贏台灣的運動就比較差

酸葡萄心理

台灣最冷門的團體球類就是每屆奧運必設的項目 四大球門運動:足球 手球 水球 曲棍球

反而在奧運地位不夠高的棒球倒是台灣最熱門的團體球類

棒壘球在國際上還不如以足球為首的四大球門運動

至於籃球 排球要靠身高 彈性速度(籃球更需要身體對抗力量)這些先天上的身體素質條件

如果亞洲籃球 排球選手技術與觀念再好 但體型 彈速等先天條件不如歐美人 在世界杯及奧運還是難以打敗觀念技術一樣水平的歐美選手 ,除了中國外包括台灣等亞洲大多數國家球員既不夠高也不夠壯並不適合全力推展籃球

 

jong112:

棒球的會員國少，競爭程度不是特別激烈，棒球美國、古巴、日本、韓國、臺灣屬世界五強，如果在經典賽亞洲預選賽上，臺灣能夠pk掉韓國出綫，進入前四名機率非常高。

兄弟  前面的回文都不看的喔  世界5強勒  20年前吧  別以為那時台灣奧運銀牌就真的是世界多強  只是因為那時職業球員不能參賽  所以台灣打敗了全世界的業餘球員  只輸給另一個業餘強者古巴

正式允許大聯盟球員能打國家隊  還是從今年經典賽開始的  台灣靠著這種1A本土日本2軍聯軍  就算僥倖打贏南韓  再來也是被打回原型的  你知道南韓陣中有幾個大聯盟投手嗎？  現役3個吧  上過的還1個  （我知道的） 

對了  美國大聯盟最低就1A  然後2A  3A  最後大聯盟MLB

建議爬爬之前那些有關世界排名的回文  有人說台灣第10  有人說15（我啦）  反正都差不多  那才是真正的現狀 

---

2014最驚悚
比東方神祕力量更神祕的神祕力量
取走了東方神祕力量的力量

adi-火球男:

我認為

一項運動是自己親身參與，才知道其中樂趣

板上幾位內地朋友的發言

似乎透漏不曾摸過棒球的事實

好不好是很主觀的

但是想站在客觀立場來評斷自己不知道的範圍是很無知的

你玩過棒球嗎?

或者說，你摸過棒球嗎?

一定要貶低棒球才能顯現籃球的好嗎?

一個運動的價值不在於錢

在於給的那份激情

不要中國隊玩不贏台灣的運動就比較差

酸葡萄心理

不要以爲別人沒玩過，就可以盲目教訓別人。現在的資訊那麽發達，即使沒玩過也會有一定的了解。你覺得哪個運動你自己認爲很好玩很有激情可以把它的優點講出來大家見識一下。臺灣不單止棒球比中國大陸好，還有其他項目也比大陸好，比如保齡球，撞球，高爾夫球等等。不是一定要貶低棒球，不過比較一下應該是可以的吧。

我一直覺的棒球不是人人都能去玩的運動

以前小學時 時報鷹有來過我的學校 那時碰過棒球 學校也有校隊 感覺還不錯

等到上國中時 有同學說要玩棒球 好不容易找到免強可以打棒球的場地 人數也是免強湊到

等到要打時 突然有人說要回家 @X○§ 

棒球真的是不容易湊齊人的運動