朱彥碩:
就我個人來說，我可以理解你說的，這是你的意見。你對活塞隊的進攻出問題分析得很好。
但話說回來，包括Stuckey跟Bynum，打法比AI還獨，結果活塞其他球員也是眼睜睜的看著他們搞。
讓我最無法忍受的，還是Rasheed Wallace的態度。
其實將心比心一下，AI的情況就好比，你要我去做其他人的籃球雜誌編輯，上頭還有個菜鳥的長官在管著我，我寧可不幹。這不是老大不老大的問題，而是一個人在「格」方面的問題。AI並不是太老了，也不是不能打了，就好比要我去服誰來做我的主編，都很困難。所以，我完全可以理解AI的心情。
a. AI 打法 始終如一 只會隨年齡而下滑績效 最後可能因為傷痛而退休, 他的天賦很高 身材有限 他是一定要轉型打PG的.
不在這一年轉PG 增加中距離 跟三分的穩定命中率 還有 增加有效的助攻能力 把老將價值提升的話 ,
他也只剩下 "板凳SG暴徒"(類似 Eddie House 上來就是在有限的時間裡猛砍分數) + "部分票房效益" 的公用了, 跟先發永遠無關了.
所以他打替補沒錯, 18分鐘的替補,時間很長了,特別是在隊上還有那麼多同質性同位置的球員. 再多只是壓縮其他年輕人的時間.
其他年輕人有潛力,有體能,有開發價值, 價位又低, 開發成功了,未來何必還需要AI?
NBA 太多這種例子了, 老將除非能體現應有的價值,否則能培養新人成功,舊人就會被替代, "新產品功能'相似,價位低"何樂而不為?
所以老人一定要懂得發展老將價值@@ 有幾個要素 轉型 或是 鎖定功能 加上 穩定外線 打替補.
如 Motombo, Mourning, Horry, Barry, Bowen 那你就還有用處
沒有幾個人能像Jordan當年 40歲還在發光發熱直到最後一刻,還拿了好幾場30 ~40分,
除了他就是Jabbar吧. Malone, Barkely, Mourning 都是因傷而退 Stockton, Hornacek,則是樸實無華的退場.
AI 不轉型不換打法心態 我估計會因傷而退
b. 很多公司都有可能有"菜鳥長官" 跟資深專業雇員的問題, 重點要知道, 他雖然菜, 但是你是他的下屬,職權大於你, 你不服他調度,
你就離開公司吧! 所以AI 就只好離開了! 因為 活塞 真的不是AI的隊伍, 陣中的 Rash, Rip, Prince,才是元老. AI要融入 只有從替補 或是 真正的PG出發. 而不是假PG ,(跟以前一樣的一人SG老大的打法) ,在他的黃金時期以他打造的隊伍已經證明過那沒有用的. 在這裡會有用嗎?
c. 話說回來 很多老黑運動員其實出身很苦 從小都被教育要靠自己 證明自己是有用的 加上黑人的體能跟身體素質好 種族性來說普遍外向,
比較喜歡展現自己的能力 所以打球 根深蒂固的一人觀念比較重 加上美國崇尚個人英雄主義，
所以很多明星球員團隊合作性比較差 如 Melo, AI, Carter, Francis,........
白人球員 因為打球比較科學化 戰術性 加上體能沒黑人好 所以 團隊性這方面普遍好黑人很多,
如 Stockton, Hornacek, Walton, Harping ,AK, Dirk, Barry, Nash, Bird,.... "DW, Bibby, Kidd" (這三人都是黑白混血但是白人的特徵較強)
所以若是黑人 打球又聰明 又會打團隊的 那就對球隊超級有幫助.
如 Magic Johnson(全能控衛), Paul(新世代控衛),
Micheal Jordan (其實Jordan是獨 但是他是因為太強了 很多時後他自己打命重率最高，他也可以打活化球隊的團體球的),
Olajuwon(當年的insdie out). Billups (穩定的攻擊力與供輸 指揮度),
這也是我本身在美國住過 實際觀察過 也跟不同人種打球所看到的
PS :
總結 AI 的拼戰精神植得學習 (以小搏大夠勇)
個人球技值得欣賞 (超強的面框進攻技術)
籃球智商不可取 (只會打一人籃球 眼中只有籃框無隊友 )
老大心態不成熟 (真正的老大是謙虛的 有領導能力的 而不是屌型 自負型的 什麼替補就不打的 )
最後兩點我打球最討厭一隊的人就是這種人 萬一這種隊友還有身材劣勢 需要我去補防
但是我的部分 他卻無法分擔 只想頻頻要球進攻 命中率又不穩 那我真的是會幹到死!