geniuseric:

死刑為什麼非得是唯一合理的最高刑罰呢?   不能是無期徒刑嗎?   又或者死刑上面設置類似凌遲的"殘酷死刑"呢?

最高刑罰都用打手心, 面壁, 或者寫悔過書好啦,
然後最好人的想法都不要給社會跟教育制約住.

現在是在傳道嗎?

copy001兄～我的看法是．照新加坡的做法．嚴一點好！

 

強姦．唯一死刑　　謀殺．唯一死刑　　綁票．唯一死刑　　結夥搶劫．唯一死刑　　搶銀行．唯一死刑　　販賣毒品．唯一死刑

 

對那種人無期徒刑是浪費其他人的時間和金錢來養他們．上面的罪行都是沒有理由可以拿來塘塞的

 

對人渣還須要客氣嗎？花納稅人的錢養人渣你願意嗎？

 

大環境不好就想一夕至富搶銀行．那些拾荒的有過的比你還好嗎？不是藉口嘛．

 

人性本賤．有本事犯罪就有本事死嘛．看誰敢再犯啊．．

 

人權．．那誰想過受害者的人權？那種人放出來只會提高社會敗壞的速度．．

 

前陣子陳水扁的狗屁特赦不是馬上就一堆煙毒犯暴斃．證明狗改不了吃屎嘛．．

 

放了一堆強姦犯出來．只會造成你身旁的女性增加被強暴的機會罷了．．

 

你願意背著不定時炸彈身活嗎？　我不願意．．．這種罪大惡極的人．．

 

建議原PO把他們砍掉重練比較快了．．．．．有太多件強暴案是跟本沒有報案的．．

 

報了案也不代表抓的到人．．抓到人關幾年又放出來讓它有機會再犯．．

 

訂下死刑你有本事就試試看．．強暴難道還有理由嗎？．．這是什麼鬼理由啊

money money:

copy001兄～我的看法是．照新加坡的做法．嚴一點好！

 

強姦．唯一死刑　　謀殺．唯一死刑　　綁票．唯一死刑　　結夥搶劫．唯一死刑　　搶銀行．唯一死刑　　販賣毒品．唯一死刑

 

對那種人無期徒刑是浪費其他人的時間和金錢來養他們．上面的罪行都是沒有理由可以拿來塘塞的

 

對人渣還須要客氣嗎？花納稅人的錢養人渣你願意嗎？

 

大環境不好就想一夕至富搶銀行．那些拾荒的有過的比你還好嗎？不是藉口嘛．

 

人性本賤．有本事犯罪就有本事死嘛．看誰敢再犯啊．．

 

人權．．那誰想過受害者的人權？那種人放出來只會提高社會敗壞的速度．．

 

前陣子陳水扁的狗屁特赦不是馬上就一堆煙毒犯暴斃．證明狗改不了吃屎嘛．．

 

放了一堆強姦犯出來．只會造成你身旁的女性增加被強暴的機會罷了．．

 

你願意背著不定時炸彈身活嗎？　我不願意．．．這種罪大惡極的人．．

 

建議原PO把他們砍掉重練比較快了．．．．．有太多件強暴案是跟本沒有報案的．．

 

報了案也不代表抓的到人．．抓到人關幾年又放出來讓它有機會再犯．．

 

訂下死刑你有本事就試試看．．強暴難道還有理由嗎？．．這是什麼鬼理由啊

其一 他們不是人渣 他們仍然有憲法保留基本人權
其二 就算照用新加坡模式 罪刑也不會降低 原因很簡單 新加坡法制教育做的很徹底 而台灣法制教育失敗 我國的教育部和法務部應該檢討

---

http://www.kenhk.org/qingshi/index.php這是小弟的論壇 有關NBA也可以到此談論

新加坡的法治教育很徹底，教育如此健全為什麼沒廢除死刑??

---

===========================
不管76人變的如何，我永遠支持！
『台灣棋界』加油！

copy001:

sam:

只希望表妹找到一個好的歸宿然後永遠不再被他所打擾。

表妹 "死" 了,
先姦後 "殺",

要找到什麼好歸宿... 上帝嗎?
那信佛的怎麼辦?

說真的, 都第七頁了還搞不清楚 "表妹" 去哪了.....
真的是不把受害人放在眼裡.

to copy001

在這裡我要跟你要一個正式的道歉，我後來寫的這個表妹是我的表妹請好好看清楚我寫的，不要只會選擇性的罵人。

 歸宿這兩個字用在女孩子身上你不要跟我說你不知道這代表意思是啥，你從頭到尾只會罵人。

完全只會選擇性的看你想看的然後嘲諷別人。

會有這樣的想法也是因為自己有類似的經過，跟開版講的案件來比只是加害者從鄰居變成自己的姻親，被害者從表妹變成自

己的姑姑的受害過程不同但是結局都一樣，這是我的原文，請好好的看清楚然後告訴我，我的親身經過中，加害者是誰，被害者是

誰然後再請你告訴我姑姑的女兒我要叫她啥，我年紀比她女兒大，真有你的，真的是有你的，可以扯到其他的地方去。

 身為一個表哥難道不希望我的表妹能找到一個好的歸宿找到一個可以永遠保護她的老公嗎。

chen ago:

新加坡的法治教育很徹底，教育如此健全為什麼沒廢除死刑??

 

你要不要找看看附近大學有沒有邏輯學的課可以去旁聽學習一下

教育好不好跟廢不廢除死刑完全沒有鏈結關係
今天就算我們教育做的比新加坡更好也跟死刑廢除與否是平行線 

法律是道德的最低底限，你不可能預設大家都是好人所以不用定法律，那叫烏托邦
我很有信用跟我去借1000萬要不要寫借據是兩碼子事

geniuseric:

chen ago:

新加坡的法治教育很徹底，教育如此健全為什麼沒廢除死刑??

 

你要不要找看看附近大學有沒有邏輯學的課可以去旁聽學習一下

教育好不好跟廢不廢除死刑完全沒有鏈結關係
今天就算我們教育做的比新加坡更好也跟死刑廢除與否是平行線 

法律是道德的最低底限，你不可能預設大家都是好人所以不用定法律，那叫烏托邦
我很有信用跟我去借1000萬要不要寫借據是兩碼子事

全世界有103個國家廢除死刑，可以發現有些國家的治安真的很好，像是丹麥，我只是提出疑問，我也沒必要去旁聽，因為你誤會我的意思了，但是你說的改善教育與死刑沒連接關係的我就不能認同了，死刑是嚇阻作用，只要是人都是怕死的，教育如果不良死刑就必然要存在，觀察還在執行死刑的國家，不是沒原因的，我只是很意外新加坡為什麼還有死刑而已。

---

===========================
不管76人變的如何，我永遠支持！
『台灣棋界』加油！

請問跟新加坡是共產國家有關係嗎???

 

---

chen ago:

geniuseric:

chen ago:

新加坡的法治教育很徹底，教育如此健全為什麼沒廢除死刑??

 

你要不要找看看附近大學有沒有邏輯學的課可以去旁聽學習一下

教育好不好跟廢不廢除死刑完全沒有鏈結關係
今天就算我們教育做的比新加坡更好也跟死刑廢除與否是平行線 

法律是道德的最低底限，你不可能預設大家都是好人所以不用定法律，那叫烏托邦
我很有信用跟我去借1000萬要不要寫借據是兩碼子事

全世界有103個國家廢除死刑，可以發現有些國家的治安真的很好，像是丹麥，我只是提出疑問，我也沒必要去旁聽，因為你誤會我的意思了，但是你說的改善教育與死刑沒連接關係的我就不能認同了，死刑是嚇阻作用，只要是人都是怕死的，教育如果不良死刑就必然要存在，觀察還在執行死刑的國家，不是沒原因的，我只是很意外新加坡為什麼還有死刑而已。

恩，看來你應該是懂得看一些資料的人，這樣很好

許多廢除死刑的國家犯罪率根本沒有上升，有的甚至還下降，大家口口聲聲說廢除死刑世界會大亂的憑據是什麼??
這類資料網路上就一堆，不需要去翻論文就可以得手吧
怎麼這麼多人都自己當起學者來了

另外，你的推論我聽起來是 " 103國廢除死刑，其中很多國治安良好，如丹麥 。 所以治安良好的國家就應該廢除死刑 "
問題是說，丹麥治安良好是丹麥因此廢除死刑的理由嗎? 是你看的資料裡有寫還是你自己講的?  這就是你鏈結上的問題

講到嚇阻的部分更是不周全.....
1. 重大罪犯通常可分成衝動的跟有計畫的，一種是臨時起意就上了，另一種是基於不會被抓到的心態做案，
他們都不會想到後果，所以嚇阻力影響其實很小

2.就算退一萬步來講嚇阻的能力好了，死很可怕關到死不可怕嗎 ?  嚇阻力不是你們自己覺得可怕就你說了算的
大多數的資料就是指出同個國家有死刑犯罪率不會比沒死刑低，還是說這邊說話的人都覺得自己比專家學者資料論文屌?

3.很有趣的是，大家總口口聲聲的說，"根本無法理解那犯人怎麼可以這麼畜生、我不懂他怎麼能泯滅人性成這樣"
但是又可以很確定的說"他們百分之百每個一定都怕死大於怕被關到死"，所以你們到底是了解還是不了解犯罪者心理?  真矛盾
你怎麼知道不會是因為破案率低，犯罪者覺得不會被抓到，或是其他的原因呢?    會不會犯案的考量就只有罪重不重嗎?

恩...感覺好像在指導高中新生盃= =

geniuseric:

chen ago:

geniuseric:

chen ago:

新加坡的法治教育很徹底，教育如此健全為什麼沒廢除死刑??

 

你要不要找看看附近大學有沒有邏輯學的課可以去旁聽學習一下

教育好不好跟廢不廢除死刑完全沒有鏈結關係
今天就算我們教育做的比新加坡更好也跟死刑廢除與否是平行線 

法律是道德的最低底限，你不可能預設大家都是好人所以不用定法律，那叫烏托邦
我很有信用跟我去借1000萬要不要寫借據是兩碼子事

全世界有103個國家廢除死刑，可以發現有些國家的治安真的很好，像是丹麥，我只是提出疑問，我也沒必要去旁聽，因為你誤會我的意思了，但是你說的改善教育與死刑沒連接關係的我就不能認同了，死刑是嚇阻作用，只要是人都是怕死的，教育如果不良死刑就必然要存在，觀察還在執行死刑的國家，不是沒原因的，我只是很意外新加坡為什麼還有死刑而已。

恩，看來你應該是懂得看一些資料的人，這樣很好

許多廢除死刑的國家犯罪率根本沒有上升，有的甚至還下降，大家口口聲聲說廢除死刑世界會大亂的憑據是什麼??
這類資料網路上就一堆，不需要去翻論文就可以得手吧
怎麼這麼多人都自己當起學者來了

另外，你的推論我聽起來是 " 103國廢除死刑，其中很多國治安良好，如丹麥 。 所以治安良好的國家就應該廢除死刑 "
問題是說，丹麥治安良好是丹麥因此廢除死刑的理由嗎? 是你看的資料裡有寫還是你自己講的?  這就是你鏈結上的問題

講到嚇阻的部分更是不周全.....
1. 重大罪犯通常可分成衝動的跟有計畫的，一種是臨時起意就上了，另一種是基於不會被抓到的心態做案，
他們都不會想到後果，所以嚇阻力影響其實很小

2.就算退一萬步來講嚇阻的能力好了，死很可怕關到死不可怕嗎 ?  嚇阻力不是你們自己覺得可怕就你說了算的
大多數的資料就是指出同個國家有死刑犯罪率不會比沒死刑低，還是說這邊說話的人都覺得自己比專家學者資料論文屌?

3.很有趣的是，大家總口口聲聲的說，"根本無法理解那犯人怎麼可以這麼畜生、我不懂他怎麼能泯滅人性成這樣"
但是又可以很確定的說"他們百分之百每個一定都怕死大於怕被關到死"，所以你們到底是了解還是不了解犯罪者心理?  真矛盾
你怎麼知道不會是因為破案率低，犯罪者覺得不會被抓到，或是其他的原因呢?    會不會犯案的考量就只有罪重不重嗎?

恩...感覺好像在指導高中新生盃= =

 

抱歉你又誤解我的意思了，我從頭到尾也沒說丹麥治安好是因為廢除死刑的關係，他們是因為人權團體跟宗教所衍生出來的，治安好也不代表沒犯罪，只是還沒被找出來而已，正常人都覺得死很可怕，只有不正常的人才覺得死不可怕，geniuseric大照你這樣說，關起來比死刑來得好?關起來對社會有什麼幫助?死刑有他的好處也有他的壞處，就是怕錯殺好人如果說無期徒刑有好處的話也請你說一下壞處吧，但是你說的也有其道理在，關起來可以限制他，但是這是不是也牽扯到人權了呢?我現在不了解的是，廢除死刑到底是保護人民還是保護犯人，其實這也沒有絕對答案，如果廢除死刑成立的話，我倒是想看看成效如何！

死刑還是無期徒刑一個沒有答案的連結 →http://www.tangben.com/USpolitical/03/deathp.htm

---

===========================
不管76人變的如何，我永遠支持！
『台灣棋界』加油！

to iverson兄．憲法的確有給與人權保障．但是你不覺得對那種人有必要保障嗎？

 

不以死刑來伸張正義那定什麼法律．每個人都擁槍自重好了．另外教育是從小教起的百年大計

 

那些人渣早都脫離了教育年齡了．已經不能改變他們的變態心理．教育當然重要．但那是為了下一代不要有樣學樣

 

一方面教育學童．但下重藥也不可廢啊．不然誰在乎法律．誰在乎受害者和即將受害者？

 

若殺一人能救百人．我殺！　對那種人仁慈．就是對受害者慘忍！！！！

 

另外．他們不是人渣．那是什麼？　　做出那種事還是人嗎？　說是人渣都高估他們了

 

乾脆跟美國一樣用電椅好了．．．強姦是不是．．殺人是不是．．電椅伺候．．有種的就再犯嘛．

money money:

to iverson兄．憲法的確有給與人權保障．但是你不覺得對那種人有必要保障嗎？

 

不以死刑來伸張正義那定什麼法律．每個人都擁槍自重好了．另外教育是從小教起的百年大計

 

那些人渣早都脫離了教育年齡了．已經不能改變他們的變態心理．教育當然重要．但那是為了下一代不要有樣學樣

 

一方面教育學童．但下重藥也不可廢啊．不然誰在乎法律．誰在乎受害者和即將受害者？

 

若殺一人能救百人．我殺！　對那種人仁慈．就是對受害者慘忍！！！！

 

另外．他們不是人渣．那是什麼？　　做出那種事還是人嗎？　說是人渣都高估他們了

 

乾脆跟美國一樣用電椅好了．．．強姦是不是．．殺人是不是．．電椅伺候．．有種的就再犯嘛．

人渣不是你講就算 就算犯罪之人 你也沒值得叫人渣 我是以法律角度跟你講
其次憲法保障基本人權 不管你是什樣人 都一樣有保障
你懂法制教育目的何在嗎?
最後抱歉 我以我法律知識來講 法律不是拿來殺人用的 而是讓人向善 這才是刑法最主要目的 我言盡於此
勸君多看法律書籍 我未懂法律之前 跟你一樣看法 但懂了改觀許多了

---

http://www.kenhk.org/qingshi/index.php這是小弟的論壇 有關NBA也可以到此談論

iverson:

money money:

to iverson兄．憲法的確有給與人權保障．但是你不覺得對那種人有必要保障嗎？

 

不以死刑來伸張正義那定什麼法律．每個人都擁槍自重好了．另外教育是從小教起的百年大計

 

那些人渣早都脫離了教育年齡了．已經不能改變他們的變態心理．教育當然重要．但那是為了下一代不要有樣學樣

 

一方面教育學童．但下重藥也不可廢啊．不然誰在乎法律．誰在乎受害者和即將受害者？

 

若殺一人能救百人．我殺！　對那種人仁慈．就是對受害者慘忍！！！！

 

另外．他們不是人渣．那是什麼？　　做出那種事還是人嗎？　說是人渣都高估他們了

 

乾脆跟美國一樣用電椅好了．．．強姦是不是．．殺人是不是．．電椅伺候．．有種的就再犯嘛．

人渣不是你講就算 就算犯罪之人 你也沒值得叫人渣 我是以法律角度跟你講
其次憲法保障基本人權 不管你是什樣人 都一樣有保障
你懂法制教育目的何在嗎?
最後抱歉 我以我法律知識來講 法律不是拿來殺人用的 而是讓人向善 這才是刑法最主要目的 我言盡於此
勸君多看法律書籍 我未懂法律之前 跟你一樣看法 但懂了改觀許多了

 

 

to iverson兄．那你告訴我．受害人的人權在哪？

你覺得現在的法律健全嗎？不懂你怎麼不說說那些受害者跟家屬？

我是不懂法．但我知道什麼叫亂世用重典．

money money:

to iverson兄．那你告訴我．受害人的人權在哪？

你覺得現在的法律健全嗎？不懂你怎麼不說說那些受害者跟家屬？

我是不懂法．但我知道什麼叫亂世用重典．

那請你為大家解釋一下可以嗎^^

亂世是多亂我想知道一下，怎樣的社會不算亂世？零犯罪嗎？

因為亂世用重典所以不能廢死刑，那要不要來戒嚴個20年，保證效果更好

不懂法討論什麼法律議題？用感情討論嗎？那大家都不需要讀書了

刑事只處分犯罪人 並沒有單一考慮給受害者交待 如果受害者真要交待 那要求民事賠償 雖然拿錢跟命換 有點不搰算
其次 現在台灣法律算是滿健全 可以說都有考慮到輕重之處分
而亂世重典是否有沒有效果 見人見智 畢盡目前台灣現象 法律也不可能回到以前那樣子
因為時代會變遷 而現今文明社會裡實在不適合用亂世重典那一套
最後我所講法制教育 媒體也要負責任 因媒體也可以有效實行法制教育

---

http://www.kenhk.org/qingshi/index.php這是小弟的論壇 有關NBA也可以到此談論