拜轉播之故，再看一場火箭隊的比賽；和前一場對爵士隊的比賽比較上，火箭隊整體只有一個差別，那是Tracy McGrady「終於」瞭解，既然暑假沒有好好訓練、有愧於球迷在先，那麼就規規矩矩配合隊上球星，讓他發揮、進而促使球隊贏球。而不似前場那樣，手感不佳還「再三濫投」。

所以，在McGrady還不能深刻投入球技訓練，還不能主動「領導」隊員奮戰不懈，這大勝小牛實不足以談論喜或不喜；因為，火箭隊這樣起伏太大的表現，要在群雄並起的西區生存，恐怕會力不從心。尤其，火箭隊教練Jeff Van Gundy和Bonzi Wells還有心結(或說Wells還不自愛)，希臘國手Vassilis Spanoulis也還沒有進入狀況，Shane Battier擔任大前鋒似乎能力猶有不足等等。

『高低位打是什？』

    火箭隊多次使用有球邊(ball side)的球員去，替沒有球邊的姚明做橫向掩護(cross screens)，期望姚明藉由掩護後移位得球攻擊的技戰術，在上個球季到現在一直都沒有改善；一則，當對方採用在前防守(over play)情況，姚明還是很多時候沒辦法在適當位置得球攻擊；二則，先前建議的，其實可以利用設立掩護者的切出後，主打高低位(high low)技戰術，這一直都不曾出現。是Van Gundy的無知，還是在場球員的固執？看看雙塔時代的馬刺與中華台北的裕隆隊，每每總是把對手的在前防守，利用高低位打、打的鼻青臉腫，對照火箭隊兩年來的「技窮」，真的搞不懂籃球會被他們打成這樣的「執迷不悟」？

『嚴謹限制天份？』

    第一節後段到第二節中段，火箭隊又發生了上個球季以來的舊毛病；在戰術路線被視破、球員又缺乏創造能力之下，進攻總是難以獲得空檔攻擊。從籃球教練角度探討，球員創造能力不足原因可能和，單打企圖心不足，亦即所謂缺乏三種威脅(triple threat)；或者單打的技術不足，例如運球過人技巧不佳；亦或因為教練平素要求嚴謹，所以，球員不敢自行擅作主張、自由發揮；甚至因為大牌有交代，所以，不敢造次等等。那麼，這顯示什麼？

『咎由自取？』

    其次從籃球教練談到戰術主軸被視破問題，不外乎是戰術路線圖固定，為此被對手的助理教練，也就是斥候(scout)早已收集戰術資料所破解；甚至是因為對手對持控球的壓迫，以致控球者傳不出好球所致；還是，該當接球攻擊者被阻絕(deny)而在不良位置與角度「才」接獲傳球造成的；更甚是，空手走位者被教練戰術路線限制，因而不能適當解讀防守去自由走位等等。由此，這代表什麼呢？

『問題癥結在那裡？』

    火箭隊從第一節到第二節裡頭，總共被小牛隊以轉換快攻(transition offence)直接做接球跳投或接球切入上籃的攻擊，成功的完成四次；從籃球教練角度探討，這顯示什麼問題？當小牛隊搶奪籃板球或抄截到球瞬間，火箭隊的進攻位置沒有預設「預防對方快攻」的基本平衡佈陣；或者，火箭隊最靠近小牛隊的持(運)球球員，沒有做好隊球施壓(pressure the ball)，讓該球員輕鬆傳球所致；還是，小牛隊的快攻箭頭(lopper)，並沒有受到火箭隊球員的適當阻絕等等。你仔細回想一下，七月瓊斯杯的中華男籃是不是也是這樣？

『還原趨前封阻動作』

    今天的比賽裡，發現一個相當有趣的技術問題，和我們在籃球教練講習會迥然不同的概念，那就是「封阻(block shot)」的實務技術動作。我們是建議球員，假如在實施幫忙(help)動作後的還原(recover)，要做趨前對球施壓(close out)封阻時候，對手是射手，當然是直線還原並馬上貼身對球施壓；假如情況不明，或者確認對手外線能力不佳，在放投不放切大原則下，還原的路線是在，球與籃框之間的線上、且是對手前面二步的位置，在確認對手不是出手投籃下才趨前對球施壓。

好了，今天對手是接球就跳投，如此情況，防守球員當然是直線還原；可問題是：往那裡跳、然後去封阻？在講習會上我們交代直線還原封阻，而在今天比賽上發現，防守者多數是往旁邊衝、跳，然後做封阻的動作。有網友問我：為什麼一定要封阻？像中華男籃在七月瓊斯杯時候，「目迎目送」對手投籃，然後還點頭、敬禮、謝謝對手的封阻動作有什麼不對？我現在是認為：這沒有對不對之別，這是教練哲學問題。