人,其實不少,我就舉幾個例子:爵士「雙老」Karl Malone和Stockton,以及Duncan等.
*Duncan,他其實很少缺席,我看了他歷年數據,扣掉縮水球季,單季最低出賽場數是66場,頗令人訝異.
他一樣會在籃下防守,以及卡位搶籃板球,也就是打『肌肉戰』,還能維持這麼好的出席率,厲害.
至於*Malone,他也是要長時間在籃下碰撞和防守,甚至搶籃板球,除了最後一季在湖人,因腳傷只打了42場外,前面的幾個球季,幾乎不缺席.
當然,雜誌上說的,他一直持續鍛鍊身體,強化身體強度,也是減少他受傷風險的原因之一.
*Stockton,他不屬於具爆發力,強行切入型的控球,相對的,會減少他受傷的機率.我覺得Stockton打智慧球,也就是俗語說的〈老人球〉,打的不錯.不然他也常跟Malone 『Pick and Roll』後,空手跑位到籃下,接了球上籃.也一樣會跟高個兒碰撞.能少受傷,還不賴.
只有1997-1998球季開季時,因動手術缺席18場,剩下球季,鮮少缺席,真強.
我有時會想:在籃球場上,如果對方強行上籃,籃下的長人防守者瞬間判斷,可能攔不住,那麼,要"放"掉嗎?還是強行攔阻?
本人認為:如果強行攔阻,應該會增加受傷風險.
反之,單刀直入,硬上的後衛,受傷機率,會更大.
這是舉例,不知各位,看法如何?
請問各位心目中的「鐵人」是誰?
永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.
https://ryan34n.pixnet.net/blog