islandhoop:
總算看到一篇言之有物的行話了
很奇怪，緯來靠洋將特權提升了戰績，也創下首次奪得最佳ｓｂｌ教練獎的特殊際遇，竟然會在圓球的論壇裡不能提出異議，或是有任何理性討論的空間。
我覺得在籃球領域裡，海容就像一位會燒菜的廚師，但一個好餐廳的成敗絕非有好廚師即可。
志威不是好廚師，卻是好的餐聽營運及管理總監，所以他在今 年營運比賽裡大幅提升了餐廳的營運績效，可是硬有一些自稱是專家的美食記者要頒年度食神獎給他，這不是捧志威，而是害志威，自毀緯來餐廳的專業形象。
其實，我一直覺得海容是不錯的小前鋒和訓練員，但籃協要重用他當國家隊執行教練，前緯來經營團隊要升他為球隊總教練，受害的是團隊（請看亞洲盃中華隊的戰績與緯來去年戰績）。
不過，總有一些奇怪的人會有一些奇怪的成見，吾豈能與小子同樣見識啊。
題外話...小子? 不知有多德高望重才好說別人是小子?
就以你說的周海容為例,我知道周海容個人的技術跟戰術修為都不錯,
但好教練跟好老師一樣,不是自己會就好了,球員怎麼透過他發揮實力打好比賽才是好教練,
周海容沒有足夠的時間證明他的能力,請問你如何告訴人家他是一個會燒菜的廚師? 會不會太過武斷?
相反的,我看圓球上認為劉志威'今年'拿最佳教練沒有不妥的人沒有一個大力主張劉志威籃球戰術修養好,
極多數都認為他在帶領球員跟球隊進步上有貢獻才是得獎的主因,而這也符合年度最佳教練設立的目的,
不然,可以請你說說你對J.Sloan沒有拿過一次年度最佳教練有什麼看法,
還有按照你的邏輯,請問下季的SBL年度最佳教練該怎麼產生才會讓你心服口服?
然而我最好奇的是,有什麼人讓你不可以發表你的看法,還有我也沒看到什麼不理性的討論,
可以請你說說怎麼會有'竟然會在圓球的論壇裡不能提出異議，或是有任何理性討論的空間。'這種感受....