單以中場裁判吹何守正的那個判決來看 (底線吹吳岱豪那見鬼球應該不需要討論吧...)
個人覺得這球不會是進算..但以現場的狀況來說..只要吹了..八成會是吹進算..
所以這球我覺得只有該不該吹的問題..因為不管吹球進算或不算..一定都有爭議..
不管哪邊一定會有大動作的抗議..(但當然不是指誇張到動手動腳)
這球我會選擇不吹..第一..何守正雖有大的犯規動作..但其實沒有很大的接觸..
基於球賽關鍵決勝時刻..這種沒有大接觸的肢體動作..不應吹哨..
第二..這球判下去一定是會有爭議..但偏偏國內裁判似乎很勇於吹爭議哨..
若對判決很有信心要吹當然沒有錯..但吹了出現爭議裁判間既沒討論..
又沒有或是說不敢向球隊說明自己的判決..那還不如不吹..
說到關鍵時期的判決..記得有場馬刺對湖人最後 Kobe 進攻的例子..
記得也是最後讀秒階段..雙方差3分..Bowen 在 Kobe 出手三分前有個拉手的犯規動作..
裁判就在旁邊..但那球裁判並沒有響哨..然後 Kobe 不進..比賽結束..
結束後其實 Bowen 跟 Kobe 都有向裁判抗議..但裁判解釋後雙方也都能接受..
這例子就明顯的是響哨與不響哨都一定會對一方有爭議..
不吹的情況下..三分進了就追平..等於給湖人追平的機會..
吹哨的話..由於是投籃前犯規..只能罰兩球.. 但已沒有時間..幾乎等於讓馬刺贏球..
像這種關鍵時刻個人覺得不響哨是很好的方式..NBA 也常見這樣的處理方式..
所以常說最後的時刻讓球員來決定勝負..就是這種觀念..
個人覺得為什麼國內裁判常成為比賽主角..多少跟一些球場上的判例觀念不佳有關.....
「Everyone wants to win, but not everyone is willing to prepare to win」