NBA 即將要改規定了

必須要滿20歲才能入NBA 好像是2010年開始實施

說是為了讓球員近NBA 之前 要接受到好的教育 未來退休之後也會有另外一個一技之長

NBA官方這麼做 也不是沒有道理拉

只是我的第一感覺是 他們要好好保護LBJ接下來要創造的所有紀錄

我覺得NBA現在想要把LBJ變成第二個JORDAN (對NBA的影響力)

因為NBA現在需要出現一個主宰者 就有點類似 JORDAN 那時候的樣子

大家有什麼想法呢?

Brisbane_Bobby:

NBA 即將要改規定了

必須要滿20歲才能入NBA 好像是2010年開始實施

說是為了讓球員近NBA 之前 要接受到好的教育 未來退休之後也會有另外一個一技之長

NBA官方這麼做 也不是沒有道理拉

只是我的第一感覺是 他們要好好保護LBJ接下來要創造的所有紀錄

我覺得NBA現在想要把LBJ變成第二個JORDAN (對NBA的影響力)

因為NBA現在需要出現一個主宰者 就有點類似 JORDAN 那時候的樣子

大家有什麼想法呢?

 

 

 

是不是「他們要好好保護LBJ接下來要創造的所有紀錄 」，我認為這不是重點。

我認為重點是如果球隊一直選高中生進球隊來「賭」他的未來的話

長久來看對ＮＢＡ並不是好事

我的意思「ＮＢＡ舞台」應該是留給那些準備好的人，像ＮＣＡＡ畢業的球員，歐聯的球員等，因為這些球員的水平跟對球賽的認知遠比高中生來的高。

不可否認高中生也有天才，但這我想也是「可遇不可求」。

所以我認為「ＮＢＡ舞台」不應該當作是「某些人的練習場所」。

我想ＮＢＡ當局作這樣的決定，我個人是認同的。

我一聽也覺得是為了替LBJ留下所有最年輕的紀錄

改成下限二十歲我不反對

不過這並不能保證球員就一定會在NCAA中磨練兩年

因為美國有些學制是會唸到高四(十九歲)的

再留個級、或延遲畢業、重考什麼的(對美國學制不熟，請指教)

要年過二十歲但是沒有NCAA中打過半場球也不難辦到

另外就是擔心有些球員可能會在NCAA中定型

在NBA轉型會更加困難

例如一些矮得分後衛或矮大前鋒、矮中鋒之流的

如果他們一開始就知道自己在NBA打什麼位置比較有利的話

就可以朝該方向發展不用多走冤枉路(如果他們自認為有能力也有意願打NBA)

總之十九歲和二十歲是不是真的有很大的差別

我個人是持保留態度

而對一些生活比較困苦出身比較貧寒的黑人球員來說

就是晚一年才能翻身...

mephew1029:

我一聽也覺得是為了替LBJ留下所有最年輕的紀錄

改成下限二十歲我不反對

不過這並不能保證球員就一定會在NCAA中磨練兩年

因為美國有些學制是會唸到高四(十九歲)的

再留個級、或延遲畢業、重考什麼的(對美國學制不熟，請指教)

要年過二十歲但是沒有NCAA中打過半場球也不難辦到

另外就是擔心有些球員可能會在NCAA中定型

在NBA轉型會更加困難

例如一些矮得分後衛或矮大前鋒、矮中鋒之流的

如果他們一開始就知道自己在NBA打什麼位置比較有利的話

就可以朝該方向發展不用多走冤枉路(如果他們自認為有能力也有意願打NBA)

總之十九歲和二十歲是不是真的有很大的差別

我個人是持保留態度

而對一些生活比較困苦出身比較貧寒的黑人球員來說

就是晚一年才能翻身...

個人覺得mephew1029大大說的好

小弟以為

NBA若是要這樣改

那可以改成至少要在NCAA打過二年球歷練過或其他國外職業聯盟幾年等經歷

才有進入NBA資格

比限制年齡還有效

若有意見不妥請多指教

主要是因為現在年輕學子價值觀與文化的問題吧，再NBA龐大經濟市場的加持下，對於一個年紀剛滿18歲的小伙子，突如其來的社經地位，他將以什麼樣的角度去面對，能夠近NBA的高中生想必身手必定不凡，相對的年薪也相對不凡，在動則數百萬美金的誘惑，一切的生活都不同了，一位18歲的人能用什麼樣的態度去面對他。看看國內球員，20歲上個夜店就被說是不良示範，更何況身價上千萬台幣的NBA選手，這個新規範我是舉五支手贊成的!!也希望台灣對於國內球員的規範也要有更明確與方案去實施!!

是要為LBJ保持他最年輕的XXXX紀錄嗎?

雖然我是LBJ的球迷,我還是想以中立一點的立場說...

現在NBA已經是規定高中畢業不能直接打NBA了啊

因為這一規定,LBJ的紀錄應該已經是難以打破了啊

所以幾位大大認為20歲才能進NBA是"要為LBJ保持他最年輕的XXXX紀錄"我覺得有點動輒得咎...

mephew1029:

我一聽也覺得是為了替LBJ留下所有最年輕的紀錄

改成下限二十歲我不反對

不過這並不能保證球員就一定會在NCAA中磨練兩年

因為美國有些學制是會唸到高四(十九歲)的

再留個級、或延遲畢業、重考什麼的(對美國學制不熟，請指教)

這樣搞就會比去念 NCAA 容易進 NBA?
想太多了,
放心吧, 美國十八歲就已經嫌你太老不適合念高中了.

mephew1029:

要年過二十歲但是沒有NCAA中打過半場球也不難辦到

另外就是擔心有些球員可能會在NCAA中定型

NBA 就是需要多些完成品,
而不是搞些半成品來暖板凳.

mephew1029:

總之十九歲和二十歲是不是真的有很大的差別

我個人是持保留態度

而對一些生活比較困苦出身比較貧寒的黑人球員來說

就是晚一年才能翻身...

湖人有一個今年二十的中鋒,
去年圓球還一大堆人嫌廢.

Lebron James 第一年的成績.

這種成績可不是只要高中畢業就可以進 nba  就能破的,
是要高中畢業就是即戰力而且還是主將級的級戰力才有可能.

先找一個這樣的角色出來再說吧!

個人認為，或許ＮＣＡＡ這樣就變的更好看了，打兩年的ＮＣＡＡ在進入ＮＢＡ，，在ＮＣＡＡ注目的打２年的二年級生收視率飆到多少那個可看性可能會無法想像，再加上ＮＢＡ在選秀的話題及注目會越來越高，這是我個人看法，破紀錄我覺得是其次，話題多比較好玩。

嗯 , 我也覺得改規定 NCAA 會好看很多 , 超多天才高中生會到 NCAA 先廝殺一下 在進 NBA , 因為說真的 , 雖然超強高中生直接進NBA , 但一開始都只是被

NBA 超級巨星比下去 , 當然這是正常的 , 先進NBA 先磨練 , 也能快點適應 , 但如果先進 NCAA , 我認為反而是更好的 , 記得 KOBE 當年高中直接進NBA ,

他後來感嘆說 , 雖然他先進了 NBA 是他夢想已久的事情 , 但他之後偶爾也會到大學逛一逛 , 體驗一下當年沒進大學的滋味 , 雖然他沒有後悔直接進NBA ,

但看的出來他其實也很希望能過一下大學生活~~~ , KOBE 講出這些話 , 真的蠻屌的 ~~~

未滿20能不能選

NBA目前有小聯盟 以前也有先選在放學校一年的例子(好像是柏德)

在NCAA打得好不好 通常跟NBA表現如何不一訂有關西

NCAA是一個獨立的市場 今天就算沒有NBA NCAA照樣能活下去

20歲這上限 最主要的理由在於 為了讓聯盟有更好的球員 這在法律上站不住腳的 但 這是NBA公會的問題

雖說法律上NBA不能動20以下的球員 應該是不能有任何的金援行為 老實說 這樣的做法 除了損失那些窮小孩家的人 跟圖利美國以外 其他國家從小訓練到大的球員外 以後損失最大的 可能是我們球迷以後再聯盟看不到一些怪才吧

hankx12:

未滿20能不能選

NBA目前有小聯盟 以前也有先選在放學校一年的例子(好像是柏德)

Bird 是自己決定要把書念完才進 NBA,
而波士頓則是要定 Bird 所以管他來不來都選,
不是波士頓想把 Bird 放在學校一年.

個人認為, 就算規定所有球員要在NCAA打兩年, 球員基本動作也不見得會進步

UCLA的 moute  身在籃球名校, 打過兩次NCAA季後賽 (今年就要第三次), 進過兩次前四強, 但他的基本動作仍是沒有

進步.切入動作仍然生疏, 投籃還是放他投也籃外空心

 球員基本動作/觀念的問題, 根本就不再於有沒有打NCAA.

要根除此問題, 就要更有系統的訓練小球員, 從小就把底子打好.

tony parker和ginobili也都是很年輕就進NBA, bargnani也是. 有人批評過他們基本動作嗎? 這是為什麼?

就是因為他們從小基本訓練就很扎實, 所以儘管當時年紀輕輕, 基本技術還是相當不錯.

有人說此規定較能分辨出誰有真實力, 有screening的功用, 這點我認同

 但是, 打過NCAA基本技術就比較好的論點, 個人無法同意.

mephew1029:

我一聽也覺得是為了替LBJ留下所有最年輕的紀錄

改成下限二十歲我不反對

不過這並不能保證球員就一定會在NCAA中磨練兩年

因為美國有些學制是會唸到高四(十九歲)的

再留個級、或延遲畢業、重考什麼的(對美國學制不熟，請指教)

要年過二十歲但是沒有NCAA中打過半場球也不難辦到

另外就是擔心有些球員可能會在NCAA中定型

在NBA轉型會更加困難

例如一些矮得分後衛或矮大前鋒、矮中鋒之流的

如果他們一開始就知道自己在NBA打什麼位置比較有利的話

就可以朝該方向發展不用多走冤枉路(如果他們自認為有能力也有意願打NBA)

總之十九歲和二十歲是不是真的有很大的差別

我個人是持保留態度

而對一些生活比較困苦出身比較貧寒的黑人球員來說

就是晚一年才能翻身...

不是有些學制會念到高四，是美國高中本來就四年，國中三年，小學五年。所以加起來跟台灣還是一樣12年教育。

C Cubed:

mephew1029:

我一聽也覺得是為了替LBJ留下所有最年輕的紀錄

改成下限二十歲我不反對

不過這並不能保證球員就一定會在NCAA中磨練兩年

因為美國有些學制是會唸到高四(十九歲)的

再留個級、或延遲畢業、重考什麼的(對美國學制不熟，請指教)

要年過二十歲但是沒有NCAA中打過半場球也不難辦到

另外就是擔心有些球員可能會在NCAA中定型

在NBA轉型會更加困難

例如一些矮得分後衛或矮大前鋒、矮中鋒之流的

如果他們一開始就知道自己在NBA打什麼位置比較有利的話

就可以朝該方向發展不用多走冤枉路(如果他們自認為有能力也有意願打NBA)

總之十九歲和二十歲是不是真的有很大的差別

我個人是持保留態度

而對一些生活比較困苦出身比較貧寒的黑人球員來說

就是晚一年才能翻身...

 

不是有些學制會念到高四，是美國高中本來就四年，國中三年，小學五年。所以加起來跟台灣還是一樣12年教育。

各位大大

 其實 雖然說是12年

但是美國高中有所謂的 PG year

 就是12年級高中畢業後

 可以再去別的高中多讀一年(當然原因很多 有可能是成績不夠 讀不到想要的大學)

 就是所謂的13年級 

在美國高中 13年級的 PG 通常都是幫學校打球的

所以 很多學校才會限制 PG數量

這是我在美國留學的經驗 有錯請指正 : )