01-02球季的籃網戰績只有52勝
而04-05的太陽戰績有62勝
MVP沒頒給Kidd也是有這方面的考量
前一年的籃網只有26勝也就是該季進步了26勝
前一年的太陽29勝則進步了33勝
為什麼我說Nash的兩屆mvp都有爭議
第一個著眼點即在此
塞爾蒂克本季進步了42勝
怎麼KG沒得MVP?
這時候我預見的反駁鐵定是塞爾蒂克的陣容比較強這一類的
再回過頭看籃網與太陽
籃網當時的老二是K.Martin、老三是Van Horn(R.Jefferson當時還只是替補)
太陽的老二是Amare、老三是Marion
10勝的差距我覺得完全合理甚至還太少了
Martin、Van Horn是些什麼貨色?
太陽的陣容比當時的籃網好我想這點不會有太多人有異議
從這兩點看來
帶領球隊進步勝場 KG>Nash>Kidd
對球隊的重要性 Kidd>Nash>KG
也就是說Nash不管是這兩個因素的哪一個
他都是居中的
但是他卻拿了MVP另外兩個人都沒有
如果Nash這兩個因素都居首而拿下MVP
那我就沒有異議了
Nash的第二個mvp
太陽只拿下54勝
這也是1987-88球季以來拿下mvp的球隊的最低勝場數
而理由竟然和上一個MVP一模一樣--Nash讓隊友更好
這個理由我已經之前已經申論過很多次還引起了筆戰
現在我也懶得重述
anyway該季太陽擁有一個二十二分、十二籃板的老二
還有一個十三分、七籃板、六助攻的老三
這些都是Kidd從來沒擁有過的
Nash的副手遠強過01-02球季的K.Martin和Van Horn
然後太陽比01-02球季的籃網多拿了兩勝(這時候又會有人扯籃網在東區、太陽在西區之類的或是時空環境不同不能這樣比...)
同樣是MVP
總而言之
很多適用於Nash的獲選MVP的理由--例如讓隊友更好、帶領球隊進步最多勝
都不適用於其他球員
而只適用於Nash、專屬於Nash
有興趣的人可以去查查近二十年的MVP除了Nash之外有誰適用這些邏輯、是因為這些理由獲選MVP的
而且一卡車沒拿過mvp的頂級控衛(上一個拿MVP的控衛叫Magic Johnson)
他們全部不適用這些理由
該季若要給太陽的球員MVP的話
也應該是給Amare
要不是他整季報銷
我們哪有這個福氣看看Nash如何讓隊友更好
要不是他缺陣
Marion、Diaw的數據和表現哪有辦法暴衝?
Amare才是真正讓隊友更好的球員
他讓他的三個隊友一個拿下MVP
一個有二十分十籃板以上的頂級大前鋒水準
一個有十籃板、六助攻、六籃板以上的全能控球前鋒身手
都多虧了他呢!
天佑台灣