[西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
在 05-22-2008, 3:34 上午 由 ray111 發表.第 559 篇回覆.
-
05-16-2008, 6:07 下午 |
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
supervinnie: unpluging:
jamyam:
感謝jamyam 提供的影片,看完之後覺得HORRY只是單純想要完成擋人動作...
Horry的動作是在擋人,但是位置和時機也太奇怪了,如果他是要幫切入的Manu擋人,那他應該是要在D. West的側邊擋,而非後面,而且他有個往前傾的動作,真的會讓人有無限的想像空間!
您一定要這樣要求的話,那所有非法掩護的人都是故意要傷人囉,相信大家都有經驗,就是在場上想要做到完美的防守,可是大部分的時間都是心有餘而力不足,所以才會有身體前頃、伸腳、出手的動作
|
|
-
05-16-2008, 6:13 下午 |
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
unpluging: supervinnie: unpluging:
jamyam:
感謝jamyam 提供的影片,看完之後覺得HORRY只是單純想要完成擋人動作...
Horry的動作是在擋人,但是位置和時機也太奇怪了,如果他是要幫切入的Manu擋人,那他應該是要在D. West的側邊擋,而非後面,而且他有個往前傾的動作,真的會讓人有無限的想像空間!
您一定要這樣要求的話,那所有非法掩護的人都是故意要傷人囉,相信大家都有經驗,就是在場上想要做到完美的防守,可是大部分的時間都是心有餘而力不足,所以才會有身體前頃、伸腳、出手的動作
重點是沒有人會站在防守持球者的球員的後面擋人
|
|
-
05-16-2008, 6:25 下午 |
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
unpluging: supervinnie: unpluging:
jamyam:
感謝jamyam 提供的影片,看完之後覺得HORRY只是單純想要完成擋人動作...
Horry的動作是在擋人,但是位置和時機也太奇怪了,如果他是要幫切入的Manu擋人,那他應該是要在D. West的側邊擋,而非後面,而且他有個往前傾的動作,真的會讓人有無限的想像空間!
您一定要這樣要求的話,那所有非法掩護的人都是故意要傷人囉,相信大家都有經驗,就是在場上想要做到完美的防守,可是大部分的時間都是心有餘而力不足,所以才會有身體前頃、伸腳、出手的動作
沒有人說所有非法掩護都是要傷人
只是在這個狀況下
Horry一定知道身體往前傾被抓到的話一定是非法掩護
一個季後賽老鳥一定知道這個規則
他還有一些時間讓他想要賺防守犯規還是幫Ginobili單檔
看到一個背對著他後退的West
他根本不需要作這麼大的前頃動作
正常有經驗的球員一定就是在那裡站定位等west來撞然後臥倒然後就一個防守犯規
所以Horry為什麼要做這個很大機率會進攻犯規的動作?!?!
除了覺得自己犯規太多嫌用不完外
就只剩下要讓West斷背的嫌疑了
作宅男就像走在一條無間道上...一旦走下去...就沒辦法回頭作陽光男孩了...
|
|
-
05-16-2008, 6:26 下午 |
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
好吧
也許真的是非法掩護
但如果說是故意的要針對別人弱點去做
只能說見仁見智還比較好
|
|
-
05-16-2008, 6:37 下午 |
-
JohnnyFunny
-
-
-
加入於 06-07-2007
-
Los Angeles
-
-
-
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
JohnnyFunny:
ANYWAY, 這個話題也沒必要在討論下去了。
公說公有理,婆說婆有理。
反正每個人都有自己的立場想法,我也沒必要去讓你相信我所相信的,畢竟,我相信的不見得是對的。
如果一定要以裁判的判決為原則的話,好吧,那Horry是故意的。
所以,就到這為止吧。
還不如來討論,馬刺要如何突破黃蜂的主場。
我覺得第五戰黃蜂守Duncan守的很好的說,
讓錢德勒跟west輪流守,也不採用包夾,這樣就不會有犯規麻煩,也不會照成外圍空檔。
錢德勒在守的時候 ,一直揮手叫其他人不要過來,跟馬刺對付cp3的方法一樣。
寧可讓Duncan在禁區破壞,也不要讓他往外傳。
為啥今天又改成包夾了呢?
納悶。
看來大家都討論得很激烈,
洗版太快,可能就沒發現這篇,
看來我只好自推一下。
GO SPURS GO!
|
|
-
05-16-2008, 6:49 下午 |
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
jamyam:
我想這問題就各自表述吧!
說說我的意見.
給說不能從背後檔的大大們.應該有看到一開始畫面右方的手吧!
那是HORRY從罰球線回防的手.順著場上球的動向到WEST後面.
老實說,要快速降到WEST右邊,我覺得有難度.他速度沒那麼快.
就算來的及,單檔時本來就是檔"對方球員移動方向"
請問WEST向後移,你檔他右邊幹嘛??
如果MG繼續下切,不是檔到自己人嗎??
至於前傾,那更沒什麼,單檔時前傾的例子多的是.
犯不犯規,裁判抓不抓是他的自由.這不是判斷重點,理智點好嗎?
你可以說前傾犯規,可是不能說這樣是蓄意傷害WEST的背.
至於HORRY的以前犯行.............嗯!我也不爽NASH那次.
我也覺得那次是故意的,但.........混為一談?不需要一直戴有色眼鏡吧!
就這次系列戰討論的話,黃蜂跟馬刺都不乾淨吧!
是主場優勢也罷!球員皮條也罷,反正半斤八兩!
|
|
-
05-16-2008, 6:53 下午 |
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
JohnnyFunny: JohnnyFunny:
ANYWAY, 這個話題也沒必要在討論下去了。
公說公有理,婆說婆有理。
反正每個人都有自己的立場想法,我也沒必要去讓你相信我所相信的,畢竟,我相信的不見得是對的。
如果一定要以裁判的判決為原則的話,好吧,那Horry是故意的。
所以,就到這為止吧。
還不如來討論,馬刺要如何突破黃蜂的主場。
我覺得第五戰黃蜂守Duncan守的很好的說,
讓錢德勒跟west輪流守,也不採用包夾,這樣就不會有犯規麻煩,也不會照成外圍空檔。
錢德勒在守的時候 ,一直揮手叫其他人不要過來,跟馬刺對付cp3的方法一樣。
寧可讓Duncan在禁區破壞,也不要讓他往外傳。
為啥今天又改成包夾了呢?
納悶。
看來大家都討論得很激烈,
洗版太快,可能就沒發現這篇,
看來我只好自推一下。
可能怕給Chandlar守Duncan的防守壓力太大吧
畢竟回到馬刺主場了
判罰尺度不會像上一場比較偏向黃蜂
所以Chandlar有可能會陷入犯規麻煩
而且感覺黃蜂想要加快馬刺的進攻節奏造成馬刺隊的失誤
所以其實他們感覺對球的壓迫比對人的壓迫還要多
只是馬刺今天的外線命中率比前幾場好了很多
所以前幾場完壓迫行的通
到了今天就行不通了
作宅男就像走在一條無間道上...一旦走下去...就沒辦法回頭作陽光男孩了...
|
|
-
05-16-2008, 6:59 下午 |
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
jaros:
jamyam:
我想這問題就各自表述吧!
說說我的意見.
給說不能從背後檔的大大們.應該有看到一開始畫面右方的手吧!
那是HORRY從罰球線回防的手.順著場上球的動向到WEST後面.
老實說,要快速降到WEST右邊,我覺得有難度.他速度沒那麼快.
就算來的及,單檔時本來就是檔"對方球員移動方向"
請問WEST向後移,你檔他右邊幹嘛??
如果MG繼續下切,不是檔到自己人嗎??
至於前傾,那更沒什麼,單檔時前傾的例子多的是.
犯不犯規,裁判抓不抓是他的自由.這不是判斷重點,理智點好嗎?
你可以說前傾犯規,可是不能說這樣是蓄意傷害WEST的背.
至於HORRY的以前犯行.............嗯!我也不爽NASH那次.
我也覺得那次是故意的,但.........混為一談?不需要一直戴有色眼鏡吧!
就這次系列戰討論的話,黃蜂跟馬刺都不乾淨吧!
是主場優勢也罷!球員皮條也罷,反正半斤八兩!
對不起喔
你要單檔的時候
你就只能站直
身體不能傾向任何一個方向
只能保持圓柱體狀態
也不可以移動
不然全部都叫做非法掩護
如果前頃單檔發生沒被吹
那也只是裁判沒抓到
不是他愛吹不吹的問題而已
對於我的毀謗我道歉
但是我只是想要說在這種情況下
一個經驗豐富的球員作這種進攻犯規是很不自然的事情
因為照理講他是可以要到一個防守犯規的
作宅男就像走在一條無間道上...一旦走下去...就沒辦法回頭作陽光男孩了...
|
|
-
05-16-2008, 7:12 下午 |
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
andyhei: jaros:
jamyam:
我想這問題就各自表述吧!
說說我的意見.
給說不能從背後檔的大大們.應該有看到一開始畫面右方的手吧!
那是HORRY從罰球線回防的手.順著場上球的動向到WEST後面.
老實說,要快速降到WEST右邊,我覺得有難度.他速度沒那麼快.
就算來的及,單檔時本來就是檔"對方球員移動方向"
請問WEST向後移,你檔他右邊幹嘛??
如果MG繼續下切,不是檔到自己人嗎??
至於前傾,那更沒什麼,單檔時前傾的例子多的是.
犯不犯規,裁判抓不抓是他的自由.這不是判斷重點,理智點好嗎?
你可以說前傾犯規,可是不能說這樣是蓄意傷害WEST的背.
至於HORRY的以前犯行.............嗯!我也不爽NASH那次.
我也覺得那次是故意的,但.........混為一談?不需要一直戴有色眼鏡吧!
就這次系列戰討論的話,黃蜂跟馬刺都不乾淨吧!
是主場優勢也罷!球員皮條也罷,反正半斤八兩!
對不起喔
你要單檔的時候
你就只能站直
身體不能傾向任何一個方向
也不可以移動
不然全部都叫做非法掩護
如果前頃單檔發生沒被吹
那也只是裁判沒抓到
不是他愛吹不吹的問題而已
對於我的毀謗我道歉
但是我只是想要說在這種情況下
一個經驗豐富的球員作這種進攻犯規是很不自然的事情
因為照理講他是可以要到一個防守犯規的
道歉什麼?網路上討論吧罷了!就說是各自表述了.因為永遠有模糊空間吧!
我當然知道這樣是非法掩護,雖然不是常態不過一場季後賽要看個1.2次不難吧!
檔人時被吹進攻犯規也可看到.
我個人認知這是單檔時的"油條動作",所以不是"很不自然的事".要解釋蓄意要傷背也是有模糊空間.
我的意思只是不要說的這麼確定吧了!不是說HORRRY一定沒這個意思.
至於要在球員背對你狀況下要到防守犯規,老實說在這樣的比賽是有難度的.
當然這也是事後諸葛的說法.
對了,大大你那簽名檔跟湖人王國裡的一位一樣,你"也"是湖人球迷吧!
|
|
-
05-16-2008, 7:22 下午 |
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
會飛的野獸: waybz: 會飛的野獸: waybz: jonlee: waybz: 我相信下一場兩人又是生龍活虎,
真的是近朱者赤近墨者黑阿.....
完全認同
完全認同,果然是近墨者黑阿!
黃蜂過去在和其他隊打時,從未傳出打髒球,假摔...等問題
而且也從沒聽說過黃蜂主場優勢及裁判等問題
但很奇怪的是,怎麼和馬刺一打,這些問題就從馬刺迷那提出來了呢?
看來,做賊的喊抓賊,果然是真理阿
其他隊對上任何一隊,都沒有的問題,到了對上馬刺,通通都會發生
過去湖人,小牛...通通都遭到了馬刺的黑手,這次黃蜂不曉得會有什麼樣的結局,真的是精彩的一輪阿
看來,馬刺不愧是萬年"黑"馬阿
放心,黃蜂一定會贏的
CP3打球油條也不是一天兩天的事,
況且打髒球跟假摔也不是馬刺迷提出來的,
早先就有人在提了
真是怪了,人家可以提馬刺假摔,黃蜂假摔都不能提阿
難道馬刺假摔就是黑,黃蜂假摔就是 聰明.....??
人家提我們當然也會提
真的就是近朱者赤近墨者黑沒錯阿
打球油條不是一兩天的事? 嗯聽說他才三年級
噗....
你可能不知道,我還聽說三年的時間絕對比一兩天長
真不知道有誰規定打球三年不能油條,不能假摔的.....
噗
對上你們家馬刺前怎麼沒人這樣說過, 而且說實在的, 在今年以前, 你看過paul 打球嗎? (當然我無法替你回答這個問題, 你要怎麼說都可以, 你說你從他高中就開始注意他我也沒辦法)
btw, 說馬刺"油條"的隊我數都數不清 所以就別來那套 "我們髒但是他們也髒"
噗,你怎麼不說對上我們家馬刺前,怎麼都沒人要注意黃蜂的比賽,怎麼反到對上馬刺了,到多了一堆人因為馬刺而注意這系列的球賽 票房毒藥到多了一堆莫名其妙的關注者 況且說實在的,在這之前,也沒人要看黃蜂跟Paul打球,我當然也不需要你幫我回答,我可以很明白的告訴你 我當然是因為黃蜂對上馬刺才會注意到, 就像你說的,CP3也才三年級生,所以你說他對上馬刺才開始油條嗎....?? 好利害,才三年級不能油條,對上馬刺兩三天就可以油條了 在告訴你,CP3打球油條不是兩三天,也不是我再說的,是有再看黃蜂比賽的蜂迷自己說的 黃蜂版自己都這麼說,你還想說什麼,你了解黃蜂比黃蜂迷多.....?? BTW,見不得馬刺好的球迷我數也數不清了,所以你也別來這套"都是馬刺髒其他隊都不髒"
|
|
-
05-16-2008, 7:23 下午 |
-
PMABEAR
-
-
-
加入於 07-22-2006
-
北京now
-
-
-
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
這些恩恩怨怨,
星期天就有結果了~~
很HIGH喔~
最高潮~~
D`antoni & Nash (T.T)...
為幸福打拼吧!~~~~
|
|
-
05-16-2008, 7:30 下午 |
-
supervinnie
-
-
-
加入於 09-01-2006
-
-
-
-
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
jaros:
jamyam:
我想這問題就各自表述吧!
說說我的意見.
給說不能從背後檔的大大們.應該有看到一開始畫面右方的手吧!
那是HORRY從罰球線回防的手.順著場上球的動向到WEST後面.
老實說,要快速降到WEST右邊,我覺得有難度.他速度沒那麼快.
就算來的及,單檔時本來就是檔"對方球員移動方向"
請問WEST向後移,你檔他右邊幹嘛??
如果MG繼續下切,不是檔到自己人嗎??
至於前傾,那更沒什麼,單檔時前傾的例子多的是.
犯不犯規,裁判抓不抓是他的自由.這不是判斷重點,理智點好嗎?
你可以說前傾犯規,可是不能說這樣是蓄意傷害WEST的背.
至於HORRY的以前犯行.............嗯!我也不爽NASH那次.
我也覺得那次是故意的,但.........混為一談?不需要一直戴有色眼鏡吧!
就這次系列戰討論的話,黃蜂跟馬刺都不乾淨吧!
是主場優勢也罷!球員皮條也罷,反正半斤八兩!
那我也來表述一下...Horry是不是有意的,大概只有本人知道了!至於你說Horry到右邊會擋住Manu的切入路線,我不太贊同,Horry在有所動作之時,Manu已經跳起來傳球了,他既然不切入,那Horry又何必擋人呢?,Horry大可往右邊移,也就是籃框方向移動,看看Manu會不會傳險球給他,或者準備卡位抓籃板,因為Manu這個傳球極有可能是傳給埋伏在另外一邊的冷箭射手,不是嗎?
還有,假設我是Horry的話,我會抱住David West,而非做出往前傾的自衛動作!
|
|
-
05-16-2008, 7:37 下午 |
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
會飛的野獸: waybz: 會飛的野獸: chinfang:
但是...
不可否認的事實是...
對手受傷比例之高...
位居NBA聯盟之冠...
這...應該很難撇清吧...
我相信一切都是巧合 ^^
哈,我也相信一切都是巧合
畢竟所謂"對手受傷比例之高,位居全聯盟之冠" 的數據是打哪來的都不知道....
講的好像全聯盟受傷都是馬刺的關係
想想今年馬刺三巨頭好像也輪流受傷了
不知道是不是也是巧合
會有人去統計這種東西的數據嗎?
有一種東西, 當大部份的人都不需要有人跟他說自己心理就有底, 這個東西叫做"常識"
至於碰上哪一隊最容易受傷這種"常識"就交給大家自己去判斷了
能有人沒真憑實據就要給人定罪的嗎? 有一種球迷,當自己的球隊輸給別人的時候他自己心理就會很酸,這種球迷就愛"牽托" 至於碰上哪隊最容易有這種球迷"牽托" 就交給大家自己心理去判斷了 太陽...??火箭....?? 我不知道,不過我相信應該不會是黃蜂....
|
|
-
05-16-2008, 7:41 下午 |
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
會飛的野獸: unpluging: supervinnie: unpluging:
jamyam:
感謝jamyam 提供的影片,看完之後覺得HORRY只是單純想要完成擋人動作...
Horry的動作是在擋人,但是位置和時機也太奇怪了,如果他是要幫切入的Manu擋人,那他應該是要在D. West的側邊擋,而非後面,而且他有個往前傾的動作,真的會讓人有無限的想像空間!
您一定要這樣要求的話,那所有非法掩護的人都是故意要傷人囉,相信大家都有經驗,就是在場上想要做到完美的防守,可是大部分的時間都是心有餘而力不足,所以才會有身體前頃、伸腳、出手的動作
重點是沒有人會站在防守持球者的球員的後面擋人
喔,對了,可見你根本沒有在注意黃蜂的比賽 因為就是有人會站在 防守持球者的球員的後面擋人 前一場錢德勒就對TP做了這件事 不知道那個時候你怎麼不出來發表一下這個高見
|
|
-
05-16-2008, 7:45 下午 |
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
supervinnie: jaros:
jamyam:
我想這問題就各自表述吧!
說說我的意見.
給說不能從背後檔的大大們.應該有看到一開始畫面右方的手吧!
那是HORRY從罰球線回防的手.順著場上球的動向到WEST後面.
老實說,要快速降到WEST右邊,我覺得有難度.他速度沒那麼快.
就算來的及,單檔時本來就是檔"對方球員移動方向"
請問WEST向後移,你檔他右邊幹嘛??
如果MG繼續下切,不是檔到自己人嗎??
至於前傾,那更沒什麼,單檔時前傾的例子多的是.
犯不犯規,裁判抓不抓是他的自由.這不是判斷重點,理智點好嗎?
你可以說前傾犯規,可是不能說這樣是蓄意傷害WEST的背.
至於HORRY的以前犯行.............嗯!我也不爽NASH那次.
我也覺得那次是故意的,但.........混為一談?不需要一直戴有色眼鏡吧!
就這次系列戰討論的話,黃蜂跟馬刺都不乾淨吧!
是主場優勢也罷!球員皮條也罷,反正半斤八兩!
那我也來表述一下...Horry是不是有意的,大概只有本人知道了!至於你說Horry到右邊會擋住Manu的切入路線,我不太贊同,Horry在有所動作之時,Manu已經跳起來傳球了,他既然不切入,那Horry又何必擋人呢?,Horry大可往右邊移,也就是籃框方向移動,看看Manu會不會傳險球給他,或者準備卡位抓籃板,因為Manu這個傳球極有可能是傳給埋伏在另外一邊的冷箭射手,不是嗎?
還有,假設我是Horry的話,我會抱住David West,而非做出往前傾的自衛動作!
再看一下歐!HORRY定位時間幾乎和Manu起跳時間一樣.就算你是HORRY雙眼看到......
你會有超人的反射動作嗎.....就身體的慣性已是要檔人了,這樣的時間差根本不允許去做其他動作.
至於Manu傳不傳給他,那時雙人的默契.這也是模糊的.
話說回來如果時間上是這樣的,那麼卡位抓籃板和傳球基本上都是沒有存在空間的.
而抱住他?
我想除了"駭克"外(其他是快攻後跌出場外的保護行為)在比賽進行時
沒人會用這種裁判會明顯看見的動作.你真的覺得你這樣說有道理?
所以我才說是檔人的油條動作啊.
對了再解釋一次我從馬刺第一次奪冠後就一直很討厭馬刺隊.
備註一點HORRY在這樣狀況下應該是想檔人為第一優先.
至於會不會顧慮到檔到Manu,我不知道.而再往下就更接近底線了啊.
|
|
第 30/38 頁 (共 560 項)
... 30 ...
|
|
|
|
|