[總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL
在 06-10-2008, 1:44 上午 由 GTO_Andy 發表.第 488 篇回覆.
-
06-07-2008, 11:35 上午 |
-
basketball怪咖
-
-
-
加入於 07-25-2007
-
-
-
-
|
Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL
哇嗚!總冠軍第一戰就那麼好看啊XD
塞爾提克
1.主角:PP
上半場湖人包夾PP和PP本身犯規過多,讓PP無法發揮,但KG跳了出來!
第三節就是PP的表演了XD,先把雷曼諾維奇打爆,雖然中途受傷,但之後回來讓塞隊士氣大振,還連進兩個三分
聽到肯德基爺爺說PP是詐傷的發言,個人認為純粹是干擾塞隊的士氣,拜託!第三節PP就發飆連得八分(包刮一個走步四分打).他下去幹嘛!?
湖人隊沒在PP下去的時候把比數拉開才是第三節處於弱勢的原因!
如果PP沒下去的話,那單節14分可能要變成20分囉...(不過Kobe防守PP真的是非常好)
2.KG:
今天KG幾乎可以說一個人幹掉了歐登和蓋索,雖然不像鄧肯是硬打的, 但幾個腳步晃動就把蓋索甩開,一樣是兩分
雖然下半場KG命中率不佳,可是下半場除了和塞隊其他球員防守Kobe成功外,那個中場救球絕對是讓塞隊
士氣大振的關鍵
3.Rivers:今天他的用兵讓我非常驚訝,可見在東區冠軍戰之後他是有進步的,包刮用Powe在內,他派上的
每一位球員都能確實達到該做的,真的,今天他贏了傑克森(不過下一場...)
湖人:
1.Kobe:上半場他打的很好,但下半場不知道怎嚜的,出手都很高難度,命中率自然也下降
先不論他的得分,只要他在場上,湖人的節奏都不會亂掉,可見Kobe得影響力真的太大了
,如果是以前,下一場Kobe一定會砍個40分以上,但現在的他讓我覺得:他下一場一定會更努力去
兼善天下,30分7助攻應是合理的數字(塞隊準備接招吧...)
2.蓋索:真的有點軟= =....要像KG不打禁區把握度就要高一點啊,今天在進攻傳導的角色感覺
也做的不是很好,搞到最後Kobe自己飆...
3.湖人替補:第一戰感覺很緊張,雖然速度真的很快,但接下來就整個亂掉了(我說第四節初)...
加油吧!
|
|
-
06-07-2008, 11:46 上午 |
|
Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL
|
-
06-07-2008, 12:16 下午 |
|
Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL
ZusVIII: 我針對你所討論的關鍵第二戰提出質疑,而並非主場就該贏球來做討論
請不要分解上下文而另作討論
很明顯的,Boston在這場防守上做的很好,能否繼續延續在G2並奪下勝利
將2-0壓力丟給湖人,就看星期一(TW)了。
既然你知道不要分解上下分而另作討論
那對於我所謂第二戰並非關鍵的討論,你卻以分解上下文的方式做討論
你這樣不就是自打嘴巴...
第二戰的關鍵,重點在於Boston...對於Boston,第二戰輸了,將陷入1:1,而且接下來3戰都在客場打球的危機
但反觀湖人,第二戰輸了,0:2後回家打,有三場主場可以贏回來
所以,對湖人而言,不能只單看第2戰,就算第2戰輸了,第3戰能否獲勝才是重點
所以,對湖人來說,第3戰才是關鍵,而非第2戰,這才是我的全文,而不是你分解上下文的討論
再舉例來說,若如你所說,第2戰是關鍵,那老鷹,騎士,輸了前2場後,是不是就該打包回家?
結果很明顯,輸了2場後,回家再贏2場,一切回到原點,那...第2戰有關鍵嗎?答案是否定的
在看對活塞,Boston第二戰輸了,打成1:1,照你的論點,那Boston是否就會輸掉系列...答案一樣是否定的
結果Boston晉級總冠軍賽
從本年度的東區3輪季後賽做為參考,要說第2戰是關鍵...真的完全沒說服力
|
|
-
06-07-2008, 12:42 下午 |
|
Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL
這場比賽湖人的防守老實說問題不大
重點大家也知道,籃板要保護好
不過下一場Game2湖人應該要在進攻和調度上做些修正
第一,開賽時就先讓Gasol在低位拿球作處理,Odom伺機而動,盡量在內線攪和,而不要拉到外線去,Kobe先不要跳出來進攻,第一節當誘餌就好,盡量讓Gasol在低位打,配合弱邊的射手Fisher + 滑雪男
第二,不要用Walton,讓Farmar、Sasha、Ariza、Odom、Turiaf上來,用速度和活力把節奏打快,並試著讓Ariza去分擔Kobe防守方的壓力
第三,個人認為Ariza可以守PP,除了經驗外,不論在體能和身材上都可以對抗,而且不論是PP或KG在低位拿到球,可讓Odom從弱邊來補位包夾,另一邊Kobe馬上補防外線,Odom的身高和手長可以在包夾有不錯的干擾作用
第四,為了鞏固籃板,除了開賽和第四節決勝期,其他時候禁區最好都擺上Gasol + Turiaf或Odom + Turiaf
一任天風蔽月明
不問歲月任風歌
|
|
-
06-07-2008, 12:50 下午 |
|
Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL
supervinnie:
你要懷疑 PP 的話, 那 Kobe 的背應該說有壞過嗎? 根據湖人教頭的標準, 去問之前幾輪對上湖人的總教練, 他們應該都可以肯定沒有.
supervinnie: 他的手指傷如果是假的!那麼他為何還要戴那個東西?難道他的投籃手感不會因此被影響嗎?
你沒看到圓球全球限量獨賣的神奇裝備嗎?
|
|
-
06-07-2008, 1:22 下午 |
|
Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL
copy002:
supervinnie:
他的手指傷如果是假的!那麼他為何還要戴那個東西?難道他的投籃手感不會因此被影響嗎?
你沒看到圓球全球限量獨賣的神奇裝備嗎?
你沒看到他寫手指傷嗎? 跟手臂套有什麼關係?
拜託, 越扯越遠......
KOBE自季末說背傷未癒,場場繼續維持高檔的演出.
跟
PP被抬出去,沒幾分又回到場上.
你要對哪個表現打問號是你的自由!
雖然PP的情形有帶動氣勢的轉變,
但真正影響球賽是湖人第4節進攻未執行戰術的當機和防守卡位未表現出冠軍戰的心態.
|
|
-
06-07-2008, 1:24 下午 |
-
air2107
-
-
-
加入於 01-21-2007
-
Taiwan
-
-
-
|
Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL
copy002:
supervinnie:
你要懷疑 PP 的話, 那 Kobe 的背應該說有壞過嗎? 根據湖人教頭的標準, 去問之前幾輪對上湖人的總教練, 他們應該都可以肯定沒有.
supervinnie:
他的手指傷如果是假的!那麼他為何還要戴那個東西?難道他的投籃手感不會因此被影響嗎?
你沒看到圓球全球限量獨賣的神奇裝備嗎?
原來你的手指跟手肘是一樣的地方阿
|
|
-
06-07-2008, 2:16 下午 |
-
ayang02
-
-
-
加入於 05-31-2008
-
Los Angeles,CA
-
-
-
|
Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL
不要歧視傷殘人士....
開玩笑的,不過kobe的背傷是對爵士那一輪發生的
只有影響他一兩場而且kobe也沒像pierce那樣戲劇化退場+閃電回場,copy002想說啥?
Kobe的手指會在球季+奧運後動手術
Pierce說他會在冠軍戰後作MRI
有啥好吵?
|
|
-
06-07-2008, 2:27 下午 |
-
air2107
-
-
-
加入於 01-21-2007
-
Taiwan
-
-
-
|
Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL
COPY002反KOBE也不是幾天的事情
禪師會那樣說和之前湖人跟灰熊交易時波波說的話
是差不多意思吧~
半開玩笑的
|
|
-
06-07-2008, 2:30 下午 |
|
Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL
Phil賽後拿PP的傷來做文章,只是想打心理戰而已。
或許真的如大家認為的PP沒受傷,只是裝而已,但是現在講這些(嘴砲)也已經於事無補了;
而假如PP有舊傷復發的跡象,那BOS就麻煩了,少了一個穩定得分點。
今天下半場說的好聽是兩隊防守都有到位,難聽的話就是太過於緊張,以至於出手時機選擇都不怎麼洽當,因此影響了命中率,舉例來說:有一球BOS跑快攻,Ray快跑到籃下也沒注意後方有Fisher過來,就背後pass,以至於被抄走。
而湖人除了Kobe出手之外,沒有人願意跳出來,其實可以看到Kobe一直想辦法助攻給隊友,但是很少有人扛的起來,有一球Luke打到籃下,他只要跳起來硬扛一下,就可以得分或者是賣犯規,結果他卻傳出來,之後再傳給Gasol,又傳出去...整個就是沒信心到了極點。而歐登...感覺像消失了一樣嗎= =?除了一球進算加罰,真的讓人快忘了他的存在。希望G2能硬一點,不然Phil再老謀深算,Kobe再想贏球,也很難呀...
KG下半場出手都是大空檔,但還是常常短了,這已經不是練習多少跟出手選擇的問題,而是緊張,幸好中場前有那一季補灌讓他灌出了一點信心回來(湖人籃板= ="),希望他能意識到自己雖然不夠硬,但在湖人禁區只放Gasol的情況下,他還是有很大的機會打成的!而PJ Brown真的應該記他一個大功,他搶了蠻多個進攻籃板的,有一球還搶倒在地上(是他嗎?看不清楚)求勝慾超強!
PP的命中率一直都維持的蠻高檔的....見鬼的後仰跳投= =其實PP從場下回來後感覺,已經沒有一直在打爛帳以及硬切了,以後仰跳投,及罰球的方式來拿分,感覺膝傷多少還是有影響吧,不然上半場的大跨步轉身怎麼會不見了呢?但我還是希望他沒事,不然真的...很打擊士氣呀...
Ray在PP下去那段時間,其實有點開始發揮的跡象,不知各位有沒有注意到?不知這是為何希望有意視到的大大能賜教!個人是覺得Ray其實需要多拿球,調整自己的節奏,感覺他還是沒有很好的打開。
BOS在G2要小心Kobe的大爆發,或者他的傳導,G1能讓Kobe命中率降下來,的確讓人開心,但是也要繼續把持下去,我覺得最好的方法,不是等到拿球後再想辦法守住KB,他拿到球後的武器實在是太多了,而且又是進攻的發動機(我是覺得Fisher在三角戰術的半場組織上真的沒很多貢獻啦),所以要想辦法降低Kobe的接球次數,才是方法!
G2大家應該都能恢復信心了吧,應該也是一場好比賽,而觀戰重點:就在於Phil的謀略,Ray的手感,奇兵的發揮,以及Doc 對於Time out(像Phil在PP回場上時的Time out)的運用時機!
最重要的是誰的禁區硬,KG跟Gasol誰硬的影響力應該是很大的!希望Leon Powe能多上場!我看好他在G2扮演的腳色,希望他能給Gasol製造一些犯規麻煩(KG也要小心呀)!
|
|
-
06-07-2008, 6:13 下午 |
|
Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL
這場的"真理先生"真是令人蕩氣迴腸阿~ 彷彿讓人看到了02年東區冠軍賽時,某一場第四節Celtics還落後Nets24分... 硬是被"The Truth"下半場得46分逆轉...可惜最後還是無法挺進Final 但是今年.......... 如某位朋友說的幾句: ----------------------------------------------------------- The truth.
The key.
The winner.
The champion. ------------------------------------------------------------- 雖然我不是Celtics球迷,但是我還是要喊:
Go Go Celtics!!!!~~~~~~~~~~~~~~~~~
|
|
-
06-07-2008, 7:18 下午 |
|
Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL
jon: ZusVIII: 我針對你所討論的關鍵第二戰提出質疑,而並非主場就該贏球來做討論
請不要分解上下文而另作討論
很明顯的,Boston在這場防守上做的很好,能否繼續延續在G2並奪下勝利
將2-0壓力丟給湖人,就看星期一(TW)了。
既然你知道不要分解上下分而另作討論
那對於我所謂第二戰並非關鍵的討論,你卻以分解上下文的方式做討論
你這樣不就是自打嘴巴...
第二戰的關鍵,重點在於Boston...對於Boston,第二戰輸了,將陷入1:1,而且接下來3戰都在客場打球的危機
但反觀湖人,第二戰輸了,0:2後回家打,有三場主場可以贏回來
所以,對湖人而言,不能只單看第2戰,就算第2戰輸了,第3戰能否獲勝才是重點
所以,對湖人來說,第3戰才是關鍵,而非第2戰,這才是我的全文,而不是你分解上下文的討論
再舉例來說,若如你所說,第2戰是關鍵,那老鷹,騎士,輸了前2場後,是不是就該打包回家?
結果很明顯,輸了2場後,回家再贏2場,一切回到原點,那...第2戰有關鍵嗎?答案是否定的
在看對活塞,Boston第二戰輸了,打成1:1,照你的論點,那Boston是否就會輸掉系列...答案一樣是否定的
結果Boston晉級總冠軍賽
從本年度的東區3輪季後賽做為參考,要說第2戰是關鍵...真的完全沒說服力
你一下說G2不是關鍵,一下又說Celtics G2輸了就陷入危機
這到底是自打嘴巴呢 ?還是自己給自己找台階下?
|
|
-
06-07-2008, 8:10 下午 |
|
Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL
ZusVIII: jon: ZusVIII: 我針對你所討論的關鍵第二戰提出質疑,而並非主場就該贏球來做討論
請不要分解上下文而另作討論
很明顯的,Boston在這場防守上做的很好,能否繼續延續在G2並奪下勝利
將2-0壓力丟給湖人,就看星期一(TW)了。
既然你知道不要分解上下分而另作討論
那對於我所謂第二戰並非關鍵的討論,你卻以分解上下文的方式做討論
你這樣不就是自打嘴巴...
第二戰的關鍵,重點在於Boston...對於Boston,第二戰輸了,將陷入1:1,而且接下來3戰都在客場打球的危機
但反觀湖人,第二戰輸了,0:2後回家打,有三場主場可以贏回來
所以,對湖人而言,不能只單看第2戰,就算第2戰輸了,第3戰能否獲勝才是重點
所以,對湖人來說,第3戰才是關鍵,而非第2戰,這才是我的全文,而不是你分解上下文的討論
再舉例來說,若如你所說,第2戰是關鍵,那老鷹,騎士,輸了前2場後,是不是就該打包回家?
結果很明顯,輸了2場後,回家再贏2場,一切回到原點,那...第2戰有關鍵嗎?答案是否定的
在看對活塞,Boston第二戰輸了,打成1:1,照你的論點,那Boston是否就會輸掉系列...答案一樣是否定的
結果Boston晉級總冠軍賽
從本年度的東區3輪季後賽做為參考,要說第2戰是關鍵...真的完全沒說服力
你一下說G2不是關鍵,一下又說Celtics G2輸了就陷入危機
這到底是自打嘴巴呢 ?還是自己給自己找台階下?
不懂這有什麼好吵的... 有人認為第二戰很重要,有人認為第二戰不重要 每個人想法不同咩,大家心裡都有一把尺,討論比賽本身比較重要
一任天風蔽月明 不問歲月任風歌
|
|
-
06-07-2008, 9:41 下午 |
|
Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL
chinfang: ZusVIII: jon: ZusVIII: 我針對你所討論的關鍵第二戰提出質疑,而並非主場就該贏球來做討論
請不要分解上下文而另作討論
很明顯的,Boston在這場防守上做的很好,能否繼續延續在G2並奪下勝利
將2-0壓力丟給湖人,就看星期一(TW)了。
既然你知道不要分解上下分而另作討論
那對於我所謂第二戰並非關鍵的討論,你卻以分解上下文的方式做討論
你這樣不就是自打嘴巴...
第二戰的關鍵,重點在於Boston...對於Boston,第二戰輸了,將陷入1:1,而且接下來3戰都在客場打球的危機
但反觀湖人,第二戰輸了,0:2後回家打,有三場主場可以贏回來
所以,對湖人而言,不能只單看第2戰,就算第2戰輸了,第3戰能否獲勝才是重點
所以,對湖人來說,第3戰才是關鍵,而非第2戰,這才是我的全文,而不是你分解上下文的討論
再舉例來說,若如你所說,第2戰是關鍵,那老鷹,騎士,輸了前2場後,是不是就該打包回家?
結果很明顯,輸了2場後,回家再贏2場,一切回到原點,那...第2戰有關鍵嗎?答案是否定的
在看對活塞,Boston第二戰輸了,打成1:1,照你的論點,那Boston是否就會輸掉系列...答案一樣是否定的
結果Boston晉級總冠軍賽
從本年度的東區3輪季後賽做為參考,要說第2戰是關鍵...真的完全沒說服力
你一下說G2不是關鍵,一下又說Celtics G2輸了就陷入危機
這到底是自打嘴巴呢 ?還是自己給自己找台階下?
不懂這有什麼好吵的... 有人認為第二戰很重要,有人認為第二戰不重要 每個人想法不同咩,大家心裡都有一把尺,討論比賽本身比較重要
也是.
兩隊都很渴望能奪冠來圓夢
很想再一次看到"The Turth"Pierce再一次感動球迷
很想看到一直以來僅止於第一輪的KG奪下生涯首次冠軍
很想看到甦醒後的R.Allen再一次拿出"殺手"的本領
很想看到Gasol跟Odom能再演出在對方禁區那種流暢的攻勢
很想看到Kobe奪下MVP後,只差一步就能證明自己也能帶領球隊奪冠
也很想再看到那種幾乎不可能出現的0.4秒...
Anyway,這系列的經典對決..Enjoy the Game.!
|
|
-
06-07-2008, 9:58 下午 |
|
Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL
看大家在那邊關鍵來關鍵去的 不禁讓我想起不久前看的文章 -----------------------------------------原文在此----------------------------------------------
「這球真關鍵啊!」緊要關頭的每個進球、罰球、失誤、防守成功……我們總常聽球評這麼說。
慢!既然是「每個」、「總常」,那其實雖然都很重要,但與「關鍵」的原義是有些出入的──哪來那麼多關鍵啊!
也就是說:球評所謂「關鍵」云者,其實是每一個當下的剖面而已。除了最後一擊之外,大多數時候,每個關鍵過後,都還有另個關鍵下一秒。
放大到全場來看,其實最後結果是全場48分鐘裡所有表現的綜合結果。比方說1分差的比賽,你可以說關鍵在於最後處理球的得分或失手,但其實重要性,與之前任何一次上籃放槍、無厘頭失誤、罰球不進……都沒什麼不同。
所以尼爾森(Don Nelson)曾說照正常輪調就好,不必因犯規麻煩而提早讓主將下場休息。因為這不但打亂了整場比賽調度的節奏,而且,如果一名球員在場上做出貢獻的時間只有那些,擺在哪個時段,其實都一樣。
決勝關頭,主將只能坐在板凳上,讓人有著「但使龍城飛將在」的喟嘆,這是人性;但難道尼爾森懂的,其他教頭不知道嗎?當然也不是!只不過職業教頭也是出來混的,無論戰略或戰術,呈現給挑剔球迷與毒舌球評的,首重合理的人性啊!
所以領先個一坨分數被追上,也不必太驚訝;因為比賽過程中的分數差距,也都是「過程」──正常來說,就是每一時段人員調度與手氣高低對應的結果。那就不應該自己製造「不正常」:像自己改變節奏(通常是過早在有點領先幅度時放慢進攻速度,降低己方進攻績效),或拉低場上競爭力度(像前三節中大幅領先時主將超時休息)……這些,都是在對手期待以手氣高潮期打自己手氣低潮期這可能階段外,還額外給了對手可乘可機。當然,大幅度領先時的球員鬆懈,更是大忌。像魔術今天第三節下半節的表現,就不單純是「手氣循環論」的作用。
當然,到了緊要關頭,再想那些,就太無厘頭啦!因此又出現了一種「跳出來」理論。誰該跳出來呢?理論上應該是教練針對性的布置攻勢,由戰術中最有利點來進攻。不過在商業運動中,通常直指球隊中的主將──這就是另一種「首重合理的人性」。
這些主將們,或許會是進攻成功率最高的球員(其實從數據上看,也不一定),但因為同時身為對手嚴防的重點,所以成功率也不會比隊友高到哪兒去;不過必定會是球評所謂「心臟最大顆」的球員。但其實給機會,也很難說有哪位天生注定名利薰心的職業球員心臟會小顆。
但心臟大顆只是職業球員該有的素養,和表現優劣沒有直接關係。像都靈(Keyon Dooling)心臟長成什麼樣?范甘迪(Stan Van Gundy)在熱火時該早心裡有數了才對;至今還敢委以重用,也算是心臟大顆級的教練了。
無論如何,MVP跳出來,是一定要的啦!湖人失利的這第三戰,布萊恩(Kobe Bryant)在關鍵時期,誠然有幾球處理得太過勉強,恍然回到當年……但這也是教練團的決定;到了決勝期,要賭這一把,成敗不論,總也算無可厚非。但黃蜂那第三戰就怎看怎奇怪了!
當馬刺手氣來了,漸漸追分時,黃蜂攻勢就開始「呆」掉了。等到自己要追分時,MVP保羅(Chris Paul)是不是該跳出來了呢?於是我們看到這位小哥要嘛自己強攻,要嘛一路盲切,隊友們則戒慎恐慎的等著處理不知何時、何處傳來(或不知會不會傳來)的球。當然也不是說短短一節,甚至一場比賽、一個系列,這樣不會奏效。但如果這樣原本就會有效,那何不從頭就這樣打就好?什麼「隊友不行了,再自己跳出來」這種MVP迷思,在這緊要賽事裡,豈不是多此一舉?
這樣子「跳出來」,太早了!瞇上眼睛看,擬想保羅是另一位MVP韋德(Dwyane Wade),那這樣的黃蜂,其實也和熱火差不到哪兒去。但話又說回來,擬想保羅是更大號的MVP奈許(Steve Nash),然後按快速鍵,那其實以前太陽也差不多是這樣子打的。差別在於奈許在自己出手的選擇上還不致於如此勉強,而且這本來就是太陽的打法,球員們不但習慣,而且有得球就開火的意識。順的時候,叫「華麗」;不順的時候,叫「算了」。總的來說,因為速度快、命中率高,所以像失誤、球員無厘頭等副作用,很大程度上可以無視。
馬刺強在哪兒?強在他們不管成不成功,從教練到球員,隨時貫徹每個該去做的環節。即使在心理與精神上,該給對手甚至裁判的壓力,一點也不會少。用「呆掉了」的戰略去與這樣的球隊作戰,似乎並不明智。
還記得科爾(Steve Kerr)的「拔刺五條件說」嗎?黃蜂已證明:太陽沒辦法做到的,黃蜂有辦法達成──但卻不可能奠基在「呆掉了」的攻勢基礎上。總之,當波恩(Bruce Bowen)在非比賽進行時間走過保羅身邊,臂肘發內功暗勁時,黃蜂還能不一擁而上,起碼就保有了最基本的競爭力;不要自己玩掉了。
其實保羅已經榮獲我頒贈的MVP榮銜──只是他自己當然不知道而已。但我卻忍不住想針對這點來杞人憂天一下。
無論就戰績或市場,熱火與黃蜂,在一個一無是處、一個百廢待舉的階段抓到了韋德與保羅。差別在於:熱火不清君側,將那些老怪物全做掉,韋德還總是免不了被耳提面命,但看起來保羅已成為黃蜂由休息室到場上至高無上的指揮官。
實力派新人,加上球隊適時組建起具競爭力的陣容,可說是集天時、地利、人和於一身。然而,特地在衰弱好一陣子的球隊裡,這樣的契機,也未必不是危機。一旦球迷支持你是MVP、隊友,特地是教練認同你是MVP、自己也意識到自己是MVP,那起碼有一點要掌握住:球團、教練與MVP自己,都不要「太過度」。
汪洋中抓住一根浮木,理應好好愛惜。但就算是紅樟木好了,也不必特地從木筏中抽出來使用。
而談到「跳出來」,其實適應比賽各種情勢與面貌,決定由誰,或是怎樣的球員跳出來,是教練的首要任務。今天看了塞爾蒂克與騎士的比賽,很訝異的是:依綠衫軍的陣形與慣用戰術、戰略,在遇到今天這種內線受阻、外線普普的攻勢障礙時,應該是特別強調皮爾斯(Paul Pierce)串聯內外的功能性才對──就像他的好兄弟華克(Antoine Walker)在熱火,或狄奧(Boris Diaw)在太陽扮演的即時戰略角色一樣。然而,河哥(Doc Rivers)並沒這麼做。 轉載自 http://blog.pixnet.net/NEWLEOLION/post/17513870
|
|
第 21/33 頁 (共 489 項)
... 21 ...
|
|
|
|
|