歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

[總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

在 06-19-2008, 3:13 上午 由 GTO_Andy 發表.第 809 篇回覆.
第 42/54 頁 (共 810 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 40 41 42 43 44 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  06-16-2008, 11:54 下午 184790 in reply to 184722

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    tripleb:
    Jack:
    tripleb:

    有沒有大大可以告訴我,為什麼boston不用big baby?

    事實上,湖人的內線也不是特別強,如現在柏堅斯已經傷了,何不給他一個機會呢?

    是不是他有傷在身?

    原因一個字 - 『嫩』!

    或許Davis在進攻上偶有驚人之舉,但是他在Celtics最重視的防守上的漏洞實在太大!

    Celtics打的是team defense,一個點漏,整隊防守跟著瓦解!

    假如你有注意看他的比賽的話可以發現他常常在防守時狀況外~不是漏掉自己的人要不然就是忘記補位或卡位,在冠軍賽這種錙銖必較的球賽裡如不下他那種失誤,這也是為什麼會在季中招攬老經驗的PJ!

    我也認同他的防守很爛

    只是看到湖人連傷了大半季的mihm也敢放進場

    覺得在第二節這種打爛仗的時候,big baby可以出場賭一把
     

    不用big baby

    我想其中一個考量是速度

    big baby以體型來說他的身手還算靈活

    可是要跟上Odom與Gasol還是有難度

    防守時腳步跟不上可能會成為漏洞

    話雖如此

    PJ Brown在籃底下已經沒有足夠的對抗性和彈速把球投進

    看到他一次又一次在籃下搶到或接到球卻跳不起來

    實在很令人心酸

    而KG又偏愛投中距離

    big baby如果能上場

    在籃下還是有一定程度的得分能力

    說不定能對湖人的內線造成困擾

    而且換個角度想

    big baby在速度不如Odom、Gasol

    力量上則有過之而不及

    Perkins能靠力量打Odom

    big baby沒理由完全不行

    莫名其妙的防守犯規Perkins也有

    好不到哪裡

    無論如何Doc也要為KG陷入犯規麻煩負上責任

    big baby也就罷了

    為什麼Powe先發上場整場比賽卻只上場五分鐘?

    抓Posey去守Odom的效果就一定好過Powe?

    而且Powe能提供籃下爛仗

    當塞爾蒂克擺上KG、Posey、Pierce、Ray、House(or Cassell)在場上時

    除了Pierce之外幾乎沒人能打到籃下(罪魁禍首KG...)

    Powe多少能製造一些壓力給湖人的內線

    當湖人內線打順時犯規讓他去犯也可以

    Doc的保守又一次導致了塞爾蒂克的戰敗

    下一場Perkins應該會上場

    KG也不用再牽拖體力

    這場比賽他才上三十三分鐘

    下一場應該可以拋開後顧之憂全力奮戰


    天佑台灣
  •  06-17-2008, 12:37 上午 184796 in reply to 184790

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    我也同意 davis 應該上場

    尤其是前三節的比賽

    基本上大家都是在拼著打 戰術執行當然也很重要

    不過 或許 拼勁更重要

     tony allen一上來就有好的表現

    有一球籃下甚至還想硬吃kobe

    雖然還是被擋了下來 不過 他的切入所能製造的麻煩可是比他的失誤多的多

    davis 也一樣

    雖然 防守上面的觀念不如老將 brown 好

    不過 也會製造進攻犯規 抄球也不錯 籃下的進球完成度也ok 一點點中距離

    重點是 他的籃板應該會給湖人帶來一些麻煩 說不定 他就是那個可以硬頂gasol 的那個人

    很難說 沒打過 誰知道, davis季賽的時候頂duncan 也頂的很好

    之前也覺得 house 不該上場 上了不也是打的很好

    所以說 doc 真的應該多試試看

    celtics 可用之兵真的太多了 而且每個都是硬底子的東區球員
     


     

  •  06-17-2008, 1:04 上午 184798 in reply to 184713

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    Jack:
    tripleb:

    有沒有大大可以告訴我,為什麼boston不用big baby?

    事實上,湖人的內線也不是特別強,如現在柏堅斯已經傷了,何不給他一個機會呢?

    是不是他有傷在身?

    原因一個字 - 『嫩』!

    或許Davis在進攻上偶有驚人之舉,但是他在Celtics最重視的防守上的漏洞實在太大!

    Celtics打的是team defense,一個點漏,整隊防守跟著瓦解!

    假如你有注意看他的比賽的話可以發現他常常在防守時狀況外~不是漏掉自己的人要不然就是忘記補位或卡位,在冠軍賽這種錙銖必較的球賽裡如不下他那種失誤,這也是為什麼會在季中招攬老經驗的PJ!

    Davis打犧牲打是有可能的

    不過我覺得PJ.Brown打太好了 體力又夠 無時無刻推

    看到都不敢相信這位中年人怎麼能夠這樣全力守護每一波的球權 (就算他沒做到 至少看到他的用力)

    Davis 以個人觀點是狀況外 如此緊湊的輪轉補防 要交給G1接球失誤的他 讓人不放心~

    Gasol+Odom高低位效果我以為是聯盟第一的 成效卻沒完全出來

    歐肥Lakers時期 多少人拼老命冒著臉被他轟歪的危險也要做他個犯規

    K.G今天怎麼會全身而退呢?

     

    E.House J.Posey果然是戰士!太穩了T-T

  •  06-17-2008, 8:56 上午 184806 in reply to 184750

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    Vanilla:
    JC莊:
    Vanilla:
    JC莊:

    也該了解 "Fire Jackson" 絕非一時的氣話. 

    又是Fire Jackson?

    可以提出檯面上有誰比Jackson更有總冠軍經驗,更適合帶領目前湖人隊的陣形,能夠有辦法駕馭自若Kobe、Gasol和Odom這三個千萬年薪球員,能夠在老闆決策和球員奇模子之間掌握一個人和平衡點的大牌教練嗎?

    如果想破了頭還是想不出來,那這算不算是賭氣話?

    唉~ 就算想破頭還是想不出來,  Fire Jackson也未必是氣話,   身為年薪最高的教練就該接受最高標準的檢驗.

    如果滿意湖人目前已經"坐三望四"的表現,   當然覺得Jackson是稱職的教練 ; 

    如果不滿意湖人竟然未能固守可貴的主場,  自然覺得Jackson是失職的教練. 

    我想湖人以3億台幣的年薪聘請Jackson, 不是只要一個 "能夠在老闆決策和球員奇模子之間掌握一個人和平衡點的大牌教練".....

    就算目標不是 "非拿總冠軍不可",   至少也要能匹配他的天價年薪吧,   我認為 "固守三場主場勝利" 的要求應該不過份.

    NBA史上有不少"被高估"的球員,   應該也有"被高估"的教練,  Phil Jackson和Pat Riley是我心目中的前兩名.

    平心而論,今年開季前誰有想過湖人真能打進總冠軍賽嗎?

    縱使你高估這兩個人又如何?他們拿到的冠軍戒指有多少教練一輩子都拿不到一個,只能夠望其項背?

    結果論總是讓人自信的頭頭是道,但真要找一個更合適的教練卻又未必找得出來,尤其是一個去年還在42勝的季後賽邊緣掙扎,今年打進總冠軍卻得被炒魷魚的教練,呵呵!噢,有誰還記得04-05年湖人隊在湯總之後的教練,叫什麼名字嗎?

    Phil Jackson不該被fire.....就衝他有9個冠軍戒指, 72-10的單季戰績, 重點是...他能夠搞定小蟲....

    如果湖人真的真的非換掉他不可,我希望湖人可以找Larry Bird來當教練...我覺得他算是另一個不錯的教練,至少隻前初試啼聲帶蹓馬就帶的不錯

  •  06-17-2008, 9:07 上午 184808 in reply to 184764

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    rrr123456789:

    supervinnie:
    當然不是因為這幾場的關係,如果你有看湖人一整季的比賽,你就知道phil為什麼會被尊稱"殘師"了!他的調度和用人(尤其是第四節開始)最讓人不敢恭維,他的臨場戰術就是一套,把球給kobe,你有看過湖人在終場前三秒或五秒左右,靠戰術執行投進一球過嗎?老實說...三角戰術也不是他發明的! lol

    看完整季第四節常放上的陣容是SASHA FARMAR  ODOM WOLTON RONNY這套陣容打掛了多少對手?如果你真的有看的話

    本季季賽的"終場前3-5秒"有幾場是湖人落後1-2分需要靠戰術最後一擊的?如果你真的有看的話

    還是你認為領先1-3分的時候對手會不用犯規戰術而讓湖人乖乖的走完戰術?如果你真的有看的話

    順代一提 說到三角 我第一個想到的永遠不會是發明的那位 而是PHIL JACKSON


    問題就在這了!湖人的板凳只會打順風球!所以湖人本季大比分差的比賽還不少!你說的那個陣容其實沒那麼偉大,季初他們打得還不錯,後來就虛掉了(如果你真的有看的話)!打掛多少對手?你也要看對手是誰吧!

    是的,湖人最後關頭落後一兩分比賽是不多,裡面又有幾場是成功追平或超前對手?

    還有,難道您不知道最後關頭把球給Fisher或Kobe讓對手犯規,也是一門戰術?
  •  06-17-2008, 9:15 上午 184809 in reply to 184762

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    hxhgon:
    supervinnie:
    當然不是因為這幾場的關係,如果你有看湖人一整季的比賽,你就知道phil為什麼會被尊稱"殘師"了!他的調度和用人(尤其是第四節開始)最讓人不敢恭維,他的臨場戰術就是一套,把球給kobe,你有看過湖人在終場前三秒或五秒左右,靠戰術執行投進一球過嗎?老實說...三角戰術也不是他發明的! lol
    話先說在前頭 這個系列賽總的來看 禪師的表現確實是在水準以下的 但是就算只單論這個球季 如果你對禪師的評語是"不敢恭維" 那聯盟目前30隻球隊裡頭恐怕有25隊左右的教練是被歸類在"不堪入目"裡頭的 倒不如來說說你心目中湖人的教練怎樣才能讓你認為他是禪而非殘?

    咦?三角不是他發明的?這不已經是常識了嗎? BUT, SO WHAT?

    一句話....其他二十五隊沒有kobe bryant!!K Perkins就說過,Kobe和KG是唯二,只要一上場就能扭轉場上情勢的現役球員!

    我心目中最理想的湖人教練是Larry Brown!因為湖人的防守一直都不理想!而好防守是拿總冠軍的必要條件~~
  •  06-17-2008, 10:41 上午 184812 in reply to 184808

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    supervinnie:
    rrr123456789:

    supervinnie:
    當然不是因為這幾場的關係,如果你有看湖人一整季的比賽,你就知道phil為什麼會被尊稱"殘師"了!他的調度和用人(尤其是第四節開始)最讓人不敢恭維,他的臨場戰術就是一套,把球給kobe,你有看過湖人在終場前三秒或五秒左右,靠戰術執行投進一球過嗎?老實說...三角戰術也不是他發明的! lol

    看完整季第四節常放上的陣容是SASHA FARMAR  ODOM WOLTON RONNY這套陣容打掛了多少對手?如果你真的有看的話

    本季季賽的"終場前3-5秒"有幾場是湖人落後1-2分需要靠戰術最後一擊的?如果你真的有看的話

    還是你認為領先1-3分的時候對手會不用犯規戰術而讓湖人乖乖的走完戰術?如果你真的有看的話

    順代一提 說到三角 我第一個想到的永遠不會是發明的那位 而是PHIL JACKSON


    問題就在這了!湖人的板凳只會打順風球!所以湖人本季大比分差的比賽還不少!你說的那個陣容其實沒那麼偉大,季初他們打得還不錯,後來就虛掉了(如果你真的有看的話)!打掛多少對手?你也要看對手是誰吧!

    是的,湖人最後關頭落後一兩分比賽是不多,裡面又有幾場是成功追平或超前對手?

    還有,難道您不知道最後關頭把球給Fisher或Kobe讓對手犯規,也是一門戰術?

     

    你也要看對手是誰吧!  湖人連山貓灰熊都可以輸了 對手是誰很重要?

     是的,湖人最後關頭落後一兩分比賽是不多,裡面又有幾場是成功追平或超前對手? 所以湖人應該要82勝?

    "還有,難道您不知道最後關頭把球給Fisher或Kobe讓對手犯規,也是一門戰術?"那又何來你所謂的"你有看過湖人在終場前三秒或五秒左右,靠戰術執行投進一球過嗎?"

    PS我不認為今年湖人的板凳還是只會打順風球的去年那隻湖人板凳


    只要相信 就會有持續下去的動力
  •  06-17-2008, 10:51 上午 184816 in reply to 184812

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    感覺球賽假假的, 昨天剩9秒只輸5,

    塞隊居然放棄了,

    球傳進來直接被Fisher抄走


    Love is playing every game as if it's your last !
  •  06-17-2008, 11:00 上午 184818 in reply to 184809

    • JC莊 is not online. Last active: 09-29-2009, 2:36 下午 JC莊
    • Top 50 Contributor
      男
    • 加入於 12-15-2006
    • 籃球名人堂

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    如果只比手上的冠軍戒指,  Phil Jackson(9枚)和Pat Riley(5枚)當然所向披靡.   PJ和PR也因此而成為天王(天價)教練,  所以NBA的老闆們並沒有忽略他們的豐功偉業.

    不過回顧一下和他們"同步"拿到那些戒指的球員之後,  PJ和PR的"天價"可能就要先打點折扣了.

    P.Jackson的9枚戒指中,  前6枚是和 "籃球之神Jordan" 同步,  後3枚是和 "籃球之獸O'Neal" 同步.  這一神一獸應該是人類籃球史上空前絕後的外星異形. 

    P.Jackson的9枚冠軍戒指"正巧"都是在一神一獸的巔峰期拿到的,  到底是"水幫魚"或是"魚幫水"?  目前還是存有 "一枚戒指, 各自表述" 的空間.  

    P.Jackson今年本來要證明就算沒有一神一獸,  他照樣可以率隊奪冠,  因為Kobe和"一神"比起來只能算是"凡人".  但是目前湖人的情勢讓人產生質疑.....禪師是不是被高估了?

    另一位被我點名的Pat Riley也有這種"巧合",   5枚戒指中,  前4枚是和Magic Johnson + Jabbar同步,   另1枚也是和 "籃球之獸O'Neal" 同步.

    Magic Johnson和Jabbar是何許人也?  人類籃球史上還可能再出現像他們這樣的怪物組合嗎? 至少他們比目前的Kobee還更接近"神格".   

    Pat Riley也一直沒有證明就算沒有怪物和怪獸,   他照樣可以率隊奪冠........困守尼克和熱火多年,  若非籃球之獸棄禪師而來,  會有第5枚戒指嗎?   油頭是不是被高估了?

    Anyway,   除非Phil Jackson能再拿一枚冠軍戒指,   否則當年那一堆戒指也還是老話一句  :   "一枚戒指, 各自表述". 


  •  06-17-2008, 11:47 上午 184830 in reply to 184798

    • bkf is not online. Last active: 10-15-2015, 2:35 上午 bkf
    • Top 100 Contributor
    • 加入於 10-26-2006
    • NBA明星

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    l7rush:
    Jack:
    tripleb:

    有沒有大大可以告訴我,為什麼boston不用big baby?

    事實上,湖人的內線也不是特別強,如現在柏堅斯已經傷了,何不給他一個機會呢?

    是不是他有傷在身?

    原因一個字 - 『嫩』!

    或許Davis在進攻上偶有驚人之舉,但是他在Celtics最重視的防守上的漏洞實在太大!

    Celtics打的是team defense,一個點漏,整隊防守跟著瓦解!

    假如你有注意看他的比賽的話可以發現他常常在防守時狀況外~不是漏掉自己的人要不然就是忘記補位或卡位,在冠軍賽這種錙銖必較的球賽裡如不下他那種失誤,這也是為什麼會在季中招攬老經驗的PJ!

    Davis打犧牲打是有可能的

    不過我覺得PJ.Brown打太好了 體力又夠 無時無刻推

    看到都不敢相信這位中年人怎麼能夠這樣全力守護每一波的球權 (就算他沒做到 至少看到他的用力)

    Davis 以個人觀點是狀況外 如此緊湊的輪轉補防 要交給G1接球失誤的他 讓人不放心~

    Gasol+Odom高低位效果我以為是聯盟第一的 成效卻沒完全出來

    歐肥Lakers時期 多少人拼老命冒著臉被他轟歪的危險也要做他個犯規

    K.G今天怎麼會全身而退呢?

     

    E.House J.Posey果然是戰士!太穩了T-T

    P.J在這冠軍賽的表現,讓我想起了他的老隊友Mouning在06年冠軍賽為熱火所做的貢獻.

    雖然兩人對於球隊的貢獻有些不一樣,一個是氣勢上提升,一個是讓人安心的穩定...

    不過共同點就是對於防守上真的是幫助太大了!!

    P.J Brown也是無冠軍戒的老將,希望今年會是他退休前最美好的一季啊!!

    加油!!Boston!!

  •  06-17-2008, 11:59 上午 184832 in reply to 184816

    • air2107 is not online. Last active: 02-11-2015, 2:29 上午 air2107
    • Top 100 Contributor
      男
    • 加入於 01-21-2007
    • Taiwan
    • NBA明星

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    mjkb234508:

    感覺球賽假假的, 昨天剩9秒只輸5,

    塞隊居然放棄了,

    球傳進來直接被Fisher抄走

    我不知道又是哪裡假了?

    他們在犯規說不定是9秒輸7分

    這時候只有MILLER追的回來吧

    更何況一直這樣纏鬥也不是辦法了

    至於假的地方~看不出來

  •  06-17-2008, 12:36 下午 184836 in reply to 184818

    • James is not online. Last active: 05-11-2022, 6:17 下午 James
    • Top 500 Contributor
      男
    • 加入於 07-22-2006
    • Taiwan
    • 麥當勞高中明星

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    JC莊:

    如果只比手上的冠軍戒指,  Phil Jackson(9枚)和Pat Riley(5枚)當然所向披靡.   PJ和PR也因此而成為天王(天價)教練,  所以NBA的老闆們並沒有忽略他們的豐功偉業.

    不過回顧一下和他們"同步"拿到那些戒指的球員之後,  PJ和PR的"天價"可能就要先打點折扣了.

    P.Jackson的9枚戒指中,  前6枚是和 "籃球之神Jordan" 同步,  後3枚是和 "籃球之獸O'Neal" 同步.  這一神一獸應該是人類籃球史上空前絕後的外星異形. 

    P.Jackson的9枚冠軍戒指"正巧"都是在一神一獸的巔峰期拿到的,  到底是"水幫魚"或是"魚幫水"?  目前還是存有 "一枚戒指, 各自表述" 的空間.  

    P.Jackson今年本來要證明就算沒有一神一獸,  他照樣可以率隊奪冠,  因為Kobe和"一神"比起來只能算是"凡人".  但是目前湖人的情勢讓人產生質疑.....禪師是不是被高估了?

    另一位被我點名的Pat Riley也有這種"巧合",   5枚戒指中,  前4枚是和Magic Johnson + Jabbar同步,   另1枚也是和 "籃球之獸O'Neal" 同步.

    Magic Johnson和Jabbar是何許人也?  人類籃球史上還可能再出現像他們這樣的怪物組合嗎? 至少他們比目前的Kobee還更接近"神格".   

    Pat Riley也一直沒有證明就算沒有怪物和怪獸,   他照樣可以率隊奪冠........困守尼克和熱火多年,  若非籃球之獸棄禪師而來,  會有第5枚戒指嗎?   油頭是不是被高估了?

    Anyway,   除非Phil Jackson能再拿一枚冠軍戒指,   否則當年那一堆戒指也還是老話一句  :   "一枚戒指, 各自表述". 



    對你所說得這些,真是說出我的心底話,一直以來對Phil Jackson的執教能力都打上問號,
    如同你所說的,前有Jordan,後有O'Neal,實在是很難認同Phil Jackson的教練能力,
    當然,並不是說他沒有能力,像是Jordan第一次退休,公牛隊也能繼續當季後賽列強之一,
    籃板大王羅德曼來了也在球場上很聽話(私生活沒在管就是了),湖人隊執教時,
    也能讓Kob和O'Neal和平共存拿下冠軍(雖然八卦不斷),但個人覺得,
    他很適合將近神人級的球星邁向冠軍之路的心理導師,而實質戰術或練習來講,
    感覺不出來他有多深的功力,倒是心理戰術這方面厲害的很,
    心裡層面稍微軟一點,就有可能被他影響,雖然也是贏球的一部份。

    但是說也奇怪,不知道是理性還是感性因素,
    我個人覺得他應該要證明些什麼?
    因為球星光芒太重,看不出教練的功力嗎?
    我也很困惑....

    個人拙見,有誤還請多多指教!


    " Cogito ergo sum " From Rene Decartes



  •  06-17-2008, 12:57 下午 184838 in reply to 184818

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    JC莊:

    如果只比手上的冠軍戒指,  Phil Jackson(9枚)和Pat Riley(5枚)當然所向披靡.   PJ和PR也因此而成為天王(天價)教練,  所以NBA的老闆們並沒有忽略他們的豐功偉業.

    不過回顧一下和他們"同步"拿到那些戒指的球員之後,  PJ和PR的"天價"可能就要先打點折扣了.

    P.Jackson的9枚戒指中,  前6枚是和 "籃球之神Jordan" 同步,  後3枚是和 "籃球之獸O'Neal" 同步.  這一神一獸應該是人類籃球史上空前絕後的外星異形. 

    P.Jackson的9枚冠軍戒指"正巧"都是在一神一獸的巔峰期拿到的,  到底是"水幫魚"或是"魚幫水"?  目前還是存有 "一枚戒指, 各自表述" 的空間.  

    P.Jackson今年本來要證明就算沒有一神一獸,  他照樣可以率隊奪冠,  因為Kobe和"一神"比起來只能算是"凡人".  但是目前湖人的情勢讓人產生質疑.....禪師是不是被高估了?

    另一位被我點名的Pat Riley也有這種"巧合",   5枚戒指中,  前4枚是和Magic Johnson + Jabbar同步,   另1枚也是和 "籃球之獸O'Neal" 同步.

    Magic Johnson和Jabbar是何許人也?  人類籃球史上還可能再出現像他們這樣的怪物組合嗎? 至少他們比目前的Kobee還更接近"神格".   

    Pat Riley也一直沒有證明就算沒有怪物和怪獸,   他照樣可以率隊奪冠........困守尼克和熱火多年,  若非籃球之獸棄禪師而來,  會有第5枚戒指嗎?   油頭是不是被高估了?

    Anyway,   除非Phil Jackson能再拿一枚冠軍戒指,   否則當年那一堆戒指也還是老話一句  :   "一枚戒指, 各自表述". 

    照這邏輯看來,Doug Collins和Paul Westhead也都該各拿9枚和5枚冠軍戒指了?那今年擁有怪獸的太陽拿不到冠軍,那是Mike D'Antoni無能?在NBA教練裡所謂的成功,原來不是拿到一大堆冠軍才算數...給教練好菜,就每個教練都做的出滿漢全席來嗎?我懶得再針對這個議題陳述,至少這個系列賽中,Jackson的確有疏失;但要將他歸類在頭號戰犯之中?噢,恕我無法接受。
    Vanilla
  •  06-17-2008, 1:07 下午 184839 in reply to 184766

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    我對禪師比較不解的是

    昨天第二節馬上就放上全替補陣容作戰

    如果說是例行賽要練兵就算了

    生死存亡的冠軍賽

    他可以這樣連搞兩場

    還真的差點被他搞掉了

    該說他太有自信還是...?


    失去
    是讓我能更勇往直前的動力來源
  •  06-17-2008, 1:16 下午 184841 in reply to 184839

    • bkf is not online. Last active: 10-15-2015, 2:35 上午 bkf
    • Top 100 Contributor
    • 加入於 10-26-2006
    • NBA明星

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    要是說到Rodman來到公牛就變乖是Jackson關係...

    我倒覺得Jordan的領袖魅力比較關鍵!!

第 42/54 頁 (共 810 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 40 41 42 43 44 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®