1.河馬是一個空有身高的球員，希望回南韓後能有進步，否則就可惜了。
2.我認為現在中國隊有外教+姚明=國際重要比賽過預賽或第一輪，這樣的成就不值得說嘴。
3.請注意我強調精神戰力與隊伍的組合配置→中國一進入世界級(含青年隊)的比賽，通常會出現設定要拿那些場比賽，其他的表現就會有檔次上的落差(這點08奧運隊的表現算好，但是扣掉主場，我不覺得有什麼值得大書特書的...)，我們可以發現其他亞洲球隊在世界級的比賽會有比中國隊搶眼甚至排名在前的狀況，這都是非五門齊不可的思想準備不足造成的，這點很可惜。
4.從1992年美國職業球員組軍參賽以來，中國隊的平均身高在世界籃壇一直明列前矛，但是相對成績的進步不明顯(我認為中國隊有進步，但是比起歐洲、非洲與大洋洲的球隊進步不夠多)，這或許值得思考問題在哪裡。
5.姚與王確實是中國籃壇史上的人力素質的奇蹟，不幸王當年給判了球監，讓中國隊最黃金的內線組合沒有一直維持著，但是以人力素質論，要高大如他們可以，運動能力也一樣看運氣，所以中國籃球在有了姚明後，確實在外線與低位人才的培養上，或隊型的設計上有問題，這也才是今天大家會擔心誰來頂他們位子的重要原因。
6.考慮前面的說法，後姚明時期當然是一個值得期待的新中國隊，有沒有外教是重點嗎？可能是，因為有中國人的地方就有派系，弄個外教，從選才到訓練到比賽，會比你讓李、阿與郭等人執教來得穩些，但是在今天資訊大爆炸的時代，與中國內部競爭的力度，我不認為中國自己的教練一定不行。
7.如果6成立，就不會選現在什麼十來歲的小鬼入隊，以獲勝為考量談組訓與比賽，會好很多，你不能給外教這種空間，外教大概也教不動罷。
8.看完1~7，我這個台客似乎對中國籃壇的實力更有信心；但是容我小吐一句，以前唐正東跟胡雪峰以高中球員的身分來台比賽，一個194高分的台灣中鋒高劍偉(南山→輔大)就讓大唐不是很好過，台灣內線這幾位球員對上過度依賴不世出天才的中國，當然很有競爭力，我想強調：沒有天才的中國隊可以變成一個更有競爭力的球隊！
結論：
1.沒有姚王易，沒有外教，但是只要用正確的態度組訓，重視情資搜集與分析，中國男籃要在亞洲稱王仍然是低難度的任務。
2.任何球員披上中國隊的戰袍就要有當家作主的樣子，如果只知道把球送給姚明這樣等級的超級中鋒，那有沒有這個球員有什麼差？
3.為什麼所謂92黃金世代讓人懷念？以一個球迷的觀點，中國隊隨時有7個以上的好上可以輪替，可以針對不同比賽需求搭配球員組合，現在在後姚王時期(他們已經達成了08奧運的目標)，l 中國籃壇可以重新思考自己的全面發展策略，延續他們的競爭力與影響性！