今天賽後只有一個感想：如果棒協情資做不好，或者做了教練團球員(尤其是捕手)都懶得看，那可以麻煩中華隊下次比賽的時候帶個通信器材(規則不允許就偷偷帶)，請你們直接隨時和VL的主播球評連線好嗎？
參照今天自由體育版對大餅的訪問：
〈防中國 大餅：絕對不要保送〉
林岳平前次遭遇中國隊是2007年的亞職大賽，最近的印象是去年北京奧運，昨天現場觀戰，讓他覺得很有收穫，他說︰「他們多了幾位新球員，我們手邊的資料比較少，這場看到的是最新的狀況，對我的投球很有參考價值。」
刻板印象帶來的壓力
這次台灣隊的守備真是爛到出名了(應該是所有敵隊的球探報告都畫底線打星星的那種程度)，連中國隊都知道要用速度型的選手來壓迫台灣的防守，然而最可怕還不止於此，最糟的是刻板印象一旦形成，同時也會形成一種惡性循環。比如在打籃球的時候，假如某球員被別人認為很嫩，對手就會想一直吃他，就算該球員的防守不見得那麼糟，但在對方接二連三的輪番攻擊之下，最終也不免會失守被吃個幾球。台灣隊守備正是如此，因為對手都知道你守備不好，於是更想挑戰你的守備。昨天對南韓，蔣智賢處理球不過漏了幾下，對方就直接挑戰本壘，最後得分(那是廖于誠失的唯一一分)。今天對中國，一個並不深遠的飛球，三壘的球員居然跑了，林哲瑄反應不及回傳偏了，於是被對方先馳得點，又背上壓力在後面追。
情資有多重要？
今天輸給中國主要就是輸在中國的二三棒，二棒侯鳳連四支三一打點、三棒張銳也四支三(含一支SOLO)二打點，尤其侯鳳連前三次打擊都上壘給台灣隊帶來不小壓力，但這是無可預防的嗎？當然不是。侯鳳連今天三支安打都是中間方向安打，第一次打安打的時候畢竟瓏就說了侯鳳連打擊都是把球半打半碰打到投手後方，靠腳程來上壘。結果三局下第二次上來還是一樣位置的穿越安打，完全沒有針對打者來守備的意思，2B不往中間一點的地方站，CF也沒趨前。五局下第三次上來2OUT一三壘有人時總算有點注意他了，可是蔣智賢還是站的不夠過去，雖然撲到但殺不了打者，於是掉了第二分。從京奧到這次2009WBC，侯先生一而再、再而三地給台灣隊帶來傷害難道教練團還不用注意他嗎？真是不見棺材不掉淚(還是覺得他只是運氣好？)。
再說三棒張銳，球評都說了他這種在美國長大的小聯盟打者喜歡打快速球，而張銳尤其喜歡打中間和內角偏低的直球，都調查的這麼仔細了結果教練團和捕手都不知道或沒注意到？五局下侯鳳連打回第二分之後2OUT一二壘有人，後援的增菘瑋兩壞球後搶好球投直球被打回第三分(那一分其實或許也可以不用掉的，因為二壘的跑者是大餅在快70球時急著想解決他反而保送上壘的。事實上，當增沒解決掉侯鳳連時就覺得不妙了，因為增投球習慣[速球型投手]剛好符合張銳的打擊習性)，如果教練團知道張的打擊習性，換擅長變化球的投手比如林克謙來對付他，或是給投捕用變化球來搶好球的暗號，那麼這一分也許可以不必掉。至於第四分的那支HR，雖然打者也打得滿漂亮的，但是投捕之間還是沒察覺到對方主力打者的打擊習性和打擊策略(張銳就是在等你的直球好球，前面的三顆變化球不管好球壞球他都不出手，除非是到兩好球才會為了纏鬥而勉強去碰變化球)而被打，實在不能不說是有點遲鈍。
今天先發的大餅狀況看起來還不錯，直球均速在86-88MILES之間，球也投的進去，所以對中國十分有壓制力。一局下要不是有張銳那隻鳥碰的德州安打(張銳那球根本被大餅的滑球騙到打擊重心都失掉了，勉強用棒子去碰球結果居然形成鳥安)，下一棒馮飛不深遠的高飛球也不會變成出其不意的高飛犧(當然林哲瑄如果注意一點那球以他的臂力來講有可能抓的到，不過正常來講那球是不會跑的，只能說刻板印象害死人)。所以從事後諸葛的角度來講，今天台灣隊掉的四分裡有三分都是可以預防的(張銳8局的那隻SOLO嚴格地說也不是不能預防)，輸球真的不能怪別人。
看日韓戰先，未完待續
＜高志綱經典日記＞跟主審嘔氣 吃虧是自己
第一局就突然開花，所有人都有點措手不及，振昌的狀況不差，剛開賽或許有點緊張，但影響不大，只是對好球帶的認定，與主審一直有落差，愈投就愈有點動氣，場面才會在瞬間就不可收拾。