歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

WADE是MVP

在 04-23-2009, 10:28 下午 由 rrr123456789 發表.第 95 篇回覆.
第 6/7 頁 (共 96 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 3 4 5 6 7 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  04-22-2009, 12:09 下午 238305 in reply to 238297

    • oden is not online. Last active: 10-28-2013, 9:11 上午 oden
    • Top 150 Contributor
    • 加入於 07-24-2006
    • 大學明星隊

    Re: WADE是MVP

    回覆 Red Jazz大

    我剛剛有先提...以球迷立場(當然是我個人)是想看...

    的確年度第一隊的5人就類似這個意思...

    選個最好的不等於隊長......

    基於想看熱鬧的心態..........我還是想分個高下...

    當部份球隊因陣容缺陷...戰積落後時常常自我放棄...

    讓那個球隊的比賽失去可看性...

    此時,如果有一個這樣具話題性的獎項...

    也許會引起那些''身在弱隊''的球星們的較量...

    讓那些比賽也充滿話題性...

    不會打的意性瀾珊...甚至部份球隊為了保留明年戰力而減少主力球員的出賽.........

    站在球迷的立場...我當然希望球星們殺個你死我活...讓我看個''爽''

     

  •  04-22-2009, 12:16 下午 238307 in reply to 238305

    • H20 is not online. Last active: 07-12-2019, 12:00 下午 H20
    • Top 25 Contributor
    • 加入於 12-15-2006
    • 籃球名人堂

    Re: WADE是MVP

    WADE 像是以前的KOBE, 或AI

    一人發光茫






  • 舉杯豪情贈知己‧狀志雲簫照丹心
  •  04-22-2009, 12:34 下午 238310 in reply to 237602

    Re: WADE是MVP

    spree:

    mephew1029怎麼老是喜歡嫌人等級太低, 恕不再奉陪呢?

     老實說, 我並非很贊同JESSE的說法, 但在我看來, 他的言語也沒啥冒犯人之處, 您大老又何必這麼嗆呢?

     

    以下是我的幾點看法:

    1.Wade是不是被高估?

    熱火戰績離騎士湖人還有一大段距離, 論MVP, 本來他的機率就不太高

    一如三四年前的Kobe, 個人數據絕佳, 球隊戰績僅中上

    但Wade和昔日Kobe的成績難道就是被高估了嗎?

    Kobe後來怎麼拿到MVP的, 還不就是球隊添了強援, 而Kobe和新搭檔配合得宜, 於是戰績飆升, 自己也拿下大獎

    就熱火來說呢, 這支球隊去年的戰績是怎樣? 少了健康的Wade, 一兩年內就從冠軍隊伍衰退成戰績鴉烏烏

    今年Wade狀態保持高檔, 戰績從15勝回升至43勝, 這不算是值得肯定的成績嗎?

    "若"(雖然若來若去沒什麼意義, 但這招是您先提的, 我就跟著用用)是Wade的球隊陣容有到湖人騎士一般的強度

    個人成績已經絕佳的Wade, 說不定也能帶領球隊打出聯盟頂級成績, 不是嗎?

    扣掉Wade, 熱火的陣容和聯盟強隊顯有不小的差距, 這您無法否認吧

    Wade的成績被高估, 我不這麼認為, 他入行至今也不曾被貼上自私或是刷數據灌水的標籤

    就一般球評的排名, 他也始終維持在MVP排行榜前三名, 次於James和Kobe

    這還是在熱火的戰績和前面兩位的球隊差了20幾勝的情況下喔! 難道眾家球評大小網站也高估了Wade嗎??

     

    2.Wade害Marion打不出應有水準?

    首先, 您舉Mo來當對比例子, 個人覺得實在不怎麼恰當

    騎士當初缺的是什麼, 有單打能力的穩定第二得分點, 而火力十足甚具自信的Mo恰好補上了這個缺口

    Mo和James, Mo和騎士, 都是魚幫水水幫魚的結果, 與其說James對Mo的表現有什麼提升

    倒不如說是James成功適應了和這位新隊友的的組合吧, 就是兩人合拍搭配的來

    我是沒聽說有啥外電消息讚譽James助Mo升級的啦? 還是您老兄有獨家消息?

    回到Marion, 他和Mo壓根就不是同類型的球員, 他的長處是攻守全面, 但沒有穩定的單打能力, 也沒有持球組織策應的能力

    他所沒有的, 正好是Mo最強的, 舉Mo出來當例子, 是要從何比起? 熱火當年也曾想簽下Mo啊 只是簽不下來罷了......

    太陽時期的Marbury不是好控衛嗎?

    至少在他和球隊鬧不愉快的前一季, 他絕對還是數據優秀表現稱職的控衛, 球隊也進了季後賽

    說Marion和Marbury也曾合作順暢, 能夠證明"Marion沒和好控衛搭檔也能打出好成績"嗎?

    當年的Marbury分明就還是好控衛嘛!!

    Marion本季在熱火: 12分 8.6籃板 1.8助攻 命中率.482 三分球命中率.200

    到了暴龍: 14.3分 8.3籃板 2.3助攻 命中率.488 三分球命中率.154  差別很大嗎? Wade有拖累Marion很多嗎?

    我想您不妨再去翻一下Marion"在太陽/離開太陽的成績", 對比一下"在熱火/在暴龍的成績"

    這兩種差別, 我橫看豎看, 都是前者的差距比較大吧

    於是乎, 我打算推論, Marion的成績下滑, 是因為他離開太陽使然, 而不是Wade害他的

    不然, 按您的說法, Calderon和Bosh也該負起害全能球星Marion表現退步的罪責吧, 是嗎?

     

    3.Wade是大一號的AI?

    這是幾年前的說法了? Wade還在馬奎特大學的時候嗎?

    怎麼我後來聽到的都是"小一號的喬丹 六呎四的喬丹"呢

    特別是在當年熱火奪冠之後, 把Wade拿來和喬丹類比的說法還更興盛吧

    Wade早就證明了, 他的身高在SG當中沒有undersize的問題

    他的臂展長, 身體壯碩, 體能絕佳, 打SG完全適合, 看過哪隊的SG找Wade打點嗎?

    除了得分高 抄截多以外, Wade是哪一點像AI了?

    命中率高了快一成, 籃板多, 火鍋多, 防守沒吃虧, 衝擊內線的得分比例高, 正著看歪著看都比較像喬丹吧......

     

    以上, 歡迎"提出理由" 來反駁, 可別又嫌我"等級不夠 懶得奉陪"啊, 我自認已經很講道理了:)

     

    首先

    如果我的言論有冒犯到任何人

    我道歉

    但是請你務必理解

    如果我說出這類帶有攻擊性或情緒的字眼時

    一定是我覺得我先被冒犯了

    我也不是修養多好的人

    有人先開槍我就會還擊

    如此罷了

    J大第一篇回我的文章中提出的論點

    我都已經一一回答了

    此時如果他有意繼續討論下去

    他應該深化他原來的論點、拿出更多證據來支持

    或者提出別的論點來討論

    可是他卻focus在我沒看懂、回答錯這些事情上

    他此話一出我就覺得沒有討論下去的意義和必要性了

    因為彼此對語言的掌握和基本的籃球觀不同

    這兩種東西差別很大的話討論就會變成雞同鴨講

    總之他只是要表達他不同意

    而我接收到了這點就好

    關於你的第一點

    我沒有認為Wade和Kobe昔日的成績被高估

    我只是覺得本季的Wade和當年的Kobe

    都沒有好到值得拿MVP

    當然我所謂的值得是要排進前三名

    如果要選最應該拿MVP的前五名的話

    裡面一定會有Wade

    如果熱火的陣容和騎士或湖人一樣完整而強勢

    我相信Wade也能率領熱火拿下很好的戰績

    那時Wade就有資格拿下MVP

    本季MVP的前三名人選

    我自己的排名是LBJ、D.Howard、Kobe

    再來才是Wade和Paul

    媒體把本季的MVP視為LBJ、Kobe、Wade的三選一

    而D.Howard沒擠進前三名

    就是高估了Wade

    關於你的第二點

    當初Mo Williams轉到騎士後

    看好的人其實是不多的

    一般認為Mo Williams會和LBJ搶球投

    我當時也認為LBJ可能比較適合和Bibby之類的控球來搭配

    後來的結果當然是魚幫水、水幫魚

    可是在球季還沒開打前

    幾乎沒有什麼人預測這樣的結果

    也幾乎沒有什麼人預測騎士會拿下東區第一甚至聯盟第一

    而LBJ和Mo之間的關係

    光從LBJ為了Mo沒有被選進明星賽而公開抱不平一事

    就可以略知一二

    這種互動我沒有在Wade和Marion身上看到

    要領導一支球隊絕對不是在場上殺進殺出、滿場飛就好

    Marion在熱火的績效和表現下滑是事實

    我也沒有說Wade要負全責

    不過Wade無庸置疑是熱火在場上擁有最大開火權和戰術主導權的球員

    既然他決定要怎麼打的權力最大

    那麼其他球員在他決定怎麼打的情況下發揮好或不好

    Wade都要負上一定的責任

    這點對LBJ或Kobe來說都是一樣的

    你說「James成功適應了和這位新隊友的的組合」

    那為什麼Wade就辦不到呢?

    Marion是持球時間少、空手跑動多的球員

    照道理講很適合Wade這種持球時間長的球員

    LBJ和Mo、Wade和Marion相比

    理論上是LBJ和Mo比較不適合彼此

    而結果卻並非如此

    這樣一比當然是LBJ加分而Wade扣分

    至於Marbury是不是好控球

    我的看法是

    好控球這三個字是很模稜兩可的

    論數據Marbury當然是好控球

    但是若論贏球、在季後賽能走多遠

    Marbury就顯然不是好控球

    或者即使是好控球也好得不夠

    這樣的一個不夠好的控衛Marbury

    還能讓Marion有二十分十籃板左右的表現

    而Wade卻辦不到

    Why?

    Marbury的數據和個人表現

    在當時絕對是前三好的控球

    可是球隊的戰績卻始終沒起色

    也就是說Marbury是一個數據大於實質貢獻的球員

    這樣的一個數據大於實質貢獻的Marbury

    還能讓Marion有二十分十籃板左右的表現

    而Wade卻辦不到

    Why?

    不要跟我說Wade不是控球

    以持球時間和戰術主導權來看

    熱火本季的控球絕對是Wade

    不是他難道是Chalmers嗎?

    球不在Chalmers手上是要Chalmers控什麼球?

    Wade初進NBA時打的也不是得分後衛

    現在他在熱火

    原則上控衛和得分後衛的工作都被他一手包了

    或者要說成以PG開始、以SG結束也可以

    當Wade以PG開始、以SG結束時

    一個play可以在隊友完全沒碰到球的情況下結束

    或者Chalmers運球過半場把球交給Wade之後就結束了

    這對球的流動、團隊的戰術運作

    絕對沒有任何好處

    這也是我說Wade是大一號AI的最重要原因

    說熱火沒有好控球是對的

    因為Wade明明就不是好控球、也不想打控球

    卻把控衛的權力緊抓在手上

    熱火當然沒有好控球

    Marion到暴龍後的表現是上升的

    我不覺得Calderon和Bosh有什麼責任好付

    我在前面的一篇文章也已經說了

    Marion在暴龍的磨合時間遠遠少於在熱火的

    如果Marion在暴龍打的場次和熱火一樣多之後

    還是沒有回到太陽時期的水準

    那就表示我錯了

    我不應該這麼苛責Wade

    Wade只是不如Kidd、Nash還有Marbury而已...

    關於你的第三點

    我認為Wade和AI的打法很像

    並不是在於是否undersize、命中率高低、體型壯不壯碩這些事情上

    而是在於我前面所說的

    他們明明是SG

    卻搶了PG的工作來做

    而且做得不好

    這種自我為中心的打法

    也可以一言以蔽之

    就是獨

    AI當初也是被稱作六呎喬丹

    而MJ生涯初期也差不多是這麼打的

    只是能力更強而已

    一直到P.Jackson成為公牛教練、導入三角戰術之後

    MJ的打法才漸漸地提昇到另一個層次

    所以如果要說Wade像生涯初期的MJ

    我也滿同意的

    最後

    我看到不少網友一直在說

    LBJ、Wade打法不同

    然後Mo Williams、Marion的打法也不同

    所以不能這樣比

    我接受

    那就麻煩講這些話的人提出你認為更好的比較方法

    這裡是討論區

    如果大家都進來發表個我同意、我不同意、能這樣比、不能這樣比

    就變成表決區了

    如果有過半數的人說不能這樣比就等於我錯了嗎?

    需不需要我來統計一下?

    我當然不是說不能發表我同意、我不同意

    那是每個人的自由我無權干涉

    只是這樣子的發言會讓我覺得沒有什麼可以討論的東西、找不出話接、無法繼續討論下去

    我很好奇

    是不是要找兩個打法一模一樣的球員

    配給他們兩個一模一樣的隊友

    再放在一模一樣的分區和分組

    再打強度一模一樣的比賽

    然後才能比較誰該拿MVP呢?


    天佑台灣
  •  04-22-2009, 10:54 下午 238435 in reply to 238310

    Re: WADE是MVP

    我不明白布萊恩那點可以在mvp排到前三名超出韋德跟保羅

    湖人戰績一半是蓋索的功勞

    布萊恩個人表現不如往 

    熱火的控球沒有組織球隊攻勢的本領

    韋德不做 到底有誰可做

    難道艾佛森跟韋德傳球叫做搶走控球的工作

    即使球隊的控球根本缺乏運轉球隊的能力??

    詹姆士呢 他不也是把控球任務一手抓去

    所以是自我中心了??

     

     

     

  •  04-22-2009, 11:03 下午 238438 in reply to 238435

    Re: WADE是MVP

    馬利安可以打出以前表現只有在太陽才有可能

    換成其他球隊絕對無法交出相同的成績

    就算搭配的控球是保羅

    那是戰術體係的問題 跟韋德有何關係

  •  04-23-2009, 2:39 上午 238469 in reply to 238435

    Re: WADE是MVP

    wingXhero:

    我不明白布萊恩那點可以在mvp排到前三名超出韋德跟保羅
    湖人戰績一半是蓋索的功勞
    布萊恩個人表現不如往 



    可以參考 Maurice Brooks, 的看法
    former Race to the MVP columnist at NBA.com,
    is an NBA editor at ESPN.com.

    1. LeBron James, Cavs
    內容省略

    2. Kobe Bryant, Lakers
    The Lakers and Cavs almost have the same record (despite Andrew Bynum's injury).
    Combine that with Kobe's stats, defense and leadership and most years he would be MVP.


    網址 http://sports.espn.go.com/nba/awards?page=awards-090414


    Jeremy Lin
    Be yourself,try your best !
  •  04-23-2009, 4:33 上午 238476 in reply to 238277

    Re: WADE是MVP

    S126986145:

    我真的很不想跟你戰 因為跟你講話好累 你都不會看別人在說什麼的

    偶是完全沒在跟你戰,
    完全事實事求事的講事實而已,
    但是偶發現原來你連自己說了什麼都不會看的!
    難怪連別人說什麼也不會看!
    以下就是簡單的例子.

     

    S126986145:

    Bynum第二年真的挺優質的 打46場比賽平均1.6分1.7籃板 簡直不輸Beasley啊

    難怪Bealsey在熱火打不了先發 跟一個1.6分1.7籃板差不多優質而已的新秀

    阿那你當年怎麼不說 Bynum 優質新秀?
    以下是你 03-18-2008, 5:57 PM 在圓球的發言,
    當年以你的標準,
    Bynum 第二年那叫做成長緩慢,
    成績單跟現在被賢的要命的 Yi 差不多,
    實力還沒打出來,
    在你的標準甚至比 Kwame 還爛,
    但是事實上他已經比今年的 Beasley 還好了!

     

    S126986145:

    至於Bynum前兩年成長緩慢也是事實

    他去年的成績單跟現在被嫌的要命的Yi差不多

    有一句話叫打出來的才是實力

    當潛力還沒開發出實力之前 最好別對球員有太大的期望

    什麼糖果什麼水貨看的還不夠多嗎?

    一堆潛力擺在那裡而在聯盟消失的球員多到說不完

    又有誰能保證他不是下一個Kwame Brown

    更何況他去年不能打先發的原因是什麼? 態度問題!!

    話說我提了多久的老梗了在拿出來說一下

    Kwame證明了他離開湖人沒啥上場機會

    Parker更證明了他離開湖人連坐板凳的資格都沒有

    這是去年湖人的兩大先發 還有一個擠下Bynum當先發

    這樣都不能嫌的話 那SBL也不會整天被罵的要命了


     

  •  04-23-2009, 5:37 上午 238479 in reply to 238476

    Re: WADE是MVP

    算你屌 一年多以前的文你也翻的出來

    對 我是這樣說過 試問又有誰曉得那之後Bynum會打的出來!?

    我知道你會說那個人是你 那是你猜對了了不起 拍拍手

    我08年發這種言代表是什麼 我不會因為他那時已經打出來就厚顏無恥的說以前不換他是對的

    如果把時空回到那時候 我依然會說Bynum前兩年成長緩慢 這是客觀存在的事實

    以結果論而言湖人當初決策是正確的 不該用Odom+Bynum去換Kidd

    但以當下的時空我以一個資訊較少的球迷的立場 我不認為我有說錯

    畢竟讓人失望的長人真的很多 要去賭那不高的機會身為一個球迷有不看好的權力吧

    但也不能因為他後來打出來了就說他第一年的能力就優於Beasley吧 

    那年他就是1.6分1.7籃板的一個菜鳥而已 這是不爭的事實

    不然你要我因為他後來打出來了就認為1.6分1.7籃板是發揮理想嗎? 

    那生涯平均4.2分5.0籃板的Kwame Brown要不要年年進入明星賽

    他當初的確是因為態度問題被調往板凳的 Phil Jackson說的

    就算他明年拿50分25籃板10火鍋也對於他第一年帶給湖人的貢獻沒影響ok?

    我搞不懂你這個考古學家去挖掘古物得到的珍寶對於這個話題有什麼貢獻...

    OK 我當初嫌他我錯了 那這樣能說明Bynum第一年實力大於今年的Beasley嗎?

    然後你居然能大剌剌的下了個結論叫做"但是事實上他已經比今年的 Beasley 還好了!"

    好吧 你贏了 我輸了 我的邏輯能力有點差 搞不懂高度文明發展的外星球理論


    PS.05-06球季Bynum是菜鳥才對 而我們在爭辯的是05-06的K跟今年的W

    PS2.我真的不想跟你吵 因為吵贏你沒意義 都算你贏好了 跟你講話 真的很累

    PS3.你真的贏了 所以不用再在話題中消失等下一次讓我很累的機會了

    PS4.我是真心誠意的希望你是在開玩笑 瞎子都看的出來我用反諷法

    PS5.我之所以解釋那麼多 只是回答我當初講那些話的意義而已 

  •  04-23-2009, 11:44 上午 238526 in reply to 238277

    Re: WADE是MVP

    S126986145:
    Copy-009:

    S126986145:




    當年湖人陣容常用先發6人 除了Kobe、Odom、Kwame其餘基本上已在聯盟消失 板凳當年更差

    今年熱火陣容有個前明星球員Marion、藍領苦工Haslem、優質新秀Beasley 角色球員也夠充足
    優質新秀Beasley? 跟 Bynum 第二年比, 頂多差不多優質而以,
    Kobe 可是在那年的球季結束後放話賣我, 想要球隊把 Bynum 交易掉呢!

    Kobe 要是配上 Wade 現在這群隊友, 不用等等季末就可以開始 "賣我" 了!

    Bynum第二年真的挺優質的 打46場比賽平均1.6分1.7籃板 簡直不輸Beasley啊

    難怪Bealsey在熱火打不了先發 跟一個1.6分1.7籃板差不多優質而已的新秀

    第一年Beasley平均13.9分5.4籃板     Bynum 1.6分1.7籃板==>優質新秀?

    真的看不出來s大是在反諷你的話嗎?還認真的找出來一年前的文章。說bynum成長慢。

    我不自覺的笑了^^


    化身阿罵史陶德邁爾
  •  04-23-2009, 12:22 下午 238535 in reply to 238305

    Re: WADE是MVP

    WADE的得分就是對球隊的最大貢獻

     幾乎靠ㄧ己之力拿下總冠軍

     讓隊友更好只是MVP的參考選項

    對球賽的影響力才是獲獎的關鍵

    否則灰狼的KG就不會年年都是mvp人選

    他讓隊友更好?


    大熊貓(Ailuropoda melanoleuca),通常稱熊貓,是屬於熊科的一種哺乳動物,體色為黑白兩色。
  •  04-23-2009, 12:37 下午 238537 in reply to 238535

    Re: WADE是MVP

    r1r2r3r1234:

    否則灰狼的KG就不會年年都是mvp人選

    他讓隊友更好?

    KG除了有帶灰狼打出50勝的00.03.04年以外

    其他幾年的MVP票選都是排在5名之外

    再扣掉排在第5名的01年(47勝).其他都是在只有第10名左右的票數

    似乎沒有到年年都是的地步

  •  04-23-2009, 1:06 下午 238539 in reply to 238305

    Re: WADE是MVP

    WADE 在關鍵時候的決勝負能力 , 我認為目前是 NBA 最強 ( KOBE 我認為略輸他一點 )  , 因為我看了那年小牛被他砍到全世界的人都嚇傻了...根本就是年輕時候的 JORDAN , 飛來飛去 , 切入無人之境 , 而 KOBE 每次遇到 WADE , 就被 WADE 弄的沒辦法 , 因為守不住... 太快了... 而 KOBE 在WADE 面前進攻時 , 也討不到什麼便宜... 我認為將來的看板球星是 WADE , LBJ 動作不夠美 , 還是 WADE 當NBA 代言人較適合 , 但今年 MVP 是LBJ的....戰績好沒辦法..


    期待下一個超越 VINCE CARTER 的扣將 !
  •  04-23-2009, 1:14 下午 238541 in reply to 238537

    Re: WADE是MVP

    WADE今年絕對有資格拿

    只是LBJ更有資格

     


    大熊貓(Ailuropoda melanoleuca),通常稱熊貓,是屬於熊科的一種哺乳動物,體色為黑白兩色。
  •  04-23-2009, 1:18 下午 238544 in reply to 238537

    Re: WADE是MVP

    y111272000:
    r1r2r3r1234:

    否則灰狼的KG就不會年年都是mvp人選

    他讓隊友更好?

    KG除了有帶灰狼打出50勝的00.03.04年以外

    其他幾年的MVP票選都是排在5名之外

    再扣掉排在第5名的01年(47勝).其他都是在只有第10名左右的票數

    似乎沒有到年年都是的地步

     

    嗯嗯  我印象錯誤

    原來是其中三年 

    感謝修正


    大熊貓(Ailuropoda melanoleuca),通常稱熊貓,是屬於熊科的一種哺乳動物,體色為黑白兩色。
  •  04-23-2009, 2:03 下午 238554 in reply to 238539

    Re: WADE是MVP

    JANDER:

    WADE 在關鍵時候的決勝負能力 , 我認為目前是 NBA 最強 ( KOBE 我認為略輸他一點 ) 

     He is one of the few players who can step up his game in the playoffs, ironically the playoffs resumes of some past MVP winners were not as impressive

     

    JANDER:

    我看了那年小牛被他砍到全世界的人都嚇傻了...根本就是年輕時候的 JORDAN , 飛來飛去 , 切入無人之境 

    and he was pretty much unstoppable in the 2005 playoffs as well, it really looked like a heat vs spurs final until later

    he got hurt in game 5 ( super strange injury, he did his usual crossover then hurt his back Indifferent )

第 6/7 頁 (共 96 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 3 4 5 6 7 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®