歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

2009 NBA選秀預測及討論

在 05-31-2009, 4:33 上午 由 GTO_Andy 發表.第 120 篇回覆.
第 7/9 頁 (共 121 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 5 6 7 8 9 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  05-26-2009, 11:40 下午 247719 in reply to 247358

    Re: ^^_^^

    比較多人把討論焦點集中在雷霆的選秀

    雷霆沒有抽到狀元籤會錯失產自家鄉的球員
    但至少他們有一個很好的得分高手 Kevin Durant
    以 Kevin Durant 為中心打造的球隊
    應該不太需要另一位救世主了

    Thabeet 也好
    Mullens 也罷
    進到雷霆都是免不了 2 年以上的成長考驗

    有人提到雷霆過去選長人的慘痛歷史
    我覺得這是可以引以為鑑的
    打造球隊的部分成員也可已從自由市場或是交易來尋覓

    Nenad Krstic 這位季中找來的中鋒
    表現得還算中規中矩
    雷霆禁區球員裡的最大不足的地方
    我認為是缺乏籃板的能力
    何必去期望今年的選秀新人在將來可以做到解決籃板困境 ?
    像去年選進的大前鋒 D.J. White 就可以期待
    經驗值也有一年了

    我建議雷霆選後衛 James Harden 有就是累積球隊的板凳深度
    並養成未來  Durant 的好幫手
    我覺得在後衛的養成會快一些
    以各專家對於 Harden 的評價看很有希望成為先發等級的球員
    如此  Durant 也可以回到小前鋒

    我的想法是希望雷霆持續用 Nick Collison 、D.J. White 等人
    附帶一提
    送走 Chris Wilcox 是正確的

    要是選了 Thabeet
    我並不覺得雷霆往後會成長多一些
    這也是我看過 Thabeet 大學比賽的感想
    我不懂什麼發展性、未來性 ......等
    我就是不看好他在雷霆的成長
    某些東西很主觀
    但我還是很樂意分享


    Jeremy Lin
    Be yourself,try your best !
  •  05-27-2009, 9:16 上午 247786 in reply to 247719

    Re: ^^_^^

    如果探花第一年的目標只是要成為先發球員  表示這支球隊的選秀策略很有問題

     何況自從交易來Sefolosha之後 Durant早移回小前鋒  而且雷霆戰機開出紅盤

    Sefolosha的特性 能防守三個位置 不需大量持球 能傳球

    剛好就是雷霆最需要  而Harden最缺乏的

    雷霆現在的進攻沒有本錢再多放一個需要持球的球員

    何況這個球員未來只能是隊上外圍攻擊第3.4號人物 用第三順位選也太浪費

     

    雷霆防守缺少的是內線防守中樞  而不是籃板

    如果要籃板  Collinson就夠用了

    現在挑的內線球員 至少心態要正確  而且未來兩年要養起來

  •  05-27-2009, 10:46 上午 247805 in reply to 247786

    Re: ^^_^^

    hunight:

    如果探花第一年的目標只是要成為先發球員  表示這支球隊的選秀策略很有問題
    何況自從交易來Sefolosha之後 Durant早移回小前鋒  而且雷霆戰機開出紅盤

    Sefolosha 的特性 能防守三個位置 不需大量持球 能傳球
    剛好就是雷霆最需要  而Harden最缺乏的
    雷霆現在的進攻沒有本錢再多放一個需要持球的球員
    何況這個球員未來只能是隊上外圍攻擊第3.4號人物 用第三順位選也太浪費

    雷霆防守缺少的是內線防守中樞  而不是籃板
    如果要籃板  Collinson就夠用了
    現在挑的內線球員 至少心態要正確  而且未來兩年要養起來



    因為國外球評與艾迪對 Harden 的評價不低
    導致我對   Harden 得期許還滿高的
    在我的構想藍圖裡
    Sefolosha 的作用很可能放替補比較適合
    去年的灰熊也是把 O.J 跟 Gay 一起擺上先發
    Harden 最慢應該也可以在球季中段給他先發的機會
    像雷霆距離季後賽還有一段路
    多給新秀上場機會應該是正確的

    美國版的 Manu
    我覺得第 3 順位值得投資

    選誰都是討論
    提供分享
    Jeremy Lin
    Be yourself,try your best !
  •  05-27-2009, 12:42 下午 247917 in reply to 247805

    Re: ^^_^^

    其實先前雷霆流言不排除Jeff Green和Westbrook還有DJ White是可以交易的

    但是Westbrook的可能性比較低因為快艇不缺控衛

    然後爭取狀元籤吧

    我很喜歡Green這個球員

    但總覺得他總有一天還是會離開雷霆或是變替補

    現在他在四號的位置其實還堪用但不會是長久之策

    Green最適合的其實是率領板凳暴徒的第六人(哪天Green變第六人那雷霆應該真的離季後賽不遠了)

    如果用Green+White+首輪後段換狀元籤Griffin

    麻煩的是不知道要收下快艇的誰(很有可能是藍豆腐= =)

    不知道可不可行....

     

  •  05-27-2009, 3:08 下午 247957 in reply to 246257

    Re: 2009 NBA選秀預測及討論

    Koala:

    只是...............一個順位不可能選兩個人~J.West大概到選秀會前都要天天偏頭痛了吧

    阿咧

    West走很久囉, 印象中上一季選秀前他就離開了

    現在總管是Chris Wallace...

  •  05-27-2009, 4:05 下午 247981 in reply to 247347

    Re: ^^_^^

    好像各位市民都沒有討論到擁有第二順位的灰熊

     如果按照"正常"      Rubio這位具有超級靈性的控球應該就會到這支球隊了           不知道他跟O.J. Mayo還有Gay會不會打出新的快攻     我認為最大得利者除了Gay會有更多的機會跑快攻之外    Marc Gasol應該會有更多的機會在籃下攻擊籃框      因為擁有那樣的好控球     禁區球員絕對是最爽的了 


  •  05-27-2009, 4:59 下午 247996 in reply to 247981

    Re: ^^_^^

    善與惡的交會:

    好像各位市民都沒有討論到擁有第二順位的灰熊



    關於 Ricky Rubio 選秀的落腳
    忘記哪看的
    他本人不會想去曼菲斯
    目前檯面下的動作應該不少
    靜觀其變

    從 Rudy Gay →  O.J. Mayo 再 →   Ricky Rubio
    結果是一年比前一年更突出
    越是後到的反而成為球隊掌上明珠
    這種發展有點妙
    資歷老一點的可能會有心理不平衡的現象
    灰熊就算真的選入  Ricky Rubio
    也還會有內部運作的難處

    Jeremy Lin
    Be yourself,try your best !
  •  05-27-2009, 6:21 下午 248014 in reply to 247996

    Re: ^^_^^

    灰熊隊每個球員的定位還蠻模糊的 成熟度不夠加上每個球員在場上自己該做什麼都沒有劃分的很好

    每年都來一些很有淺力的新秀 但目前為止都還沒磨合好 個人覺得Ricky Rubio來之後不會有多大的幫助

    但擁有第二順位 不是該選他就是選Blake Griffin 不管選誰 今夏隊上一定有人會走

  •  05-27-2009, 7:27 下午 248024 in reply to 247805

    Re: ^^_^^

    kobe8best:


    因為國外球評與艾迪對 Harden 的評價不低
    導致我對   Harden 得期許還滿高的
    在我的構想藍圖裡
    Sefolosha 的作用很可能放替補比較適合
    去年的灰熊也是把 O.J 跟 Gay 一起擺上先發
    Harden 最慢應該也可以在球季中段給他先發的機會
    像雷霆距離季後賽還有一段路
    多給新秀上場機會應該是正確的

    美國版的 Manu
    我覺得第 3 順位值得投資

    選誰都是討論
    提供分享

    雷霆在所有重建球隊中  離季後賽應該是最近的

    跟灰熊這種還搞不清楚未來方向在哪的球隊完全不同

    Rubio來了不會讓灰熊變的更好

    如果灰熊要快速進步  應該是要簽A.Miller來才對

    順便把教練也換掉  Rubio可能連總管教練的免死金牌都做不到

     

    雷霆Sefolosha+Westbrook已經是未來大鎖等級的後場 

    還能支援到三號  進攻功能互補  替補還有一個能控能守的Weaver

    幹麻拆掉換一個體型偏小的SG?

    Harden跟Manu一點也不像  

    現在大家期待Harden在雷霆要做的  Sefolosha+Weaver也能做到

    Harden不適合作為等球射手 他的真正價值在持球威脅

    但雷霆並不需要

  •  05-27-2009, 8:16 下午 248033 in reply to 248024

    Re: ^^_^^

    hunight:

    Harden 跟 Manu一點也不像  



    我不會去反駁你的想法

    除了引用艾迪選秀文章
    → 左撇子Harden號稱「美國版」Manu Ginobili
    http://www.roundballcity.com/blogs/eddie/default.aspx

    我想再提出國外網站對 James Harden的看法
    其一
    NBA Comparison: Manu Ginobili/Brandon Roy
    http://www.nbadraft.net/players/james-harden

    其二
    http://www.draftexpress.com/profile/James-Harden-1241/
    Best Case: Manu Ginobili
    Worst Case: Jason Terry

    其三
    ESPN.com
    Similarities: A less athletic Brandon Roy
    抱歉連結太長

    其四
    http://hoopshype.com/draft.htm
    NBA Comparison: Manu Ginobili

    大致如此
    提供給大家參考
    Jeremy Lin
    Be yourself,try your best !
  •  05-27-2009, 8:57 下午 248040 in reply to 246787

    Re: ^^_^^

    moidix5:
    wingXhero:

     

    你好像連Thabeet的身高都講錯了

    Wilcox的大學評比怎樣我沒興趣

    但有一點我可以確定

    他跟麥克戴斯和坎普差遠了

     

    我沒有講錯

    塔比特就是216而已

    你以為真有7"3嗎

     

    坎普的90年代超音速不是00後期雙槍的超音速可以比的

    團隊防守就差一大截當然個人防守也是

    麥克戴斯更是我很尊敬的球員

    有態度有爆發力又有頭腦跟外線 

    真的不要鬧了那都是炒作(連快艇Deandre Jordan都可以是評比是魔獸了)

     

    好笑  你先說塔比特身體素質比威考克絲好

    我才提出他的身體素質是坎普 麥克戴司那類  絕對勝過塔比特

    誰有說到球技

    你根本從頭到尾都是搞不狀況

    只有逃避問題    光是講對自己有利的發表  但是卻不知所云

    先告訴我塔比特除了身高   身體素質比威考克絲好在什麼部分 

    最好笑的 你不知塔比特也是炒作嗎

    他跟喬丹都是同一掛牌的人物

    而且說到NBA的戰力    喬丹反而勝過他呢

    Deandre Jordan都可以是評比是魔獸

    你也知道啊

    因此塔比特也可以比做穆湯伯

    而且你從來沒有發現的真相:

    塔比特當成穆湯伯是更誇張

    比起Deandre Jordan dh相差更大

    2人除了來自非洲  身高也差不多

    沒有什麼相似

     

    有一場沒一場的

    不穩的單手翻身投射技巧和較為無力的下肢力量根本無法擋住衝撞

    如果Thabeet一樣無法擋住衝撞

    那他至少還有7呎3的身高彌補

     

    你才不要鬧了 光有身高可彌補撞哦

    假如這樣就是你的觀念

    我們的層次相差太遠 不用回了  浪費彼此的時間

    我也不想多說廢話

    看看布萊德利  史密茲 伊考斯卡斯高不高

    他們的身高有彌補衝撞的劣勢嗎

     

    Fortson就是攪和大王跟提振士氣的保證又能惹毛對手跟適時的衝撞還有外線罰球更是他的絕招偏偏很準

     跟現在塞隊的Big Baby有像只是Fortson脾氣比較爆容易犯規而已

     

    好笑 佛斯特作用這麼好  怎麼不在NBA   合約到期立刻失業

    聯盟30隻球隊都是呆子 分不出威考克斯跟佛斯特誰好

    攪和??   威考克絲爛仗高出太多 佛斯特根本不能得分

    提振士氣?? 你要不要看看威考克斯在雷霆的MIX  他才是最有辦法提陣士氣的人

    外線 他有什麼外線可以當成優點   無中生有的本事真高啊 

    戴維斯  我快昏倒  兩人一丁點兒 沒有相似

    寫到這裡 我已經不想跟你說了 

    你在最基本的球員判斷方面幾乎零分  根本不能真正討論球員的特色

     

    賭Thabeet這類已經在NCAA有看的出有進步的球員比較安全

     

    他是NCAA進步 不表示他在NBA進步  雷霆幾年下來練幾個長人 有進步嗎

    柯林森大學每年都有進步 到底雷霆又是如何???

    第3順位賭安全的怎麼不要全美第一隊布雷爾

     

    而不是又選一塊璞玉

     

    最好笑是這句話  塔比特不是璞玉??

    難道即戰力嗎??  他已經NBA16分 10籃板 2.8火鍋等級的中鋒嗎

    這是穆湯伯新秀第一年的水準

    拜託你對於球員沒有最簡易的認知不要跟人分析球員

    光是球員如何""看的""你都有很大問題 

    想要捧誰我沒意見

    但是不熟的球員還在瞎扯以及大肆批評可以免了 

     

    史威夫特本身就是一個玻璃娃娃(我不是對他長相有意見但真的有點衰)

     

    他會受傷雷霆造成的原因很大 我不提了  

    這個球季他算是無病無痛撐完  

    真的玻璃傾向雷霆不會續約 多給一年400萬的薪資

     

     

    Sene就是一個角色球員可惜是他體重實在太輕太單薄進攻技巧是0

    加上這兩位球員的心理素質不夠穩

     

    你以為塔比特有心理素質嗎

    Sene 這個球季你根本沒有看過他

    知道變成什麼模樣嗎

     

    Petro就別提了他的身體素質更差

    一來腳步慢二來肩膀窄(跨個步灌籃都像老人)

     

    好笑  塔比特的肩膀比他更窄  怎麼隻字不提 

    反正身高就是一切  其餘缺點不用看了

    或者說到塔比特只有看到身高跟體能就好 

     

    三來跳不高進攻姿勢也不標準

    但那都是過去了

    也許時空轉換可以讓這三人不那麼糟或是更好 

    但現在是雷霆的體系目標是防守

    所以要不要賭還很難說

     

     

    轉來的傷後付出的Krstic也是漸入佳境滿穩的

    而且我不懂你為什麼要提出Wilcox的例子

    他跟Thabeet根本不同位置

     

    那是你提的   幹麻挑出威考克絲批評藉以對照塔比特襯托他有多好

    既然知道不同位置你何必拿來當成例子

    塔特比特現在除了封蓋  其餘的動作比威考克斯更差 

    他在NBA的表現可能看到氣死 

    當然 你對於球員的好惡偏差這麼嚴重 或許當成沒有看見吧 

     

    然後Wilcox現在在尼克(雷霆換了Malik Rose還比較有用)

    Petro在金塊

    Sene確定要被裁了

    Swift也是即將可能被裁

    不懂你舉這些例子有何意義?

     

    我才不懂   最先說了塔比特勝過他們任何一人可是你哦

    你把他們挑出來然後認為塔比特更好的意義跟理由為何

    真佩服啊  自己說過什麼都不清楚

    SENE早就裁掉了  2月他已不在

    比威考克斯 佩卓更早離開雷霆

    你連他是何時離開雷霆的也不知道

    對於雷霆球員還沒我熟悉呢

     

     

  •  05-27-2009, 10:54 下午 248071 in reply to 248040

    Re: ^^_^^

    W先生

    先說威爾考克的作用比Thabeet大的好像是你喔

    就在前面的回覆文章裡自己去"看仔細"

    突然冒出一個威爾考克的是你

    還我襯托咧~我提都不想提威爾考克神經病

    作用?都被交易了還作用咧~雷霆就是不喜歡威爾考克懂了沒?上場時間少的可憐(好啦教練不會用這樣行不行?)

    >>>>這點我要提艾迪大說的真準

    >>>>艾迪大在這樁交易之前他希望雷霆可以去找Malik Rose這位馬刺過去功臣

    >>>>果真Rose他就來了還相當認真積極值得尊敬

    >>>>證明雷霆寧可要認真的老人也不要威爾考克

    回正題 

    然後麻煩你去把各個全世界的選秀網站把Thabeet身高改成7呎1(你跟他很熟喔?不管你說的是怎樣你現階段都無法證實他7呎1)

    Thabeet如果不能擋住衝撞 那威爾考克就可以?你確定你看過他打球?

    Fortson失不失業跟討論有關係?我是以當時的超音速貢獻度來說的

    當時的Fortson的貢獻就是比Wilcox多(Wilcox來了以後禁區才變爛的)

    Fortson多少次犯規惹毛對手提振士氣?他沒中距離?你瞎了嗎?他還有很準的罰球咧高達88%

    他還會像戰車一樣切入開進去討犯規 

    威爾考克除了灌籃是會什麼?只會灌籃其他都半調子~髒活也不做都讓Collison在做

    你沒看過超音速的比賽就少亂扯

    至少Danny Fortson作用明確只可惜他有傷在身

    人家顛峰一季平均都有16分16籃板外號籃板狂人

    Fortson走後威爾考克有擔起超音速禁區嗎?沒有~只會灌籃有一場沒一場防守越來越不積極而已

    如果你要說當時的內線隊友都是嫩咖我沒意見

    但是雷霆隊補進Krstic也沒有讓威爾考克上很多場耶

    馬刺體系的Presti會喜歡他才有鬼

    早就想把他交易掉了

    每個人對於璞玉的定義本就不一樣

    我認為的璞玉就是像Sene這種的

    體能好手長有封阻條件但是其他一團亂這種(包刮投籃姿勢畸形和運球都會掉等等)

    新人璞玉的定義不是你定的

    補充~麥克米倫執教超音速進季後賽打到第二輪的那一年

    超音速還票選過Fortson僅次於雙槍的人氣王

    這是高景炎主播在比賽中說的我死都不會忘記

    威爾考克提振士氣?他不要擺爛就好了還提振咧

    到底懂什麼啊你

    還污辱我的麥克戴斯

    當時超音速說Wilcox是坎普第二時

    明眼人都知道是自我安慰是超音速當時腦殘人事的迷信

    至於Petro我有說Thabeet高就好嗎?

    Thabeet的敏捷度跟Petro比

    跟籃下Finish的能力Petro會比較好?

    Petro動作"遲鈍"就是最好的形容詞

    Thabeet至少都還有勉強堪用的勾手咧

    在進化就可以了

    Petro有什麼?他態度就是差

    開季卡萊西莫逼他練外線他才投的耶

    他就是欠抽的類型

    你最後一段確實有點搞笑

    我說Thabeet比Sene好跟過去的超音速肉腳中鋒比

    他比較優

    是我提的沒錯啊為什麼Sene沒的比?

    光是投籃姿勢Thabeet就標準多了就可以期待他練勾手

    但威爾考克就是你提的啊我有提他嗎?

    然後最後你說我不知道他們啥時離開?哈哈

    重點是你有辦法證明你比我早知道跟我不知道嘛?好笑

    在說什麼啊你

    我如果說我天天到hoopchina看雷霆的資訊

    你會相信嗎?不會嘛~Sene都被叫成飲水機了

    你提威爾考克的時候我還以為你不知道他去尼克咧

    他人都走了還討論啥?

    而且討論Sene Petro Swift是因為他們是中鋒

    到底關威爾考克什麼事?

    現在我都叫他平車考克~

    有做成衣的應該懂~

    然後你問我有沒有看過Sene現在的樣子

    我去找找我的回覆

    當我看到Thunder開季練球影片訪問時

    我就知道Sene的樣子了是個肌肉男

    但那

    重要嗎?

    姿勢一樣畸形阿

     

     

  •  05-27-2009, 11:02 下午 248076 in reply to 246537

    Re: 2009 NBA選秀預測及討論

    W先生 

    這是你在第五頁說的如下 

    ____________________________________________________ 

    塔比特沒有低位

    而且他的天分跟智商完全沒有辦法使用什麼高低配合

    威考克絲除了火鍋封蓋 其餘全面勝過塔比特 

    現在的時刻   他的作用比起塔比特大多了

    說到希尼

    塔比特也是半斤八兩

    只有比賽經驗跟進攻手段更多而已

    2人的實力屬於相同的等級

    不用50步笑百步

    _________________________________________________

    是你先回某位網友說Thabeet球商不夠不能高低配合

    然後又緊接著說威爾靠克除了火鍋全面勝過Thabeet

    是誰先說到威爾考克的

    在你這篇之前我有說到威爾考克

    但內容只是

    "Wilcox他已經在尼克了"

    是為了回覆某網友我怕他不知道Wilcox去尼克

    還有什麼要說的嗎?W先生?

    誰先比的?

  •  05-28-2009, 12:37 上午 248089 in reply to 248033

    Re: ^^_^^

     

    kobe8best:
    hunight:

    Harden 跟 Manu一點也不像  



    我不會去反駁你的想法

    除了引用艾迪選秀文章
    → 左撇子Harden號稱「美國版」Manu Ginobili
    http://www.roundballcity.com/blogs/eddie/default.aspx

    我想再提出國外網站對 James Harden的看法
    其一
    NBA Comparison: Manu Ginobili/Brandon Roy
    http://www.nbadraft.net/players/james-harden

    其二
    http://www.draftexpress.com/profile/James-Harden-1241/
    Best Case: Manu Ginobili
    Worst Case: Jason Terry

    其三
    ESPN.com
    Similarities: A less athletic Brandon Roy
    抱歉連結太長

    其四
    http://hoopshype.com/draft.htm
    NBA Comparison: Manu Ginobili

    大致如此
    提供給大家參考

    Harden我早寫過了

    http://hunight.pixnet.net/blog/post/23386465

     

    Harden和Manu像的地方只有兩人同樣節奏不同於一般球員

    但兩人有打法根本上的不同

    Harden頂多是節奏感比較特殊的B.Roy  但得分能力不如

    並不是每個節奏特殊的球員都是Manu

    Harden的打法不如Manu詭異

  •  05-28-2009, 6:09 下午 248178 in reply to 248071

    Re: ^^_^^

    moidix5:

    W先生

    先說威爾考克的作用比Thabeet大的好像是你喔

    就在前面的回覆文章裡自己去"看仔細"

    突然冒出一個威爾考克的是你

    還我襯托咧~我提都不想提威爾考克神經病

     

    我說到他的作用更清楚  技術更好

    這是威考克斯在nba的表現

    沒有1 on 1 互相比較評出高下

     

    提都不想提 ??看看你在那篇寫了什麼.......

    Wilcox?自從他到超音速開始就注意他了~他連火鍋都懶的打吧= =也不過就只是嚇一嚇人的"偶爾"補防吧

    除了火鍋全面勝過塔比特?這有點誇張

    Wilcox在我心裡就是一個半桶水定位不清楚的球員 (愛打爛仗)

    Sene?也是一個進攻亂七八糟的球員

    投射姿勢怪異體重也是頂不住

    球商低(但畢竟他球齡不長)不像Thabeet至少打過ncaa

    Thabeet身體素質擺在那比前兩者好太多可塑性大

    如有良師指導一定會不錯的成績

    他就是一個防守中鋒至少目標明確

    而且讓我感到慶幸的是

    他的敏捷律動和進攻姿勢都不錯算是標準

    Wilcox和Sene根本對雷霆毫無幫助我實在不覺得Wilcox好

    Wilcox腳步不快不慢只是上肢力量稍強

    進攻手段闖蕩NBA五年多完全沒啥進步

    光是每次看到他的翻身用一隻手出手就.....

    請原諒我看了真的很"不酥湖"= =

    然後當你注意到他這場的表現時

    他多半下一場馬上消失

     

    提到威考克斯有夠多呢

    你到底寫到幾句  說了多少次呢???

    我才比不上~~誰不想提啊?? 

    而且後來越說越多越來越廣是你~~ 幾乎欲罷不能呢~~

    從頭到尾說成一無是處

    誰喜歡拉著他出來鞭打很明顯吧

    最先說完威考克斯的看法 然後指出塔比特的優點

    反過來繼續批評他有好多缺點

    你先轟威考克斯  再捧塔比特 又轟一次威考克斯

    不是利用威劣塔優部分製造反差嗎

    威考克斯的壞前呼後應中間塔比特的好

    或者這是你在沒有自覺的情況無意流露內心的想法嗎

    念茲在茲提及威考克斯他就是這麼爛

    塔比特真是好太多了~~~

     

    Thabeet身體素質擺在那比前兩者好太多可塑性大

    Wilcox和Sene根本對雷霆毫無幫助我實在不覺得Wilcox好

    到底誰先是真正開始探討塔比特跟威考克斯 希尼的比較

    而且說出他比另外2人更優秀 什麼特質更好了

    拿出威考克斯跟希尼各有的缺點拼命批評

    卻是全力讚賞塔比特的外在優點

    一方只有捧好的一方僅僅貶壞的???

      

    威考克斯如何1次不夠又提2.3次是什麼心態呢

    挾怨報仇??? 因為雷霆的差都是他害的??必須負起責任嗎??

    或者你是根本不爽

    不能准許有人說到眼中只是廢物的球員竟然可以具備任何優點 ??

    心胸太狹隘嗎???

    你特別強調威考克斯多差幹什麼呢 ??

    一項接著又來一項  沒完沒了

    說出塔比特有什麼優點需要提到威考克斯出來批評嗎

    不厭其煩說明他的這裡不好那裡不好

    看清楚吧~~  誰是一而再 再而三狂轟猛炸

    百說不膩就是你  趁勢發洩對於他的怒火

     

    作用?都被交易了還作用咧~雷霆就是不喜歡威爾考克懂了沒?上場時間少的可憐(好啦教練不會用這樣行不行?)

    幼稚~~不要耍嘴皮吧~~

    依照你的邏輯理論 佛斯特在雷霆沒有威考克斯久 上場時間更少 

    什麼作用更好都是廢話.~~~

    你不認為自己好像自相矛盾嗎~~

     

    >>>>這點我要提艾迪大說的真準

    >>>>艾迪大在這樁交易之前他希望雷霆可以去找Malik Rose這位馬刺過去功臣

    >>>>果真Rose他就來了還相當認真積極值得尊敬

    >>>>證明雷霆寧可要認真的老人也不要威爾考克

    回正題 

    然後麻煩你去把各個全世界的選秀網站把Thabeet身高改成7呎1(你跟他很熟喔?不管你說的是怎樣你現階段都無法證實他7呎1)

    Thabeet如果不能擋住衝撞 那威爾考克就可以?你確定你看過他打球?

    Wilcox球季到超音速有30 20的成績也只是在季末那無關壓力的比賽才有的佳作

    下一季就打回原形了

    你又說到威考克斯了  真愛唸他呢~~  怨念好深~~

    到底誰總是在提的??可以證明吧~~

     

    塔比特至少還有身高可以彌補衝撞不夠

    這是你說的哦~~不要否認啊

    威考克斯衝撞如何我可是隻字未提哦....

    麻煩解釋blair更矮20公分打爆塔比特拿到雙22的成績

    到底身高彌補什麼了?? 不管威考克斯如何啦   我不想提到他~~

    但是塔比特可以嗎 可以嗎 可以擋住衝撞嗎??

    啊~~啊~~你有可能並不知道這場比賽吧?? 

    塔比特不是在ncaa缺乏壓力 水準更低 對手太差才有的佳作嗎??

    捧高球員ncaa的表現但是貶低球員nba的表現???

    ncaa代表性比nba更高??

    威考克斯出色的表現並非僅有1次而已

    他的對手至少還是nba的球員

    ncaa那群小鬼可以比較嗎??

    確定塔比特下一季在nba不會打回原形??

    季末無關緊要??  你知道威考克斯雙20是那些時候的比賽嗎

    最好全部都是不夠重要啦~~

    根本隨便瞎掰啊~~為反而反到了這個程度很可笑耶~~

    見不得 容不下人家的優異表現~~

     

    Fortson失不失業跟討論有關係?我是以當時的超音速貢獻度來說的

    佛司特作用這麼大 雷霆留下誰 ???威考克斯不是他呢 ~~~

    雷霆高層比你更蠢 看不出蘭你想要把佛斯特的貢獻度吹成多大我不在乎

    但是不會他有越好可以因此論證威考克斯有越差~~

    而且真正造成現在的情況原因是雷霆教跟跟威考克斯不合

    簡單來說就是他擋到新秀的位置啦~~ 

    威考克斯在雷霆也是苦力組

    路意斯跟艾倫投籃 誰在內線撿到最多籃板提供彈藥 不是靠他嗎  嘖~~嘖~~

    你承認雷霆不喜歡威考克斯

    那麼批評他太過了有失公允 

    只是依照個人好惡宣洩充滿歧視的情感找到機會爆發出來吧

     

    當時的Fortson的貢獻就是比Wilcox多(Wilcox來了以後禁區才變爛的)

    超音速的禁區很久以前爛到現在了

    怪給威考克斯未免太可笑吧~~科~~科~~

    欲家之罪何患無詞??    什麼都是歸咎於人家真是高招啊~~

    那麼不用威考克斯  或者他沒有來到以前

    雷霆內線多好嗎??  同樣還是很爛啊~ ~~

     

    Fortson多少次犯規惹毛對手提振士氣?他沒中距離?你瞎了嗎?

    我不知道如何找到第二個人說佛斯特他有外線 而且中距離是特色

    誰才是瞎了自有公評 

    佛斯特犯規問題經常讓自己上不了太久

    而且短時間內增加對手罰球次數

    你不知道他的犯規效率飽受抨擊嗎

    無謂的犯規太多反而變成球隊的困擾

    一個球隊犯規製造機變成提振士氣的來源??

    利用犯規惹火對手提昇士氣??

    佛斯特難道每次惡性犯規都有提昇士氣的附加功效??

    他有提昇士氣的作用 卻是並非來自大力犯規形成的結果 

    真正靠著什麼提昇士氣你也是瞎扯

    到底想要胡說八道多少??而且渾然不知啊 ~~

    我可以告訴你

    佛斯特提昇士氣是依靠他的強力籃板跟籃底硬上取分~~

    根本不是犯規惹火對手

     

    他還有很準的罰球咧高達88%

    他還會像戰車一樣切入開進去討犯規 

    這麼多的功能不是明星球員 我嚇死了

    太被低估

    難道佛斯特是卡爾馬龍嗎

     

    威爾考克除了灌籃是會什麼?只會灌籃其他都半調子~髒活也不做都讓Collison在做

    你沒看過超音速的比賽就少亂扯

     

    到底誰沒看過很明顯不是嗎

    你好像無法說明 避免提到雷霆不過3個月的時間

    竟然願意給予威考克斯3年2400萬的高薪

    人家這麼差  毫無貢獻  怎麼願意高薪續約呢

    或者你根本不知現在威考克斯合約是雷霆簽的??

    雷霆竟然看不見佛斯特多好不願再簽

    因此瞎子不只是我哦

    雷霆教練跟高層也是盲人

    佛斯特罰球 切入 外線 中投 犯規 罰球 通通不是半調子呢 

    好強好強~~可是除了你沒人知道??

     

    至少Danny Fortson作用明確只可惜他有傷在身

    威考克斯的作用很清楚啊  可是沒有教練的愛呢~~

    誰期望他可以防守的???

     

    人家顛峰一季平均都有16分16籃板外號籃板狂

    快笑死了 

    你敢說我反而不敢看

    平均16分16籃板那年他才打幾場然後掛掉了????

    要不要說出來啊???

    ~~~哈~~哈~~~這樣叫做一個球季哦~~

    顛峰表現呢~~科~~科~~

    怎麼不提剩下的整季普通成績呢

    才是他的正常水平吧 

    而且當時人在勇士耶~~

    哦~~奇怪了~~ 威考克斯在雷霆時期

    不管是單場籃板 20以上籃板次數 連續雙位籃板場次

    超過佛斯特在相同的球隊超音速呢 ~~

    所以他是叫做籃板魔王嗎?? 呵~呵~~

    Fortson走後威爾考克有擔起超音速禁區嗎?沒有~只會灌籃有一場沒一場防守越來越不積極而已\

    你看你看~~ 又在提威考克斯  誰才不想提呢??  口嫌體正直嗎

    我從來沒有說過他可以負擔禁區

    不要誣賴哦 

    那麼柯林森達到接下佛特森的作用扛起禁區嗎

    為何只有攻擊威考克絲不說上場更多的柯林森

    無論如何 他也是撐不住啊~~

     

    如果你要說當時的內線隊友都是嫩咖我沒意見

    但是雷霆隊補進Krstic也沒有讓威爾考克上很多場耶

    廢話~~ 他還沒來就是了

    葛林才是真正擠掉威考克斯的人

     

    馬刺體系的Presti會喜歡他才有鬼

    早就想把他交易掉了

    Presti沒來以前呢 

    麥克米蘭好像讓威考克斯先發哦

    佛斯特又在那裡???

    為何老麥不再使用佛斯特先發   不要留下他呢

    犯規之王可是你說的無所不能啊

    麥克米蘭的看法原來跟我差不多

    難怪他不能留在雷霆了

    怎麼有人挖角讓威考克斯佔穩先發的教練呢

     

    為什麼呢

    每個人對於璞玉的定義本就不一樣

    我認為的璞玉就是像Sene這種的

    所以你承認塔比特不是璞玉??

    這樣的看法我也無話可說了 ~~科~~科~~

     

    新人璞玉的定義不是你定的

    難道是你下定義??  哦~沒錯~~我發現了

    看看下面吧 

    ""不是又選一塊璞玉"" 

    我認為的璞玉就是像Sene這種..........

    原來如此  誰是璞玉你來決定啊~~

    我寫出的句子難道塔比特不是璞玉嗎??

    沒有定義璞玉哦~~ 不要推給我~~

     

    補充~麥克米倫執教超音速進季後賽打到第二輪的那一年

    超音速還票選過Fortson僅次於雙槍的人氣王

    原來提陣士氣是看誰的人氣高   科科~~~

     

    這是高景炎主播在比賽中說的我死都不會忘記

    有關係嗎?? 你對於佛斯特評價難道都是高景炎說的??

     

    威爾考克提振士氣?他不要擺爛就好了還提振咧

    對啊~~ 視頻跟比賽都是假的 

    那些坐在主場觀眾跟雷霆球員席替威考克斯鼓掌的人不是雷霆隊哦

     

    到底懂什麼啊你

    還污辱我的麥克戴斯

    誰語無倫次 說不過見笑轉生氣應該很清楚了  你繼續自high吧

    我沒空理幼稚的人 不要腦羞成怒啊~~

     

    Thabeet身體素質擺在那比前兩者好太多可塑性多大

     

    當時超音速說Wilcox是坎普第二時

    明眼人都知道是自我安慰是超音速當時腦殘人事的迷信

    看到吧~~誰先說到塔比特身體素質更好?

    威考克斯超音速說是坎普第二了

    由此可知對於威考克斯的觀點使用坎普比較並非屬於我的看法啊~~

    因為塔比特有身高 擅長防守又是非洲人

    他就是穆湯伯第二難道沒有迷信嗎

    疑??嗯???這樣的模式跟威考克斯有身材跟運動力 擅長灌籃又是潛力野獸派前鋒

    相信他成為坎普的可能第二有分別嗎

    各大選秀網站 各大籃球媒體 各大專家球評7年以前都是腦殘

    威考克斯的比較對象完全瞎扯啊

    你應該大肆批評他們~~

    奇怪了~~ 這些腦殘把塔比特說成穆湯伯啊~~你怎麼可以相信呢??

    但是又不相信同一群人以前對於威考克斯的看法~~~前後不一啊~~

    當年可以看到的文章都是威考克斯=坎普/麥克戴斯

    潛力值的跟發展度是02年選秀最高的球員其中之一

    可塑性甚至好於高中生史陶德礙麥爾~

    比起現在的塔比特評價更好 期望更多

    穆湯伯可塑性高還是坎普/麥克戴斯可塑性高??

    你不要說什麼大叔是史上最強防守中鋒啪拉啪拉~~那是未來的終身成就

    這些都是各大媒體評論專家對於威考克斯的敘述形容並非本人認為哦

    對於以前的ncaa沒有了解應該乖乖閉嘴

     

     

    至於Petro我有說Thabeet高就好嗎?\

    不斷強調塔比特身高 身高可以彌補一切就是你

    他有7"3耶~~~  手臂應該很長

    想像練成高舉高打和勾守手以後~~~多麼美妙呢~

    這樣不是因為身高造成的假設嗎??

    難道想要說是塔比特投籃姿勢標準你才會產生那些可能性的預期效用???

    一直放大身高的威力 身高是最大的優勢~~~  其餘輸給別人的部份可以不必看了

    所以塔比特身体素質比威考克斯 希尼好太多呢

     

    Thabeet的敏捷度跟Petro比

    跟籃下Finish的能力Petro會比較好?

    怎麼是跟 Petro呢

    我是說到威考克斯跟希尼

    不要亂塞好嗎

    或者不敢拿出他們比較只好利用更差的Petro說出塔比特更好嗎

    我沒有評論塔比特跟佩卓的敏捷度

    以及他的finish能力更佳

    自己莫須有生出來的不要栽贓哦~~~

    啊~~忽然想到了

    你有膽比較威考克司跟塔比特在籃下的finsh能力嗎

    算了~~ 不管是ncaa或者nba 

    一定塔比特更好 ~~對不對啊

    而且你也沒有看過威考克斯在ncaa的表現 

     

    Petro動作"遲鈍"就是最好的形容詞

    Thabeet至少都還有勉強堪用的勾手咧

    在進化就可以了

     

    科科~~Petro也有鉤手啊  左右轉身+假晃呢

    不過你的眼睛應該看不到吧

    而且分不出鉤手跟投籃動作差異

    Petro怎麼沒有進化阿 ~~

    勾手跟遲鈍沒有關係吧

     

    Petro有什麼?他態度就是差

    開季卡萊西莫逼他練外線他才投的耶

    他就是欠抽的類型

    真奇怪!! 一個中鋒內線單打尚未練好卻要求他投外線??

    雷霆可以投籃的球員不夠多嗎

    態度差雷霆留下他3個半球季??

    而且花上不少的時間磨練??

    你得到什麼雷霆高層未知的內幕嗎??

     

    你最後一段確實有點搞笑

    我說Thabeet比Sene好跟過去的超音速肉腳中鋒比

    他比較優

    是我提的沒錯啊為什麼Sene沒的比?

    光是投籃姿勢Thabeet就標準多了就可以期待他練勾手

     

    原來投籃標準等於可以練好鉤手~~ 

    你不知道其實這是完全不同的東西嗎??

    歐尼爾跟穆湯伯有鉤手吧  但是他們的投籃姿勢.......... 

    還有霍華的投籃姿勢不夠標準吧  怎麼期待他的勾手

    哎呀~~為何他現在可以練出勾手卻是沒有投籃呢 

    罰球不佳卻有不少人期望他練成跳投??

    一個尚未打過nba的球員

    如何確定他比雷霆以前中鋒更好 

    因為所謂7"3的身高?? 敏捷 速度  跑跳??

    僅有的3年籃球經驗都在ncaa??

    那些雷霆中鋒進入nba以前的評價都是很好哦

    優缺點也是很相似啊

     

    但威爾考克就是你提的啊我有提他嗎?

    然後最後你說我不知道他們啥時離開?哈哈

    重點是你有辦法證明你比我早知道跟我不知道嘛?好笑

    在說什麼啊你

    我如果說我天天到hoopchina看雷霆的資訊

    你會相信嗎?不會嘛~Sene都被叫成飲水機了

    你提威爾考克的時候我還以為你不知道他去尼克咧

    他人都走了還討論啥?

     

    好笑  最先提到威考克斯去尼克是誰??

    sene下季被裁你說的沒錯吧~~

    不要否認哦~~

     ~~Sene確定要被裁了~~

    哎呀~~你寫出這句話是前幾天呢

    可是他在2月已經離開雷霆

    因此可以肯定你不知道現在他的消息吧

    你不要昧著良心唬爛知道啊 

    ""確定就要`""跟":"已經不在""不同意思哦~~

    不然人都走了為何提到他確定即將被裁呢  又是討論幹什麼呢??

    這個事實3個月前發生了~~~你還不知道吧~~

    不然怎麼說出Sene確定快被裁掉呢??

    或者你要硬凹自己的說法是Sene已經被裁掉了~~科~~科~~

    說到尼克~~我相信你知的太少吧~~ 

    Sene也在尼克耶~~ 跟威考克斯仍然還是隊友哦

    又要睜眼說瞎話知道這件事情嗎??

     

    而且討論Sene Petro Swift是因為他們是中鋒

    到底關威爾考克什麼事?

    我才想要問你

    一直批評威考克斯的用意呢?? 他是中鋒球員嗎

    跟塔比特有何關係??

    有看的應該知道誰不肯放過威考克斯狂砍~~ 

     

    現在我都叫他平車考克~

    有做成衣的應該懂~

    然後你問我有沒有看過Sene現在的樣子

    我去找找我的回覆

    當我看到Thunder開季練球影片訪問時

    我就知道Sene的樣子了是個肌肉男

     

    這次賴不掉吧

    看看自己說了什麼

    Sene沒體重

    Sene體重實在太輕太單薄

    你說自己開季的時刻已經知道他是肌肉男

    但是幾天前回文完全不同啊

    難道你的肌肉男意思包括體重太輕 太單薄 沒有重量???

    沒有關係 我可以替你解套

    原來你的說法是Sene的第一年對吧

    不過人家去年季前熱身跟訓練營的時候差不多就是現在的體型呢

    夏季聯盟的時候好像也是肌肉男哦???

    是否最近2年根本沒在注意他

    隨便憑著2.3年以前的記憶直接拿到現在沿用繼續批評卻不做思考呢??

     

    但那

    重要嗎?

    姿勢一樣畸形阿

    也許不重要啊~~   因為他可以得分

    甚至在2人包夾之中拔起向後跳投進球

    投籃動作比起以前好多

    當然你不知道吧~~  不是雷霆季賽怎麼會看呢~~

    不要淪為印象流派啊

    你多久沒有看過Sene?  或者你看不出來差異呢??

    好吧~~  我明白了

     

     

     

第 7/9 頁 (共 121 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 5 6 7 8 9 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®