andy168899:

不知道是不是大陸網友的中文語法跟台灣不同，對於我善意的提醒當成不瞭解啦什麼的，真的別急，

我根本上認定中國應該組到第五六七隊在亞洲都要能穩進四強，偏偏上屆亞錦就把我的假設給打破了...

再看看在台灣的聯賽基本上已經發揮空間不多的顏行書似乎在中國的聯賽還有一定發揮的空間...

再看看先前世青賽的狀況或連續世錦與奧運的狀況...

我不得不有感而發...

事實上這個國二的陣容真的不是CBA各隊菁英的組合嗎？不對罷，

事實上大陸朋友都不擔心國二在東亞資格賽無法勝過韓日嗎？好像也不是罷，看起來擔心的還不少呢...

事實上中國籃球的組織發展不夠完備，CBA的強弱太過懸殊，難道不是事實嗎？

事實上中國青年隊的年齡都很實在嗎？好像也不是那麼確定罷...

穩定的實力是什麼呢？

舉例美國國家隊不一定能拿下FIBA的第一名...

但是任何一種比賽美國派出任何一種層級的籃球隊你都不會輕估他的實力，也都是冠軍的熱門人選，

NBA的實力也是全球最高等級的聯盟，

這就是底子厚...

你義大利、俄羅斯、西班牙什麼的歐洲列強，能夠一直穩定在FIBA各種比賽的前八強內嗎？

不行！上上下下起起浮浮，為什麼？你底子沒有美國人厚，你是菁英主義嘛，

常備有10來個好手，國家隊能起不來嗎？可是不管怎麼樣，美國隊永遠是奪冠熱門，這就是實力，不是靠一兩個天才！

回頭看中國，中國的人力素質不夠嗎？錯！太多了！多到浪費掉都不怕，可是諸位不妨回憶一下...

以前中國國家隊年輕好手的接班速度快不快？姚的年紀還要當主力在以前是少見的，當然我們不能否認姚是中國第一個世界性的球員...

所以他應該一直維持這個重要地位，問題來囉，那中國第二位或第三位世界性的球員在哪兒呢？

同理，當韓國隊一出來你就知道球隊特色：防守好、體力好、外線準、傳切快、...但是不一定有禁區高度，但是只要禁區有一個好用的，難搞...

那中國隊的印象是？我們很難講出來，我們會把重點集中在幾位看板球星身上，這就是底不夠厚，

用個商業用語，品管不一致，沒有標準化...

可是我們知道中國人對籃球的熱情與人才都是多的、高的與好的...

如果沒有姚的中國，還是固定世界級大賽的八強常客，或小組賽出線無懸念，那中國的籃球實力就穩定了，就把潛力變實力了，就把底子紮實了，

這似乎是沒什麼敵意或瞧不起的意思罷，

亞洲的王者早晚要有衝擊世界賽場的實力，劉翔的金牌之所以值錢是因為那是全球主流運動的金牌，不是冷門運動的冠軍...

世界性比賽的籃、足球的強隊，是中國身為體育大國應該也必需挑戰的目標，而體制強化，發展職業運動等等都是達成目標的手段而已！

 

 

 

我只能說你太高看韓國了。中國現在打籃球的人比韓國多太多了。。

另外中國之所以沒形成固定的風格，是因為中國一直在根據世界潮流摸索適合自己的風格，更重要的是，還要迎合現在這一批球員的特點。

96一代我們鋒衛線比較強，所以我們打跑轟，小快靈

那種戰術顯然不適合擁有姚明的中國，況且當年那種缺乏身體對抗的小快靈拿到現在無疑找死。。

佩服这位台湾球迷，竟然能够这么认真打出这么多的字。我这辈子发的贴最长也没有他的三分之一。

不错不错，不管观点如何，能说出这么多内容，确实不简单，

 

在某些台湾人眼里顏行書都成了中国篮球不行的标准了真是好笑

O岩陨烈O:

xiahouhuhu:

其实有个问题我憋心里很久了，看日本国家队近几年的球。我一直觉得竹内兄弟无论技术还是天赋都非常一般，2.05的内线，灵活性也不算啥，为什么无论hoop和这里都对他们有不少的赞赏呢。。。。。。。。。。

 他们只是相对日本其他的球员高点而已，远远不是和日本的后卫一个等级的，如果他们来cba，至少有20个内线可以完胜他们

 

20个？怎么算出来的？愿闻其详

 

        不好意思，这几天为了投标，实在太忙了。20个的说法或许有些托大，事实上我也没有精确的算过，但是这几年凡是有日本队的比赛能看的我都看了，至少在国家队的表现，竹内兄弟表现的相当的平庸，我个人的看法，他们的天赋不如上海的蔡亮，但是蔡亮将来应该会逐渐往不三不四的摇摆人位置转变，他们在日本却铁定是4，5号位，所以可比性不大，我觉得好身高和位置和他们相似的钟诚未来的实力并不会逊色他们多少的，假如以这个为标准，cba中的国产内线能打赢他们的还真是有一票。我说那话的本意是，日本一直是外线为主的球队，他们的后卫相对于内线，在亚洲的层级要高上不少。

---

卧梅又闻花，卧枝伤恨低。邀闻卧石碎，卧湿达春绿.

andy168899:

不知道是不是大陸網友的中文語法跟台灣不同，對於我善意的提醒當成不瞭解啦什麼的，真的別急，

我根本上認定中國應該組到第五六七隊在亞洲都要能穩進四強，偏偏上屆亞錦就把我的假設給打破了...

再看看在台灣的聯賽基本上已經發揮空間不多的顏行書似乎在中國的聯賽還有一定發揮的空間...

再看看先前世青賽的狀況或連續世錦與奧運的狀況...

我不得不有感而發...

事實上這個國二的陣容真的不是CBA各隊菁英的組合嗎？不對罷，

事實上大陸朋友都不擔心國二在東亞資格賽無法勝過韓日嗎？好像也不是罷，看起來擔心的還不少呢...

事實上中國籃球的組織發展不夠完備，CBA的強弱太過懸殊，難道不是事實嗎？

事實上中國青年隊的年齡都很實在嗎？好像也不是那麼確定罷...

穩定的實力是什麼呢？

舉例美國國家隊不一定能拿下FIBA的第一名...

但是任何一種比賽美國派出任何一種層級的籃球隊你都不會輕估他的實力，也都是冠軍的熱門人選，

NBA的實力也是全球最高等級的聯盟，

這就是底子厚...

你義大利、俄羅斯、西班牙什麼的歐洲列強，能夠一直穩定在FIBA各種比賽的前八強內嗎？

不行！上上下下起起浮浮，為什麼？你底子沒有美國人厚，你是菁英主義嘛，

常備有10來個好手，國家隊能起不來嗎？可是不管怎麼樣，美國隊永遠是奪冠熱門，這就是實力，不是靠一兩個天才！

回頭看中國，中國的人力素質不夠嗎？錯！太多了！多到浪費掉都不怕，可是諸位不妨回憶一下...

以前中國國家隊年輕好手的接班速度快不快？姚的年紀還要當主力在以前是少見的，當然我們不能否認姚是中國第一個世界性的球員...

所以他應該一直維持這個重要地位，問題來囉，那中國第二位或第三位世界性的球員在哪兒呢？

同理，當韓國隊一出來你就知道球隊特色：防守好、體力好、外線準、傳切快、...但是不一定有禁區高度，但是只要禁區有一個好用的，難搞...

那中國隊的印象是？我們很難講出來，我們會把重點集中在幾位看板球星身上，這就是底不夠厚，

用個商業用語，品管不一致，沒有標準化...

可是我們知道中國人對籃球的熱情與人才都是多的、高的與好的...

如果沒有姚的中國，還是固定世界級大賽的八強常客，或小組賽出線無懸念，那中國的籃球實力就穩定了，就把潛力變實力了，就把底子紮實了，

這似乎是沒什麼敵意或瞧不起的意思罷，

亞洲的王者早晚要有衝擊世界賽場的實力，劉翔的金牌之所以值錢是因為那是全球主流運動的金牌，不是冷門運動的冠軍...

世界性比賽的籃、足球的強隊，是中國身為體育大國應該也必需挑戰的目標，而體制強化，發展職業運動等等都是達成目標的手段而已！

说中国篮球的基础不深厚，是有两个标准的，如果和欧美比，那是相当的糟糕，美国不去说他，当年奥神去意大利打热身材，他们的第四级联赛，水准都维持的相当高，也有非常多的2米以上的球员。。。。。。。，夏松说过立陶宛一个几十万人口的市，青年篮球俱乐部要多到几百个，而以足球疯狂的阿根廷，仅仅一个小省，就出了15支篮球俱乐部，涌现了吉诺比利，斯科拉这样级别的大牌。。。，可见和他们比，中国的青少年基础和成材率是多么的低，未来的路还有很多。

 但是仅仅放眼亚洲的话，中国的基层球员配置绝对够用了，我们走的是体校的模式，和日韩台湾都不一样，不能用简单的高中生和大学生来比较的。这里的情况非常复杂，三言两语说不清楚，等有空了可以单独开贴好好说说

---

卧梅又闻花，卧枝伤恨低。邀闻卧石碎，卧湿达春绿.

       中国篮球底子还不够厚我同意，但是我觉得说没有统一风格是因为底子不厚这点有待商榷。香港队的特点不鲜明吗？但能说他底子厚吗？

       至于为什么中国队的风格给人的印象不深，我觉得一方面现在中国队几个球星确实比较突出，而且全队身高给人印象太深。另一方面，大家也要考虑到中国幅员辽阔，人口成份复杂，所以各个地区的打法很难统一。比如中国南北方的汉族人虽然同为一个民族，但基因上不是一个人种，南北方的球队在打法上自然也会适应他们的身体条件，那么又这些不同地区球员组成的球队大家风格不同也在情理之中。其实台湾的网友不也经常提到林志杰是原住民，身体灵活爆发力好所以有他自己独特的打法吗？

      中国队的成员的多样性，从好的方面来说是选择余地大，什么打法都可以尝试一下，从不好的方面说也就是来回摇摆没有自己的风格，所以也有网友提到中国队要适应世界改变打法。韩国队为什么不改变？因为球员都是一个风格。现在有了河马这个异类就陷入了迷茫之中。河马的实力无可置疑，但他在韩国队的位置也很尴尬，现在韩国还缺少适合与他配合的球员，不能完全发挥他的威力。而中国队呢？换一个教练换一种打法，有了姚明后又围绕他设计阵容，风格不固定确实也走了不少弯路，交了不少学费，实际上很多时间也在打法的摇摆中浪费掉了，这也只能说是有得有失吧。

 

andy168899:

不知道是不是大陸網友的中文語法跟台灣不同，對於我善意的提醒當成不瞭解啦什麼的，真的別急，

我根本上認定中國應該組到第五六七隊在亞洲都要能穩進四強，偏偏上屆亞錦就把我的假設給打破了...

再看看在台灣的聯賽基本上已經發揮空間不多的顏行書似乎在中國的聯賽還有一定發揮的空間...

再看看先前世青賽的狀況或連續世錦與奧運的狀況...

我不得不有感而發...

事實上這個國二的陣容真的不是CBA各隊菁英的組合嗎？不對罷，

事實上大陸朋友都不擔心國二在東亞資格賽無法勝過韓日嗎？好像也不是罷，看起來擔心的還不少呢...

事實上中國籃球的組織發展不夠完備，CBA的強弱太過懸殊，難道不是事實嗎？

事實上中國青年隊的年齡都很實在嗎？好像也不是那麼確定罷...

穩定的實力是什麼呢？

舉例美國國家隊不一定能拿下FIBA的第一名...

但是任何一種比賽美國派出任何一種層級的籃球隊你都不會輕估他的實力，也都是冠軍的熱門人選，

NBA的實力也是全球最高等級的聯盟，

這就是底子厚...

你義大利、俄羅斯、西班牙什麼的歐洲列強，能夠一直穩定在FIBA各種比賽的前八強內嗎？

不行！上上下下起起浮浮，為什麼？你底子沒有美國人厚，你是菁英主義嘛，

常備有10來個好手，國家隊能起不來嗎？可是不管怎麼樣，美國隊永遠是奪冠熱門，這就是實力，不是靠一兩個天才！

回頭看中國，中國的人力素質不夠嗎？錯！太多了！多到浪費掉都不怕，可是諸位不妨回憶一下...

以前中國國家隊年輕好手的接班速度快不快？姚的年紀還要當主力在以前是少見的，當然我們不能否認姚是中國第一個世界性的球員...

所以他應該一直維持這個重要地位，問題來囉，那中國第二位或第三位世界性的球員在哪兒呢？

同理，當韓國隊一出來你就知道球隊特色：防守好、體力好、外線準、傳切快、...但是不一定有禁區高度，但是只要禁區有一個好用的，難搞...

那中國隊的印象是？我們很難講出來，我們會把重點集中在幾位看板球星身上，這就是底不夠厚，

用個商業用語，品管不一致，沒有標準化...

可是我們知道中國人對籃球的熱情與人才都是多的、高的與好的...

如果沒有姚的中國，還是固定世界級大賽的八強常客，或小組賽出線無懸念，那中國的籃球實力就穩定了，就把潛力變實力了，就把底子紮實了，

這似乎是沒什麼敵意或瞧不起的意思罷，

亞洲的王者早晚要有衝擊世界賽場的實力，劉翔的金牌之所以值錢是因為那是全球主流運動的金牌，不是冷門運動的冠軍...

世界性比賽的籃、足球的強隊，是中國身為體育大國應該也必需挑戰的目標，而體制強化，發展職業運動等等都是達成目標的手段而已！

 

 

KoeiTecmo:

還有這支二隊從即戰力角度講遠非次佳，否則莫科，唐正東，呂曉明等在這支二隊能成為絕對主力的人不可能不入選，

HC上有人為中國設計了3套不同的可以爭奪亞洲冠軍的陣容，我看了一下，沒有任何問題。

中國的體制的確浪費了太多的人才，但是其深度和廣度依然遠非亞洲對手能及，over...

是亚洲的篮球体制造成了中国的人才浪费，如果让大陆可以同时组三队参加亚洲比赛的话，我想更多的球员就能得到宝贵的国际比赛经验。

但是只能派一支球队，也就十来个人，考虑到球队的结构，新老交替，使的好多真正有实力的球员得不到国际比赛的锻炼。

大陆篮球混混亚洲足够了,就算以后伊朗起来了, 最多也就是和大陆分庭抗礼而已. 未来,大陆至少会是亚洲霸主之一. 至于什么世界比赛如何如何, 没必要抱幻想. 要不是运气好出了姚明,也别说单说大陆了, 亚州,加上非州,全是fiba烂队.

搞笑了。篮球底子难道不是和篮球水平同步的吗？？？难道韩国篮球比中国篮球强大好多？

韩国日本篮球体制未必适合中国，再说这种体制在亚洲有成功范例吗？？？

每次圆球都有人各級亞洲籃球賽前稱日韓多厲害。最後連亞洲都出現不了。連西亞球隊都幹不過。又在說韓國把加拿大什麽德國打的如何如何。進而扯到韓國籃球根基比大陸好。培養青少年運動員體系在世界上成功的又不是美國一家。歐洲及前蘇聯就不是通過大學來培養球員的。甚至是南美洲國家也是如此。建好一級一級聯賽體系也行。並非都需要上大學。還是那句話，是騾子是馬拉出來遛遛再說。現在說那麼多和以前圓球評價又一個樣，又一個輪回。

---

不主動,不拒絕,不負責

這兩天HC上因為PG受傷的問題，開始有人要為國二祈福了...

中國人口眾多，加上國家計劃主導，要硬練個競技體育，特別是較冷門的玩意兒衝到世界頂尖，問題不算大...

但是籃、足、手、排等運動中國又不見強，特別是男子隊的國際賽成績遠不如女子隊...

所謂體校制，也就是專業制，如果18歲還得不到重視，這個小朋友的前途就得推倒重來，

所以體操隊、跳水隊一將功力的背後辛酸故事可能更多，但是無所謂，為國爭光的後面故事並不是廣大中國人在意的，廣大勞工階層誰沒有一把辛酸淚？誰又不想一夕致富？

扯遠了，回過頭看籃球，因為籃球的身才要求是相當重要的，因而在男子團體大球競技中，中國在籃球部分在亞洲居於領導甚至是王者地位...

但對於那些全球性更為普及的足球，中國在亞洲就是二流球隊了...

排球的重要性高於手球，但是缺乏像美國職業運動光環的照顧，中國在這個部分在亞洲的競爭性可能還強過足球但不能與籃球的優勢相提並論。

我們不難發現韓國人在這四種大球的亞洲總合排名是在中國之上的，競爭能力也遠較中國平均...

從球類運動的觀點，韓國在亞洲很像美國在世界的角色，在不同年齡與不同層次的競賽上你都不能輕忽他的存在，這點非常有趣。

我說中國籃球底子不夠紮實，但對中國籃球的實力是絕對相信的...

可是話說回來，中國的國二隊，甚至少了姚王的國家隊，出門參加亞洲的比賽總是不能讓人放心...

這點我就很有意見了，

我想像中或我期待中的中國男籃，應該是某個省(當然是cba八強級別)的二隊跑去香港，就可以讓台北跟日本對資格賽絕望死心，要求賽制重新調整才對，

而這樣的要求或期待是過分的嗎？如果以桌球等來看，這個要求可是再正常不過了呀。

我想像中或我期待中的美国男籃，應該是某個州(當然是nba八強級別)的二隊跑去香港，就可以讓阿根廷跟巴西對資格賽絕望死心，要求賽制重新調整才對，

而這樣的要求或期待是過分的嗎？如果以桌球等來看，這個要求可是再正常不過了呀

KoeiTecmo:

我想像中或我期待中的美国男籃，應該是某個州(當然是nba八強級別)的二隊跑去香港，就可以讓阿根廷跟巴西對資格賽絕望死心，要求賽制重新調整才對，

而這樣的要求或期待是過分的嗎？如果以桌球等來看，這個要求可是再正常不過了呀

我幫你改寫罷：

我想像中或我期待中的美国男籃，應該是某個州(當然是nba八強級別)的二隊 NCAA的一級聯盟冠軍隊，例如ACC中的北卡或Duke跑去香港  維京群岛，就可以讓阿根廷跟巴西 加拿大與多明尼加對資格賽絕望死心，要求賽制重新調整才對，

而這樣的要求或期待是過分的嗎？如果以桌球等來看，這個要求可是再正常不過了呀如果以1980年代的美國籃球水準來看，這應該是再正常不過了呀！

棒子也就手球和足球比中国强，现在排球和篮球都不如中国吧？ 棒子各个项目体能都很好，但是说他们男篮防守好？这个夸张了点吧。