akajz:
在教練這方面不是很懂
請韓籍教練光是語言溝通 戰術走位就不是很方便了吧
鄭光錫也不是長年待在台灣 只從季中開始在場邊觀察
這樣所選的球員真的合用 適用嗎
邱大宗 周俊三 許晉哲 黃萬隆 這樣的教練團不夠用嗎
我覺得教練跟球員的習性 默契 戰術運用是需要長期培養的
籃球算是一種「已開發」的熱門運動, 所有技巧和戰術都已建立國際標準. 相關的術語辭彙也有統一的英文名稱, 國際化的程度已經非常高了. 教練只要具備基礎的英文能力, 跨國教球和訓練根本沒什麼困難. 加上高階籃球員都已具備專業水準, 觀念很容易就能被開通, 語言的重要性並不如想像中那麼高.
鄭光錫對我們最大的貢獻在於「正確的概念」, 特別是防守時的「聯防概念」和進攻時的「組織概念」. 台灣在這些方面至少落後南韓十年以上, 因為我們的基層教練一向偏重「個人戰力」的訓練, 缺乏「協同作戰」的教育, 所以各級國家代表隊反而常會出現「三個和尚沒水喝」的倒退嚕.
鄭光錫經常跟台灣的球員說 : 「我不是來教各位大國手如何運球, 如何傳球, 如何投球......那是學校教練的工作. 我是要你們正確的判斷何時該運球, 何時該傳球, 何時該投球...... 」 其實這就是訓練和概念之差別.
鄭光錫去年在帶亞青代表隊時, 也曾感嘆台灣的學生球星多如牛毛, 但是最終能達國際水準的卻如鳳毛麟角.....他認為台灣基層訓練的段落不分明, 球員的轉型期也不明確, 而且都是重點式的專長培養, 缺乏標準化的全面紮根. (言下之意, 就是我們廣大的基層教練都有問題, 他只是不好意思直說而已 .)
鄭光錫肚子裡到底有沒有料? 只要看我們那些大國手的「服從程度」就可知道. 如果不值一學, 他們早就砲打司令部了, 籃協還敢屢次聘請他來討罵嗎?
