你贊成對於砍人的飆車族格殺勿論嗎?
在 06-28-2009, 10:56 上午 由 A級印度貨 發表.第 89 篇回覆.
-
 06-15-2009, 7:42 下午 |
-
| 06-15-2009, 7:53 下午 |
-
bobthefob39
-
-
-
加入於 07-13-2007
-
-
-
-
|
 Lazybear: bobthefob39: Lazybear: bobthefob39:
若有人能保證世界上沒有殺人案件,我就贊成廢除死刑
你的邏輯有問題, 用你的大腦思考後再發言.
我贊成無期徒刑, 關在監獄裡不能害人, 沒有行動自由, 且會遭受其他犯人攻擊
且要是日後發現抓錯人還可以放出來補嘗.
我是完全照你的邏輯,那請你也先用大腦思考以後再發言,,
那些認罪的人,比較沒有什麼誤判的可能
你可知道無期徒刑的社會成本多少?
再說,沒有行動自由, 且會遭受其他犯人攻擊---->你這電影看太多喔?
你又不要他們死,又要他們被攻擊,假如被攻擊死了那就不和你意了
沒有凶殺案的話我也贊成廢死刑阿,問題是這跟緣木求魚無異
你的問題我想過,可是你單以"誤判不誤判",決定廢除死刑,
那我也可以就"犯罪"的存在性蓋棺定論,這樣和你以偏概全的邏輯沒什麼不同
我的邏輯和你的完全不同, 不同在那很明顯 我是因為司法不完美, 所以只能選擇反對死刑 你因社會不完美, 所以選擇死刑......但是你沒解釋, 為啥非死刑不可???難道只有死刑這種刑罰??????懂了嘛?????? 你有看過High Security Prison 的真面目嗎????? 相信我, 電影把那裡的環境美化了 去youtube上找, 相信我, 監獄不是免錢旅館 "那些認罪的人,比較沒有什麼誤判的可能" 去讀多一點這方面的書 警察在社會與論跟辦案壓力下, 要讓你認罪非常容易, 由其是當你沒錢又沒權時 crimelibray.com 去看看這個網站吧, 裡面很多America有明的案件, 讓你看下檢方辦案方式. ps.死刑社會成本也沒比較低, 支持死刑前請考慮 死刑是否有嚇阻作用???? 大部份殺人者犯罪時是否真有考慮後果???? 枉死者該怎辦???? 那些罪該死???那些不該死???? 其實我也非常想支持死刑, 只是司法太常出錯了, 也太常被外在因素左右了. 不過我也支持加重刑罰.
Ricky Rubio Omri Casspi Nicholas Batum Danilo gillinari Victor Claver Donatas Motiejunas  Nikola is a beast
|
|
-
| 06-15-2009, 8:10 下午 |
-
davidjcc4921
-
-
-
加入於 12-15-2008
-
-
-
-
|
廢除死刑的法國並沒有因此陷入動亂阿！美國也有越來越多州廢除死刑。
也有人計算過死刑所需的成本其實比無期徒刑還要高。
此外，被關在監獄裡的人犯也是需要人權與妥善教育對待的......畢竟監獄的機構是"矯治"的機構，不是單獨片面的懲戒機構。否則，美軍怎麼虐囚不是都可以嗎?我們可不可以說是你戰敗，是你與美國敵對，你又確實殺害了我軍好幾個弟兄，那盡量虐待個夠才是理所當然?而，在監獄的受刑犯事實上並非沒有工作能力，沒有辦法賺錢、有經濟能力。我真的覺得，妄下什麼意見之前，先養成一個習慣，對許多事了解的多一些、深一些(好比監獄的運作)再做判斷是不是比較好?
更遑論許多事情的對錯並沒有那麼的絕對，例如戰爭，例如恐怖攻擊背後的民族衝突等等等，不管怎樣都需要有個人道的空間存在，而非單純地以暴制暴。我更覺得從監獄的制度面著手做起應該才是真正面對處理問題的方法。
以暴制暴最好的例子是什麼?911攻擊事件就是最好的例子。還涉及到阿富汗近百年積壓出的怨恨與仇恨。以色列及巴勒斯坦的衝突問題又是什麼?如果也要以暴制暴，不完美、有非常多瑕疵的身為人類的我們，只會在這過程中喪失人性的的美好，也沒有任何空間能夠寬恕。那麼，巴勒斯坦更可以同理擁有核子武器，徹底地以暴制暴。
此外，開版的人所下的斗大標題是"你贊成對於砍人的飆車族格殺勿論嗎?"....這真的就牽扯到死的問題了。就算飆車族砍人好了，就算都不去管社會問題好了，有沒有罪足致死都很難說了，哪裡還可以"格殺勿論"?
或許亞洲的國家並沒有什麼宗教迫害的慘痛經驗，也沒有太多追求民主自由等人文價值中遭遇過的血淚經驗與教訓；這些對法國與歐美國家來說都經歷過，走了漫長的一段路程(兩百多年超過哪！)才有今日我們所看見的成果。在之前他們是怎麼走過的?你不信奉天主教就是異端，就會被迫害折磨致死！在那個時代不信奉天主教、與教會作對就是不對的，就是死路一條。這只是一個很簡單粗淺的例子，當然還有更多更多。
----------------------
我還是忍不住發文了= =.... 另外說到以暴制暴、以牙還牙這點，坦白說....我心理並沒有拒斥這種想法，我得承認。因為我自己切身體驗的事我就非常恨，非常非常不原諒，讓我也非常能夠體會校園屠殺血腥事件的主事者的內心想法，甚至還頗能認同、共鳴。
他們就是在以暴制暴！以暴炸式的手段幹掉一個個欺壓凌霸他們的人，也是對這社會做宣洩式地復仇，再結束掉自己的人生。你們認同這樣的人嗎?既然這麼贊同以暴制暴的話。
|
|
-
| 06-15-2009, 8:21 下午 |
|
|
法國 跟 美國 還有一些歐美國家的民情
跟我們相比起來 是不同的民情
不能等閒視之
連歐美近代都有所謂的 絞刑與電椅處死
更惶論亞洲 我們要拿啥跟別人比?
我們如今民主自由過度開放
我們的人民有很珍惜嗎? 還是將民主轉化成一種暴力? 並且施諸他人身上?
就連 星加坡 至此 都還有鞭刑制度
我們台灣治安有比星加坡好嗎? 好到能廢除死刑?
說真的 以台灣目前 一日一搶劫 二日三強姦 三日5放火 四日10偷竊 的社會
不再加條鞭刑都算便宜 犯罪的那些人啊
有時過度的寬容與放1縱 只是讓有心人士再幹票更大的而已
到時受傷的 又是誰? 又是老百姓
 Taiwan Rookie 4-star!
|
|
-
| 06-15-2009, 8:34 下午 |
|
|
午馬:
法國 跟 美國 還有一些歐美國家的民情
跟我們相比起來 是不同的民情
不能等閒視之
連歐美近代都有所謂的 絞刑與電椅處死
更惶論亞洲 我們要拿啥跟別人比?
我們如今民主自由過度開放
我們的人民有很珍惜嗎? 還是將民主轉化成一種暴力? 並且施諸他人身上?
就連 星加坡 至此 都還有鞭刑制度
我們台灣治安有比星加坡好嗎? 好到能廢除死刑?
說真的 以台灣目前 一日一搶劫 二日三強姦 三日5放火 四日10偷竊 的社會
不再加條鞭刑都算便宜 犯罪的那些人啊
有時過度的寬容與放1縱 只是讓有心人士再幹票更大的而已
到時受傷的 又是誰? 又是老百姓
鞭刑鞭個三四下就好
2.3個月不能走路何能犯案?
不要死刑
鞭刑也不錯
|
|
-
| 06-15-2009, 8:37 下午 |
-
paparoach
-
-
-
加入於 09-01-2006
-
古蹟+美食之都
-
-
-
|
我比較懷疑死刑成本高過無期徒刑這段...
↓以下不是針對人，純對事↓
綁起來給你射，五顆子彈射不死?那槍手也太廢了....死後看要燒一燒，還是丟海裡養魚
無期徒刑？關在那不用吃飯?飯錢哪來？納稅人的錢耶！土地不用錢?台灣是有多大?
每個都無期，監獄不夠用，蓋到南沙去是不是?
宣示：喂，你們這些想爭這塊地的，南沙上面關台灣人渣，這是我們的領土唷...
什麼人權團體呀？等他們自己親人被姦、被砍，就不要靠北
警察嘛...取締罰款等鳥事殺很大，真正需要你們的時候皮球踢很大
最後，「亂世必用重典」，我深信不疑
|
|
-
| 06-15-2009, 8:42 下午 |
-
paparoach
-
-
-
加入於 09-01-2006
-
古蹟+美食之都
-
-
-
|
A CHENG 大：
那等鞭傷好了後呢?
犯：拎北不會死，了不起被鞭個幾下
然後陷入，犯案→鞭→休息→犯案，這無限迴圈
相信我，台灣太多這種思想腐敗的人渣了
|
|
-
-
| 06-15-2009, 8:47 下午 |
|
|
bobthefob39:
我的邏輯和你的完全不同, 不同在那很明顯
我是因為司法不完美, 所以只能選擇反對死刑
你因社會不完美, 所以選擇死刑......但是你沒解釋, 為啥非死刑不可???難道只有死刑這種刑罰??????懂了嘛??????
你有看過High Security Prison 的真面目嗎?????
相信我, 電影把那裡的環境美化了
去youtube上找, 相信我, 監獄不是免錢旅館
"那些認罪的人,比較沒有什麼誤判的可能" 去讀多一點這方面的書
警察在社會與論跟辦案壓力下, 要讓你認罪非常容易, 由其是當你沒錢又沒權時
crimelibray.com 去看看這個網站吧, 裡面很多America有明的案件, 讓你看下檢方辦案方式.
ps.死刑社會成本也沒比較低, 支持死刑前請考慮
死刑是否有嚇阻作用????
大部份殺人者犯罪時是否真有考慮後果????
枉死者該怎辦????
那些罪該死???那些不該死???? 其實我也非常想支持死刑, 只是司法太常出錯了, 也太常被外在因素左右了.
好,就算我們邏輯不同,你也因為司法不夠完美,所以選擇廢死刑
對於是否廢死刑,我當然也有自己的解釋,我可沒說非死刑不可,只是死刑我是最贊成的方式
你不用把High Security Prison證明電影是錯的,我也不信電影
至於枉死的?當然不希望看到阿,......
但這樣只是讓那些人權團體抓到理由,好讓法律體制因噎廢食,所以加害人就有更大的保障了,於是成了婦人之仁的笑柄
殺人者有否考慮後果?我不知道,我不是他們,
假使有考慮,...........沒死刑嘛,老子繼續殺很大
假使沒考慮,...........他都不考慮,你還考慮他的死活了?
我確實找到相關的網站,我承認我錯估death penalty的成本(http://www.deathpenalty.org/article.php?id=42)
但講狠一點,我寧願花$$給他死,也不要再讓那種人活著
至於你說叫我多讀一點書,我可以告訴你,不用了,我要讀的書很多
死刑是否有嚇阻作用????.................我也可以告訴你,我給找到的這網站,是限於美國的資料(上面說沒死刑犯罪率比較低)
如果你點閱上面那位仁兄給的網站,在其他國家就不是這麼一回事
希望圓球越來越好...................
|
|
-
| 06-15-2009, 9:06 下午 |
-
heroinakqj
-
-
-
加入於 07-25-2006
-
-
-
-
|
JC莊:
飆車族的「養成期」大多是在輕少年階段, 幾乎都來自於一些「不教也不管」的劣等家庭. 因為社會上永遠都有一群「只生不管」的父母存在, 所以社會上永遠都會有一群「乏人管教」的青少年存在.
青少年的初期觸法(無照駕駛, 任意改車等)多因未成年而被豁免刑責, 所以「只生不管」的父母根本不痛不癢……於是再放任這些「乏人管教」的青少年一犯再犯……一直犯到他們跨越「成年」的門檻之後, 「只生不管」的父母更沒有責任了. 當「成年」的人渣正式被「野放」之後, 也是整個社會正式承擔少數人「棄養」的開始.
現代人連養一隻狗都要負擔「教養責任」了, 何況是為人父母要養育一個小孩? 現在養狗不但要繫項圈, 還要植入追蹤晶片, 必須強制施打疫苗, 外出要拴狗鍊, 大便還要打包……唉 ~有許多父母教養小孩的「責任感」還不如都市人養一隻貓狗 !
一個向我們強制徵稅的政府, 對於「飼養寵物」和「二手菸害」的規範可以無微不至, 但是對於「飆車惡霸」和「大街砍人」卻始終束手無策……這種不負責任的政府和那些「只生不管」的父母有何不同????
贊同
他們只是一群不被現行教育體制接受的孩子
孩子有犯錯的空間
我們要教他們"對自己的行為負責"
想飆車 政府幫你
開路 改車 借車 周邊商品...都有
商品低價位 免得你去勒索同學
社區勞動一個月 就借你一輛車
讓貧窮孩子也可以飆車
讓他們以自身能達成的努力 去換取他們想做的事
如果真的一定要飆車砍人 加入國軍城市作戰連隊
每天要跑3000公尺
士官訓是1000公尺的加速道上 要達到尾速時速80公里 並完成65k2大部分解
女兵可以有生理假跟產假
同上 政府該幫能幫的都幫你了 連出路都幫你想好了
如果這樣你還亂砍人 受到刑罰就要自己承擔了
我是流浪老師 跟學生感情很好
現行教育體制排斥某部分學生 政府並沒有幫忙
教育資源不是這樣分配的 五年五百億 路重鋪 換氣密窗
一整個台中市有中途班的國中有幾間?
中途班用的還是代理老師
以上是身為教育工作者的建議(當然小部分是開玩笑)
個人覺得社會成本不會比不做還大
比起要學生不要抽煙 我覺得簡單多了
此外教育政策上 以我從小到現在 我覺得政府是沒有種去動的
佩服當年馬刺跟活塞當年的防守 尤其大班 nba季後賽終於比較平均了真是開心 謝謝板友解決我的問題 不一一謝過囉
|
|
-
| 06-15-2009, 9:26 下午 |
-
| 06-15-2009, 10:45 下午 |
|
|
davidjcc4921: 不贊成死刑
如果我們用的是死刑，我們的所作所為其實是沒有兩樣的。
雖然如果有一天被逼到底突然殺掉好幾人的話，自己都希望死了算了,一了百了
我沒辦法認同你的想法 有些事是可以原諒的, 但有些事是無法原諒的 今天這群飆車族殺了一人, 誰能擔保他們不會殺第二個.第三個 如果不能判他們死刑, 那他們出獄之後不會再繼續殺嗎 有人說要給他們悔改的機會, 被殺的人有機會復活嗎? 有人說生命是無價的, 難被被殺的人命就比較賤嗎?
你如果我們用的是死刑，我們的所作所為其實是沒有兩樣的, 也許我們都是殺人, 但目的是不同的 有些錯是不能犯的 我的想法是, 殺人者死(過失致死可再討論), 強姦者死
|
|
-
| 06-15-2009, 11:00 下午 |
|
|
也不需要格殺
路上遇到 直接拿鐵棒擊落
最好是摔車 後方來車來不及剎車 然後把腳整個壓過去壓濫 半身殘廢
他手上拿刀的話 就順式拿過來往手砍下去 就說是自衛 所以逼不得以就.............
不用關、不用審判 只要把此人做點記號
所有社會補助皆不可以申請 不可以賣彩卷....
餓死、老死、鬱卒死 也罷~~
沒有浪費社會成本 又可以讓那些沒有盡到管教義務的父母一~~點教訓
|
|
-
| 06-15-2009, 11:03 下午 |
|
|
完全贊成 就地正法 很多人殺人都有許多理由 如為了利益 或著煙滅罪證殺人滅口 或因為痛恨對方而殺人 只有飆車族 純為了看不順眼 一時的爽快 就殺了人 你飆你的車 爽快就好 幹嘛沒事殺無關的人 而只因為一時的爽快 就讓許多的家庭破裂 讓美麗的海灘 跟夜景 成為莫名恐懼的地方... 我絕不會原諒這種為了一時爽快 而毀了某些人一生幸福的人 結夥搶劫 唯一死刑 我希望 結夥飆車 殺人也唯一死刑 至少 當我親人被這樣無故殺掉時 我無法接受 年少不懂事 對方也有人權這種事 甚至 如果法律判無罪 我也不會讓他一一輩子好過的 我 嫉惡如仇
 我最喜歡的海灘男孩 美國版
|
|
-
| 06-15-2009, 11:27 下午 |
|
|
死刑不可廢
會廢除死刑的無非就是只擔心冤獄之類的
但證據確確鑿的蓄意或隨機殺人罪犯~就沒有活著的必要
(過失殺人的另外)
殺人犯都不在乎別人的生命了，為什麼還要維護他的人權?
就算是揍好玩的~不小心揍到死
我就不信贊成廢除死刑的人，敢在為了爽而砍人的飆仔橫行的夜晚街道上走路或騎車 或是跟人約會
不過其實還是有另一種有效利用方法
就是開設一個極速競飆的競速場~ 讓他們飆的夠 凡飆車砍人罪犯必需參賽
贏的減刑一個月~ 輸的加重一年...但是只有油門 沒有煞車
|
|
第 3/6 頁 (共 90 項)
3 ...
|
|
|
|
|