UBA:朱彥碩先生您好，關於轉播第一屆亞洲大學男子錦標賽一事，倘若您不了解事件的原委及來龍去脈，請勿擅自論斷或批評，以免造成不必要的誤會及困擾，謝謝！
連李老師也出面了, 好的, 我對UBA的事閉嘴就是.
朱哥這樣回答...感覺這件事變成了羅生門...老實說我很想知道誰對誰錯..
這沒有什麼好羅生門不羅生門, 是件小事, 基本上今天李老師有跟我溝通過,
只是我們得到的資訊都不盡相同罷了.
至於第一場球陳教練是否只要北體人? 場邊很多媒體都有跟我一樣的觀感.
徐偉勝第一場的狀況不好, 顏振弘的狀況很好, 結果顏打了多久?我對徐偉
勝沒有意見, 對陳教練也沒有意見, 就只是就事論事而已.
TWBO-DR:今天中華隊對大陸東北大學的比賽為何？
shaqwang:至於子弟兵這個問題嘛!我想這是一個看法而已需要求證嗎?他覺得有這種問題那他的看法就是如此須要求證?去問陳忠誠?陳忠誠先生會回答的確是他喜歡用子弟兵?
對一位教練的調度提出「你調度的真爛」，是對其用兵哲學的批評指教；對一位教練的調度提出「子弟兵」的懷疑，是對其用兵哲學的一大質疑；對一位教練的調度提出「見識到所謂的子弟兵」，這就不只是懷疑了。
至於陳忠誠教練，他向來是位「會從平常練球態度來決定球員上場時間」的教練，（若不是帶一堆國手時......）不過光從一兩場要來反推論哪些球員態度不夠，可能也是過頭之思。
我只能說我覺得
小四真的打的不好
不過今天對東北大學看起來似乎有起色一點了
但是在防守積極度上
我認為可以再加強
就像說今天有一球
小四被王大勇抄球 反攻
小四只露出 懊惱的表情
卻不積極回防
到是林宜暉很快的衝去回防
積極度可嘉
我欣賞
如果得到的資訊可能只是片面時，需不需要求證後再發言？徐偉勝／顏振宏、陳順祥／呂政儒，都是後者上場時間比較少，為什麼徐偉勝、呂政儒同樣是裕隆的北體子弟兵，待遇卻不一樣？還是其實想討論的並不是上述這幾位？如果對球員跟教練都沒意見，"見識到何謂子弟兵"這句話太陰謀論了吧？
我對總教練的調度權利沒有意見，因為他必須為勝負負全責及接受公評我對媒體記者的觀感也沒有意見，因為有影響力的媒體只要提出觀點同樣受到關注跟公評
當然了~我只是就事論事而已，也願意跟大家一起討論
ivan:如果得到的資訊可能只是片面時，需不需要求證後再發言？徐偉勝／顏振宏、陳順祥／呂政儒，都是後者上場時間比較少，為什麼徐偉勝、呂政儒同樣是裕隆的北體子弟兵，待遇卻不一樣？還是其實想討論的並不是上述這幾位？如果對球員跟教練都沒意見，"見識到何謂子弟兵"這句話太陰謀論了吧？ 我對總教練的調度權利沒有意見，因為他必須為勝負負全責及接受公評我對媒體記者的觀感也沒有意見，因為有影響力的媒體只要提出觀點同樣受到關注跟公評 當然了~我只是就事論事而已，也願意跟大家一起討論
樓上 呂政儒轉到北體了
裕隆的人一定唸北體
wingXhero: 樓上 呂政儒轉到北體了 裕隆的人一定唸北體
請問陳志忠哪裡畢業的?
seattlek: 要錢的比賽等級已經夠爛了 免費的比賽你覺得球賽會好看到哪裡?
要錢的比賽等級已經夠爛了
免費的比賽你覺得球賽會好看到哪裡?
不覺得免費的比賽一定比要錢的比賽更不好看。籃球比賽只要打得激烈。打得夠激烈都好看。。。水平高如NBA偶爾也有不好看的垃圾比賽。敢問按你的邏輯，你還要看球嗎？
多点机会交流一下感情...
這沒有什麼好羅生門不羅生門, 是件小事, 基本上今天李老師有跟我溝通過, 只是我們得到的資訊都不盡相同罷了.
得到的資訊不盡相同，所以沒有去更進一部求證就可以罵UBA腦殘?
我不覺這只是件小事
至於第一場球陳教練是否只要北體人? 場邊很多媒體都有跟我一樣的觀感. 徐偉勝第一場的狀況不好, 顏振弘的狀況很好, 結果顏打了多久?我對徐偉 勝沒有意見, 對陳教練也沒有意見, 就只是就事論事而已.
不用扯其他媒體，人家沒公開講子弟兵的事
你公開說教練用子弟兵叫做對教練沒意見？這是種嚴重的指控好嗎?
我不知道你就事論事的標準跟原則在哪?
是的，朱SIR已經是個很好的籃球媒體人，對籃球也有莫大的熱情，文章也言之有物。但這不代表你就可以未經跟當事者求證就發表一些爭議話題，這種行為跟某些腦殘記者有啥兩樣？
做錯的就該道歉，道歉有那麼難嗎？
當然朱SIR你覺得沒做錯是件小事，那我無話可說