年紀的問題很有趣，現在大家會拿折茂當例子，大陸有劉玉棟這樣的例子，NBA的老將價值則是更多....
我的看法是，現在國家隊名單的概念是全明星的概念在組成，基本上這中間有兩個主要的問題：
1.我們的全明星，到了亞洲的比賽，以目前的實力，最好就是5,6名左右了，因而是不是全明星，對於中華隊的競爭力也就是這麼多！
2.十二人輪翻上陣，只有一個可能，狂勝30分以上，實力差個3檔不止，也就是說，任何球隊的合理組成，就是先發5人，2個主力輪替，5個功能型球員(包括所謂的新秀老將在內)。而上場時間的分配，也就是先發最少拿走65~75%的時間，2個替補大概是20%，剩下5人大概是5~15%。
假設這個論述可以被接受，一個合理組成的中華隊會比全明星的中華隊要有機會，但是基本實力就在那裡，我們只能說，強調功能性平衡的中華隊在八強的機率比全明星的中華隊來得高，但是不代表他們在正常表現下有進到4強的實力。
可是以中華隊來說，其實我們今年大喊上屆第六沒有進亞錦不公，但是自2001以後我們的平均表現其實是沒有亞洲前八的，這也是事實，因而現在拿到了參賽機會，合理考慮組訓時間、傷員，錦標賽的特性等自身可以考慮的問題，來思考中華隊的7人主力陣容(先打出自己的特色來)；如果今天知道了小組的名單與後續賽程的安排，透過網路強大的傳播功能，或許我們也知道對手的特性，再針對潛在競爭者的狀態來安排我們的功能性球員(針對對手佈陣)，這或許會是一個機會較好的做法...
試問，一個隊裡有楊玉明、楊敬敏、楊哲宜、陳信安、田壘、張宗憲、林志傑與張智峰等得分好手，一下子就佔走了6~8個名額，那誰負責填補內線的犯規次數？誰負責當外圍防守的大鎖？還有很多實質球隊運作的問題，並不是以天份最好的球員作為全明星中華隊的成員就是好的辦法！