TMAC廢了?!怎還能拿來換其他球星?
在 06-22-2009, 10:33 下午 由 ATM 發表.第 103 篇回覆.
-
06-18-2009, 10:00 上午 |
|
oden: Red Jazz大應該蠻希望尼克在季前換到TMAC的 不是嗎?? 搞不好能一舉讓尼克隊的第一輪不限制選秀權 進到樂透區...
我想他們的管理層只考慮送走 curry. 這樣 2010 的 ny 差不多沒有合約球員了. xd 成績就交比教練自己想吧.
tmac 如果可以合約年大爆發就是當一個 bonus.
|
|
-
06-18-2009, 10:39 上午 |
-
06-18-2009, 10:49 上午 |
|
尼克雖不濟,但要湊到總價2300萬的球員,Curry之類的一定得用上--之前還有Marbury時就簡單多了 T-Mac的2300萬對尼克也是太大,換完整隊體值更虛,除了將來省錢外沒好處(是的,我會很高興) 但如果火箭只是接收Curry等長爛約球員,自己把薪資卡死,那姚還是早點走的好 T-Mac如還能打,有賣相,換到Lee才有意義 如不能打,只是兩隊爛約對調,還不如buy out他最省
為尼克想,我會出Lee+Curry換Bosh,再出Chandler+Nate+Jeffries換Nash,800萬左右簽下Marion,剩下簽些FA打替補即可,再來就能準備迎接LBJ
|
|
-
06-18-2009, 10:59 上午 |
|
Red Jazz: 尼克雖不濟,但要湊到總價2300萬的球員,Curry之類的一定得用上--之前還有Marbury時就簡單多了 T-Mac的2300萬對尼克也是太大,換完整隊體值更虛,除了將來省錢外沒好處(是的,我會很高興) 但如果火箭只是接收Curry等長爛約球員,自己把薪資卡死,那姚還是早點走的好 T-Mac如還能打,有賣相,換到Lee才有意義 如不能打,只是兩隊爛約對調,還不如buy out他最省
為尼克想,我會出Lee+Curry換Bosh,再出Chandler+Nate+Jeffries換Nash,800萬左右簽下Marion,剩下簽些FA打替補即可,再來就能準備迎接LBJ
Lee+Curry換Bosh我可以接受,但暴龍應該不會接受吧!我想Chandler是我們尼克的非賣品,扯到他免談。八百萬簽馬利安先生???一千萬都簽不到吧! 至於LBJ,一切隨緣啦~~
波神註定要成為傳奇。
|
|
-
06-18-2009, 11:07 上午 |
|
Legend_R: Lee+Curry換Bosh我可以接受,但暴龍應該不會接受吧!我想Chandler是我們尼克的非賣品,扯到他免談。八百萬簽馬利安先生???一千萬都簽不到吧! 至於LBJ,一切隨緣啦~~
如果 bosh 唔想簽返暴龍, 用 bosh 換 lee 對暴龍來說應該都可以接受, 但加上 curry 就.........
|
|
-
06-18-2009, 11:13 上午 |
|
Legend_R: Red Jazz:
尼克雖不濟,但要湊到總價2300萬的球員,Curry之類的一定得用上--之前還有Marbury時就簡單多了 T-Mac的2300萬對尼克也是太大,換完整隊體值更虛,除了將來省錢外沒好處(是的,我會很高興) 但如果火箭只是接收Curry等長爛約球員,自己把薪資卡死,那姚還是早點走的好 T-Mac如還能打,有賣相,換到Lee才有意義 如不能打,只是兩隊爛約對調,還不如buy out他最省
為尼克想,我會出Lee+Curry換Bosh,再出Chandler+Nate+Jeffries換Nash,800萬左右簽下Marion,剩下簽些FA打替補即可,再來就能準備迎接LBJ
Lee+Curry換Bosh我可以接受,但暴龍應該不會接受吧!我想Chandler是我們尼克的非賣品,扯到他免談。八百萬簽馬利安先生???一千萬都簽不到吧!
至於LBJ,一切隨緣啦~~
有捨才有得啊,你想要的別隊才會想要,尼克賣相好球員的不多:要Nash,Chandler跑不掉 有了D'Antoni跟Nash,甚至還有Q.Richardson,簽Marion就好談 以上陣容加上Bosh可以當A'mire用(沒換到的話,用Lee也不差),尼克徹底太陽化,甚好~
|
|
-
06-18-2009, 12:12 下午 |
|
爛船還有三分釘! 他也才30歲吧?
獅子老了 還是能打贏 狗的
|
|
-
06-18-2009, 12:41 下午 |
|
尼克為了大帝沒有非賣品!! TMAC打得好尼克搞不好讓他當大帝的皮朋 不好又可以清薪資
至於Red Jazz說的換NASH跟BOSH的籌碼 我說真的連電動2K9都不會接受 更何況真實世界 還有是尼克需要TMAC~不是TMAC需要尼克 這要搞清楚!!! 他們要清薪資 不是火箭要清 TMAC更不是FA 要尼克撿他回去
要清薪資跟賭TMAC大復活的球隊大把 火箭自已也不是百分百要交易他 光為明年清出2300萬薪資這點就夠吸引人了 何況有機率性的TMAC並不是不會反彈 畢竟是合同年 怎麼看的都是要尼克收留TMAC一樣 身為FANS不能接受
個人比較支持TMAC去LA快艇 至少快艇也有個球星跟對面LA拚一下 大復活就好看了.... 沒復活也不會比今年慘...都被當笑話了
快艇陣容不差阿!!又有狀元籤
|
|
-
06-18-2009, 2:07 下午 |
|
所以我開始就說: "T-MAC交易不會是現在,到下季中比較有可能 還能打或是只能省錢,賣相是差很多的,不管火箭或其他球隊,都會想看清楚再說吧"
他到底只能用來省錢,或是合約年變身,夠當大帝副手賽Kobe(火箭冠軍在望,可喜可賀),應該證明給大家看
但2300萬難湊,要賣的話全NBA沒幾隊湊得出這麼多錢的球員(大/爛合約要夠多才行),任一隊換完,戰力馬上掉一半,如他打不好/化學效應差/受傷,等於就是放棄這季(尼克換他,我會很高興),就像活塞出Billups換AI,GM被罵豬頭認賠?要湊這錢,就算尼克,混了Curry是免不了的,否則能怎麼換?
基於以上理由,火箭是沒可能這時叫賣他的--賣相太差,只會報價回來些爛合約球員;反倒現在就buy out他,空出一千多萬速簽下Boozer之類的還比較有可能,假始發現他健康狀況不好,無心再戰
|
|
-
06-18-2009, 2:21 下午 |
-
mephew1029
-
-
-
加入於 07-22-2006
-
-
-
-
|
如果Mobley退休的薪水是保險公司在付的話 Hughes + Mobley for T-Mac就值得火箭考慮 名義上火箭接下了Hughes和Mobley 但是實際上只要負擔Hughes的薪水 反觀如果Mobley的薪水還是球團要付的話 火箭用T-Mac去換Hughes和Mobley回來
等於用兩千多萬的薪水養Hughes一個人 完全沒必要 火箭倒是不妨考慮接下Jeffries 他的合約還有兩季 尼克基於10年擁有愈多薪資空間愈好的想法 會想拋售他是很合理的 Hughes + Jeffries for T-Mac是我認為比較理想的交易方案 Jeffries可以打到四號 多少能彌補一下內線的高度 Hughes的加入也能讓火箭更適合打焦土戰 E.Curry就真的不必了
天佑台灣
|
|
-
06-18-2009, 2:22 下午 |
|
Legend_R: Red Jazz:
尼克雖不濟,但要湊到總價2300萬的球員,Curry之類的一定得用上--之前還有Marbury時就簡單多了 T-Mac的2300萬對尼克也是太大,換完整隊體值更虛,除了將來省錢外沒好處(是的,我會很高興) 但如果火箭只是接收Curry等長爛約球員,自己把薪資卡死,那姚還是早點走的好 T-Mac如還能打,有賣相,換到Lee才有意義 如不能打,只是兩隊爛約對調,還不如buy out他最省
為尼克想,我會出Lee+Curry換Bosh,再出Chandler+Nate+Jeffries換Nash,800萬左右簽下Marion,剩下簽些FA打替補即可,再來就能準備迎接LBJ
Lee+Curry換Bosh我可以接受,但暴龍應該不會接受吧!我想Chandler是我們尼克的非賣品,扯到他免談。八百萬簽馬利安先生???一千萬都簽不到吧!
至於LBJ,一切隨緣啦~~
幹麻講的一副你是尼克老闆的樣子= =
chandler是不是非賣品又是你能決定的?
反正只要對尼克有利的交易你都贊成就對了
Dallas Mavericks For Life. Dirk "Wunderkind" Nowitzki
|
|
-
06-18-2009, 6:23 下午 |
|
mephew1029:
如果Mobley退休的薪水是保險公司在付的話
Hughes + Mobley for T-Mac就值得火箭考慮
名義上火箭接下了Hughes和Mobley
但是實際上只要負擔Hughes的薪水
反觀如果Mobley的薪水還是球團要付的話
火箭用T-Mac去換Hughes和Mobley回來
等於用兩千多萬的薪水養Hughes一個人
完全沒必要
火箭倒是不妨考慮接下Jeffries
他的合約還有兩季
尼克基於10年擁有愈多薪資空間愈好的想法
會想拋售他是很合理的
Hughes + Jeffries for T-Mac是我認為比較理想的交易方案
Jeffries可以打到四號
多少能彌補一下內線的高度
Hughes的加入也能讓火箭更適合打焦土戰
E.Curry就真的不必了
假如我是火箭的GM
Hughes + Mobley for T-Mac可以接受,当然前提是Mobley退休的薪水是保險公司在付
否则就没有意义了
Hughes + Jeffries就没有必要了
Jeffries空有身高,他的合同也算的上是垃圾合同,而且还是2011结束而不是2010
与其做这样的交易,还不如直接等T-Mac合同到期,这样明年还有更多的空间
至于E.Curry就更没有考虑的余地了
|
|
-
06-19-2009, 1:44 上午 |
-
Koala
-
-
-
加入於 12-21-2006
-
Basketball World
-
-
-
|
ATM: mephew1029:
如果Mobley退休的薪水是保險公司在付的話
Hughes + Mobley for T-Mac就值得火箭考慮
名義上火箭接下了Hughes和Mobley
但是實際上只要負擔Hughes的薪水
反觀如果Mobley的薪水還是球團要付的話
火箭用T-Mac去換Hughes和Mobley回來
等於用兩千多萬的薪水養Hughes一個人
完全沒必要
火箭倒是不妨考慮接下Jeffries
他的合約還有兩季
尼克基於10年擁有愈多薪資空間愈好的想法
會想拋售他是很合理的
Hughes + Jeffries for T-Mac是我認為比較理想的交易方案
Jeffries可以打到四號
多少能彌補一下內線的高度
Hughes的加入也能讓火箭更適合打焦土戰
E.Curry就真的不必了
假如我是火箭的GM
Hughes + Mobley for T-Mac可以接受,当然前提是Mobley退休的薪水是保險公司在付
否则就没有意义了
Hughes + Jeffries就没有必要了
Jeffries空有身高,他的合同也算的上是垃圾合同,而且还是2011结束而不是2010
与其做这样的交易,还不如直接等T-Mac合同到期,这样明年还有更多的空间
至于E.Curry就更没有考虑的余地了
L.Hughes+J.Jeffries沒必要~~這一點我同意
印象中J.Jeffries從來沒有什麼打四號位置的本錢~不內不外的球路類似前溜馬的J.Bender
火箭要真的這樣做交易就真的是虧大了
L.Hughes的傷病史也不見得會比T.McGrady來得少~再外加一個空有身高但對禁區沒有幫助的長人
我想向來以精明著稱的D.Morey應該不會做這種腦殘的交易
GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever
|
|
-
06-19-2009, 5:40 上午 |
|
kobedirk1: Legend_R: Red Jazz:
尼克雖不濟,但要湊到總價2300萬的球員,Curry之類的一定得用上--之前還有Marbury時就簡單多了 T-Mac的2300萬對尼克也是太大,換完整隊體值更虛,除了將來省錢外沒好處(是的,我會很高興) 但如果火箭只是接收Curry等長爛約球員,自己把薪資卡死,那姚還是早點走的好 T-Mac如還能打,有賣相,換到Lee才有意義 如不能打,只是兩隊爛約對調,還不如buy out他最省
為尼克想,我會出Lee+Curry換Bosh,再出Chandler+Nate+Jeffries換Nash,800萬左右簽下Marion,剩下簽些FA打替補即可,再來就能準備迎接LBJ
Lee+Curry換Bosh我可以接受,但暴龍應該不會接受吧!我想Chandler是我們尼克的非賣品,扯到他免談。八百萬簽馬利安先生???一千萬都簽不到吧!
至於LBJ,一切隨緣啦~~
幹麻講的一副你是尼克老闆的樣子= =
chandler是不是非賣品又是你能決定的?
反正只要對尼克有利的交易你都贊成就對了
我當了14年尼克迷,難道對尼克有利的交易我要反對??? chandler是不是非賣品當然不是我能決定的,chandler和Gallinari是球隊重建的核心,是Walsh說的,他決定的。
波神註定要成為傳奇。
|
|
-
06-19-2009, 6:58 上午 |
|
mephew1029: Hughes + Jeffries for T-Mac是我認為比較理想的交易方案 Jeffries可以打到四號 多少能彌補一下內線的高度 Hughes的加入也能讓火箭更適合打焦土戰
近年 hughes 無論身體和心態都不見得會比 tmac 穩定. hughes 真的可以讓火箭更適合打焦土戰? jeffries 是比 scola 和 landry 高一些, 但合約是他們的一倍... 也不見得他會比 scola 和 landry 的防守好. 還不如留下合約年的 tmac 賭一場. xd
|
|
第 2/7 頁 (共 104 項)
2 ...
|
|
|
|
|