mephew1029: ATM:
火箭是要交易TM出去
但是與其要Jeffries這樣的，還不如不交易呢
他只是空有身高而已
火箭的PF群雖然缺乏高度，但是Jeffries打內線的話能比火箭現有的哪個PF強？
把他換回來不但起不了什麼作用，還把自己的空間徹底堵死（他的合同可是2011到期）
做這樣的幾乎沒有什麼好處但壞處卻一大堆的交易做什麼
沒有必要為了交易而交易
Hayes是力量型的防守球員
讓Jeffries去守高度、靈活性兼具的鋒線球員如Gasol、Odom、AK47、Peja等人
或是有高度並且能拉到三分線附近出手的高大球員如Okur、Nowitzki
效果只會比Hayes更好
替補內線與其擺Landry和Hayes
還不如擺Landry和Jeffries
不要告訴我這些球員讓Battier或Scola去守更好
他們又不會四十八分鍾都在場上
這就是我的看法
這當然不是最好的交易
但是我一直以來提交易的重點都是放在可行性上面
要意淫更好的還不簡單嗎?
Hughes + Jeffries for T-Mac如果火箭覺得吃虧
也可以調整成Hughes + Jeffries + Sene for T-Mac + Cook
剩餘的薪資總額相比(含Jeffries10-11的合約)
火箭只需多出一百多萬
不像Hughes + Jeffries for T-Mac火箭總共要多負擔四百多萬
Sene能練則練反正是平衡薪資用的
10年的薪資空間你估得太高了
很難會有一千一百萬
Artest和Scola兩人的新合約的平均年薪保守估計也有個一千八百萬(以Artest五年五千、Scola五年四千來計算)
Artest五年六千、Scola五年五千都是有可能的
10年兩個人吃掉一千六是很合理的
不會比這個數字更低了
火箭也不會不續約Lowry
即使不續約Lowry也會找其他替補控球來
不然替補控球要唱空城計嗎?
找一個新的替補控球再來磨合會比留下Lowry更好?
在10年有姚明、Scola、Battier、Artest、Brooks、Lowry、Dorsey、兩個首輪新秀(如果今年要買一個)等九人的前提下
如果火箭想在10年擁有千萬的薪資空間
唯一的辦法就是不行使Landry和Hayes的team option(兩人加起來五百萬出頭)
否則千萬薪資空間只是空談
再者火箭下季不會續簽Wafer嗎?
不續簽Wafer難道也不會做其他補強
讓不知道能不能打的T-Mac和老化的Barry來扛得分後衛?
再說10年的salary cap搞不好還比本季更低
1100萬的薪資空間真的是太過理想了
而且我還把Landry拿掉了
火箭在10年擁有的薪資空間
我個人預估就是比中產的價碼多個一、兩百萬而已
就算按照你說的不留Lowry、Dorsey、Wafer
然後用一種神奇近乎不可能的方式壓低Artest和Scola的續約價碼
火箭在10年有千萬薪資空間
也是會拆成替補控球、得分後衛、替補中前鋒這幾個位置分別補強
不太可能拿去簽一個起薪一千萬的球員
這和中產 + 雙年 + 底薪的差距又有多大呢?(這三種加一加也有八百多萬)
Jeffries的合約到底是可以徹底堵死什麼?
而且火箭的先發五人已經卡死了(姚明、Scola、Battier、Artest、Brooks)
來的球員也只能打替補
千萬薪資空間根本無用武之地
而且上述一切都是建立在火箭不會續留T-Mac這件事情上
T-Mac被火箭交易後馬上宣佈退休我也不會感到意外
卻還是有人對他抱持著期待
就算他能回覆全盛時期的七、八成功力
和Artest位置重疊、互相排擠的問題也依然存在
再把Artest放回替補也不太可能
T-Mac走人已經幾乎是可以肯定的事了
要提出更好的籌碼換T-Mac當然不難
不過重點是換得到嗎?
壞處一堆是你在說的
被一堆火箭迷罵得狗血淋頭、被你批評為放棄本季的Alston交易
後來發生什麼事了?
需要我提醒嗎?
最後我想告訴某些火箭球迷
不是只有讓你們覺得爽的交易才會發生
也不是只有讓你們覺得爽的交易才會對火箭有益
拜托，HAYES不是什么单纯的力量型防守球员，而是力量兼备灵活性好不好，他的脚步连后卫都跟的上
高大灵活性球员他又不是没有防过
季后赛总看了吧，GASOL根本就打不了HAYES，在HAYES的贴身防守下GASOL既挤不动又无法转身
事实上HAYES最擅长防的恰好是那种力量不是特别大但灵活性不错的PF
他防GASOL、WEST、KG、OKUR、LA都防的非常好，而碰上SHAQ、TD这种力量很足的有些问题
你说的AK47、Peja这几个需要火箭的内线球员去防吗？RON和BATTIER是干什么的？
指望Jeffries去防守？他的防守和空气的区别很大吗？
他除了有身高和所谓的摇摆多个位置外还有什么？
他的防守和HAYES比？HAYES靠什么在联盟立足，不就是靠防守吗？
事实上除了身高不足外，HAYES是真正的防守大师，力量足脚步快下手切球也准
可即使他身高不足，与他对位的PF的有效命中率也只有38.3%
这个数据有多恐怖你知道吗？整个联盟有几个人可以做到？
Jeffries 如果来了火箭，防SF他的效果比不上RON或BATTIER
防PF的话他比不上HAYES或SCOLA，那火箭要他干什么？
别想当然的认为Jeffries 有身高因此他防高大灵活PF的效果就比火箭现有PF强
你得拿出证据来证明你的观点
你那不但不是最好的交易，而是对火箭有百害而无一利的交易
火箭就是让TM白白到期也比换回来一个对球队无用还堵死球队空间的人强
你这到不是意淫，对纽约肯定可行，但对火箭却是让火箭自己找死
Sene？在雷霆这种乐透队都打不上球的人，火箭要来干什么？就为了一个所谓的有身高的替补中锋？
Artest五年五千、Scola五年四千甚至Artest五年六千、Scola五年五千？
知道两人的年龄吗？知道现在的经济形式吗？
RON今年就到期，如果火箭开出5年4000万，你帮我找一个可以出的更多的而且需要RON的球队出来
请明白球员的合同由市场决定而不完全由球员的能力决定
当市场上没有球队能开出比5年4000万更大的合同的时候，那RON最多也就只能签这么多了
我前面说的1100万也是说的最最节省的方式
目的是告诉另外一位如果不交易TM而等TM合同到期那火箭将失去最后的补强机会
可即使是交易TM，火箭也没有任何必要换来Jeffries这样的除了身高几乎一无是处的球员
最后我想告诉你，火箭是几乎肯定要交易TM
但火箭怎么也不会接受一个2010到期的垃圾合同+一个2011到期的垃圾合同
这样还不如保留一个2010到期的垃圾合同
更何况TM在上场比赛前工资还由保险公司支付
现在的经济形式下这是多具有吸引力的事情？
TM能打更好，不能打由保险公司买单
有这样好的事情，火箭为什么要换回来两个几乎没有用处还要负全额工资的球员？
我还要告诉你
TM可以交易，但不是做换Hughes + Jeffries 这样的有百害而无一利的最最愚蠢的事情
TM换Hughes + 老猫还可以商量，但 Jeffries这样的纽约还是自己留着吧
ALSTON交易后火箭成绩是不错，这就能证明那个交易不代表火箭放弃赛季？
（注意我说的放弃一直指的是管理层的放弃而不是球员也放弃了）
管理层的放弃和球员后来的努力没有任何直接的关系
交易ALSTON已经表明了管理层在TM报销后打到哪里算哪里的态度，这其实就是一种放弃
但火箭的球员很争气而已