歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

請教朱哥

在 06-24-2009, 12:41 上午 由 craigmack 發表.第 4 篇回覆.
排序方式: 上一個 下一個
  •  06-21-2009, 4:05 下午 254060

    請教朱哥

    面臨球隊換血或是改變球風之下

    許多對上的老將都會轉為替補退居二線,甚至馬上就有打不動的趨勢

    像Mo Peterson、Peja、Bruce.Bowen、J.Stackhouse、D.George、Cuttino Mobley等等

    (不舉PF或C的例子是因為的確在禁區負荷量真的蠻大的,易受傷)

    其實像Mo Peterson也才8年而已

    這些人跟Grant Hill13年比起來根本不算什麼老將

    更何況Grant Hill還生龍活虎,平均都還可以打個30分鐘,這季還常常看到他飛進去扣籃

    況且Grant Hill也是有重大傷病史

    同樣叫老將為何差那麼多?跟自己本身還想不想打球的決心有關係嗎?

    謝謝朱哥


    對了...我該換LOGO了嗎?下個球季開始我到底在支持誰阿.....?
  •  06-21-2009, 7:22 下午 254075 in reply to 254060

    Re: 請教朱哥

    Big Smile先拿Hill和Stackhouse來作比較:Stackhouse的得分能力在我看來比Hill還好(就全盛時期來看),目前他正在受傷中,下個球季開季之前能否痊癒不得而知.就算他痊癒了,以他日漸退化的得分本領,加上原本就不被認同的防守能力,說真的很難有球隊要他.

    反觀Hill呢!他的團隊觀念很好,即使年紀不小了還是很認真作好防守,得分能力雖然退步不少,但是近年來中距離比他剛出道時進步很多.另外他是個全能球員無庸置疑,能擔任控球前鋒組織攻勢也能夠進入禁區衝搶籃板球,當然,還能傳球助攻.相反的,Stackhouse能作的事其實不多,大多數只有得分而已.

    至於Peterson是因為受傷的關係,太晚歸隊還需要時間調適自己融入球隊;Stojakovic,他雖然是聯盟一級射手的指標人物,但是除了外線夠準之外,大家還能想到他其它的優點嗎?George,老實說若我是球隊的教練我會很喜歡用他,雖然天賦條件不算很好,但是團隊觀念不錯,肯認真防守也能砍外線,標準的團隊型球員.

    至於Mobley,因為心臟問題不得不提前退休,滿可惜的,我若是教練也希望球隊有這名得分後衛.

    NBA是個殘酷的世界,單一功能型的球員若能夠待對球隊的話仍然可以有不小的知名度,例如公牛六次總冠軍所培養出來射手Paxson和B.J Armstrong,以及Kerr.若是待錯球隊的話還不見得有更多的上場機會,因為上場時間可能會被多功能球技的球員給瓜分掉了.


    永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.

    https://ryan34n.pixnet.net/blog
  •  06-21-2009, 7:29 下午 254077 in reply to 254075

    Re: 請教朱哥

     Cool

    他們各自的情形我都了解

    我只是想知道...同樣都叫老將位啥差那麼多 Huh?

    何況Hill年紀還比他們大多了

    能夠在場上打那麼久績效也不差


    對了...我該換LOGO了嗎?下個球季開始我到底在支持誰阿.....?
  •  06-23-2009, 1:46 下午 254355 in reply to 254060

    • 朱彥碩 is not online. Last active: 03-20-2024, 11:03 上午 朱彥碩
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 台灣台北
    • 籃球名人堂

    Re: 請教朱哥

    sonomama072741:

    面臨球隊換血或是改變球風之下

    許多對上的老將都會轉為替補退居二線,甚至馬上就有打不動的趨勢

    像Mo Peterson、Peja、Bruce.Bowen、J.Stackhouse、D.George、Cuttino Mobley等等

    (不舉PF或C的例子是因為的確在禁區負荷量真的蠻大的,易受傷)

    其實像Mo Peterson也才8年而已

    這些人跟Grant Hill13年比起來根本不算什麼老將

    更何況Grant Hill還生龍活虎,平均都還可以打個30分鐘,這季還常常看到他飛進去扣籃

    況且Grant Hill也是有重大傷病史

    同樣叫老將為何差那麼多?跟自己本身還想不想打球的決心有關係嗎?

    謝謝朱哥

    個人的因素是一個原因,我認為環境也是個重要原因。也就是說,除了自己的動力之外,也需要一個可以讓自己比較「舒服」發揮的地方,更可以讓球員延壽。


    我的新浪blog
    http://blog.sina.com.cn/twiverson
    我的新浪微博
    http://t.sina.com.cn/1666330110/

  •  06-24-2009, 12:41 上午 254442 in reply to 254060

    Re: 請教朱哥

    我想這跟他們本身的體能也有很大的關係吧  Hill的體能原本就超越你舉的這些人許多

    Stackhouse也許跟他接近些 但體能不是只是比跳躍力

    還要看身體的協調性 跟體力 應該說是全面的身體素質

    當這些球員同樣經歷受傷 老化的影響後

     Hill還是略勝一籌

    像是Joe Smith, Rasheed或是 Dice雖然喪失了他們出道時的超強爆發力

    但是跟一般體能水準的球員的比起來 他們還是有一定的水準     

    當然本身的打法跟球技也佔了很大的因素 

    況且這些球星級的球員解讀比賽的能力本來就比一般球員好

    知道如果善用自己現有的能力發揮 轉型也比較容易

     

     

以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®