t0080572:

誠如這位網友的話

雖然時空不同無法比較,不過我還是認為張伯倫在中鋒界是唯一的佼佼者

他的強他的狂傲他的霸氣比年輕的SHAQ有過之而無不及

SHAQ雖然也是稱霸籃壇的中鋒,不過光技巧就輸給這位前輩了

而且體能也差了一截

張伯倫最屌的一句話:我每搶下一個籃板就跟女人上床..

不愧為中國人的驕傲

為什麼是中國人的驕傲…

---

Hornets' future：
PG - Chris Paul
SG - Morris Peterson
SF - Peja Stojakovic
PF - David West
C - Tyson Chandler

他開玩笑的吧 我剛看nba時也以為張伯倫是中國人

張飛打岳飛的主題,但有時候因為許多有心又有觀點的朋友加入討論,還是可以有很多樂趣在其中.

看到前面一些朋友作出聯盟強弱對抗性不同觀點的意見,覺得很有意思.
但這種主題只能各抒己志,別堅持出火氣來比較好.


話說回來,又相當害怕分身帳號的風氣起來,對岸稱這樣的分身帳號為馬甲是吧?

一直為六零年代球員辯解的 Sｈｅｒ＊＊＊＊ 先生

請問六零年代球員你了解多少

六零年代籃球大環境你又瞭解多少

那時禁區也比較小

中鋒群大多6"10 以下

但那時球員球賽的程度我不予置評

因為我看的60年代的比賽不超過30場

以10年為一個基準 看個300場比賽再來對於那個年代作如此篤定的評論

就算Shaq是半成品, 也痛宰活塞隊, 那BEN　ＷＡＬＬＡＣＥ　不就是１／４　成品

Ｂｙ　ｔｈｅ　ｗａｙ　Ｓｈａｑ　是大三才棄學的，Sｈｅｒ＊＊＊＊ 先生　不知道就查依下嘛

 

 

---

Teppanyaki boss

By the age of 13, O'Neal was an astonishing 6'6". Basketball scouts took notice of O'Neal at an early age, and he went to play for Louisiana State University. In 1991, O'Neal was named college Player of the Year. He was the first All-American in '91 and '92, and was taken first overall in the 1992 draft by the Orlando Magic.

http://www.askmen.com/men/sports/42c_shaquille_o'neal.html

 

---

1936: The three-second rule was introduced. No offensive player could remain in the free throw lane, with or without the ball, for more than three seconds. The three-second rule was passed to reduce the roughness in the paint between big men. It came about in some part due to a game between the University of Kentucky (UK) and New York University (NYU) in 1935, won by NYU 23-22. This game was the first time UK coach Adolph Rupp took the Wildcats to New York City to play in Madison Square Garden. He was taking one of the greatest big men of the time, Leroy Edwards, who would garner All-American honors that year and be named to many "All-1930's" teams. What Rupp failed to do was to take one of his referees (a common practice at the time), against the advice of Notre Dame coach George Keogan, who had lost to NYU the week prior and warned Rupp of the discrepancies in officiating between the Midwest and the East. The game was a rough one, with UK unable to run their normal offense (which consisted of using screens) without being called for a foul. To make matters worse, Irving Terjesen and Irwin Klein draped themselves over Edwards, allowing him to score a mere 6 points (the lowest output of his career). The New York Post had this to say after the game

 

 

---

 1945: Defensive goaltending was banned. Big men could no longer swat the ball away once it started down toward the basket. Five personal fouls now disqualified a player. An extra foul was not permitted in overtime games. Unlimited substitution of players was introduced.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Rules_of_basketball

---

我不太瞭解各位的技巧指的是什麼?

從早期Shaq進NBA以來,他從來不是得分手段最多技巧最好的一個

要比打得靈巧,手段多樣化,姑且不論其他三大中鋒,就連Bogut.Krstic都比他好

但是這又如何?他的命中率從來沒有因為對手知道他要做什麼而改變

跳得不高又如何?原地起跳七十幾公分對一個兩百一十六公分近一百四十公斤的人來說已經夠用了,籃框並不會隨身高調整吧

跑不快又如何?跟的上後衛快攻不就行了,快攻由他收尾的鏡頭也屢見不鮮,而且硬要說跑不快,他在當時的中鋒位置上恐怕也只輸一個D.Robinson吧

我實在很難理解各位的體能差一截是怎麼比較的

若是比體力確實是張大帥勝出,那請把體能改成體力

 

身上多掛將近十四公斤的肉這一項該不該算進去?(張大帥官網登275磅,Shaq剛進NBA的305磅,Shaq顛峰時大約325磅)

多了這十幾公斤的肉在籃下有沒有差?以各位的觀點是兩方在籃下打平,外線張大帥勝出

不過這可能打平嗎?各位不可能沒打過籃球,被比自己重十公斤以上的對手壓在身上是什麼感覺?是壓的人累還是被壓的人累?

被壓住你跳得高有什麼用?除非你明顯比對方壯很多,但試問誰敢說張大帥比大歐壯很多?

要是各位的觀點是張大帥會像歐天王一樣用腳步與外線與大歐對抗,那當然是互有勝負,絕不會是一面倒

但要是指籃下這一塊,很抱歉,就算大歐技巧不多,但誰來都是一樣結果

如果跳投算三分籃下進攻算兩分,那大歐是輸定了,如果不是,那誰輸誰贏還很難說

 

為什麼各位執意要把張大帥的模式套進大歐來比較,而不是把大歐的模式套進張大帥來比較,勝負不是依招術多寡來定,也不是跑得快跳得高就能贏不是嗎?

---

有健康的膝蓋...人生才是彩色的...

huang13:

一直為六零年代球員辯解的 Sｈｅｒ＊＊＊＊ 先生

請問六零年代球員你了解多少

六零年代籃球大環境你又瞭解多少

那時禁區也比較小

中鋒群大多6"10 以下

但那時球員球賽的程度我不予置評

因為我看的60年代的比賽不超過30場

以10年為一個基準 看個300場比賽再來對於那個年代作如此篤定的評論

就算Shaq是半成品, 也痛宰活塞隊, 那BEN　ＷＡＬＬＡＣＥ　不就是１／４　成品

Ｂｙ　ｔｈｅ　ｗａｙ　Ｓｈａｑ　是大三才棄學的，Sｈｅｒ＊＊＊＊ 先生　不知道就查依下嘛

我想閣下是在說我吧,挑明講,我不介意.
我看過幾場?我忘了,我只記得20年前流浪到Oregon,三四個月的時間,跟我的房東每天看至少兩到三卷他收藏的球賽,有的是VHS的,有的是用放映機看的,都是60-70年初的帶子,從那裡,我更了解一些傳奇人物的球技.可以說,我真正投入nba的世界是從那開始.
60年代的NBA,甚少像現在有完整的影像紀錄,所以,能遇到那樣的房東,對我來說,那段時間像天堂.
我不敢說我看完了那時所有的球賽,但至少,比你說的30場還要多得多.當然,你說300場,我也沒把握有那麼多,但至少,不是像你想像的少.
還有,Shaq有痛宰活塞嗎?怎麼我記得那系列賽是湖人是被狂洗勒.
Ben的天賦跟Shaq完全不同的,他已將他的天賦發展到極限了,而Shaq,還有一半的天賦還沒拿出來.
運動界氣人的就是這點,凡人再努力極限就是在那,天才只要拿出一點天賦,就能橫掃千軍.
另,我說的是他太早棄學,不是說他在大一就棄學,請看清楚.
Shaq受正統訓練起步很晚,可說是在大一才開始,因此很多中鋒該有的步伐,策應,補防觀念在大學時根基沒打好,NBA前期都是在打體能球,以至於有時遇到Spencer那種傻大肉柱都會吃虧,是到後來慢慢開竅,禪師到了後才有更進一步的發展.如果他能多留學校一年,把這些東西學得更好點,那會是那種Shaq呢?我的看法,應該會是NBA史上最強大的武器,只是.他有這天賦,但到現在他都沒達成而已,可惜了.

另,感謝Stone-Stone網友,您的分享,釐清了很多觀念,謝謝.

---

新球季新希望:所有被我選進FB的球員,健康打完這季,別跟去年一樣,有60%掛點> <11/7 update 魔咒似乎還在,四人掛點一人冰凍中....amare...我有六隊有選到你勒.....

 

Yes!  He is early, but not too early! He was ready based on those opponents he was going to face.

---

還有,我也實在不太贊成標題的所謂無敵這兩個字,他如果真無敵,就不會手上就那兩個戒指.論戒指,Shaq還比他多.
比如Dolph Schayes對上他時,雖無法防堵他禁區狂炸,但Dolph Schayes就是可以在外線一支支的投進,或是等他撲過來,妙傳給籃下隊友,然後贏球,陽剛陰柔打法各有不同,要說誰無敵,恐怕只有那個戒指比手指多的人才有資格談這些事.

---

新球季新希望:所有被我選進FB的球員,健康打完這季,別跟去年一樣,有60%掛點> <11/7 update 魔咒似乎還在,四人掛點一人冰凍中....amare...我有六隊有選到你勒.....

sherlock:

還有,我也實在不太贊成標題的所謂無敵這兩個字,他如果真無敵,就不會手上就那兩個戒指.論戒指,Shaq還比他多.
比如Dolph Schayes對上他時,雖無法防堵他禁區狂炸,但Dolph Schayes就是可以在外線一支支的投進,或是等他撲過來,妙傳給籃下隊友,然後贏球,陽剛陰柔打法各有不同,要說誰無敵,恐怕只有那個戒指比手指多的人才有資格談這些事.

一個人無敵不代表團隊無敵

一人球隊當然比較難拿到總冠軍

比爾羅素的戒指最多

但應該沒有多少人會認為他是無敵的中鋒

如果戒指的多寡可以評斷一個球員的強弱

那麼Horry已經跟喬神一樣強了

---

人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
　　　　　　只要還堅持戰鬥,就還沒輸

superosiris2:

sherlock:

還有,我也實在不太贊成標題的所謂無敵這兩個字,他如果真無敵,就不會手上就那兩個戒指.論戒指,Shaq還比他多.
比如Dolph Schayes對上他時,雖無法防堵他禁區狂炸,但Dolph Schayes就是可以在外線一支支的投進,或是等他撲過來,妙傳給籃下隊友,然後贏球,陽剛陰柔打法各有不同,要說誰無敵,恐怕只有那個戒指比手指多的人才有資格談這些事.

一個人無敵不代表團隊無敵

一人球隊當然比較難拿到總冠軍

比爾羅素的戒指最多

但應該沒有多少人會認為他是無敵的中鋒

如過戒指的多寡可以評斷一個人的強弱

那麼Horry已經跟喬神一樣強了

這樣評比有點局部放大吧^^

可能角度不同吧,我一直認為在籃球的世界,團體的成就遠大於個人成就.

這也是很多媒體常在需要排名時把Rusell放在Chamberlain之前,把Magic放在Bird之前,然後慣例的會放上-----這兩人實在不分軒輊,但因為某某比某某戒指多,所以.........

會拿出戒指來加分是在兩者都差不多的加分題,可不是全部啊.

---

新球季新希望:所有被我選進FB的球員,健康打完這季,別跟去年一樣,有60%掛點> <11/7 update 魔咒似乎還在,四人掛點一人冰凍中....amare...我有六隊有選到你勒.....

Stone_Stone:

 1945: Defensive goaltending was banned. Big men could no longer swat the ball away once it started down toward the basket. Five personal fouls now disqualified a player. An extra foul was not permitted in overtime games. Unlimited substitution of players was introduced.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Rules_of_basketball

Stone_Stone大大

很感謝你的指教

不過你查到的資料

是籃球史的資料

不是nba史的資料

1945年還沒有nba

我去nba官網的http://www.nba.com/analysis/rules_history.html

卻找不到nba什麼時候引進了goaltending的規則

如果大大有空的話還麻煩幫忙找一下

---

天佑台灣

sherlock:

這樣評比有點局部放大吧^^

可能角度不同吧,我一直認為在籃球的世界,團體的成就遠大於個人成就.

這也是很多媒體常在需要排名時把Rusell放在Chamberlain之前,把Magic放在Bird之前,然後慣例的會放上-----這兩人實在不分軒輊,但因為某某比某某戒指多,所以.........

會拿出戒指來加分是在兩者都差不多的加分題,可不是全部啊.

關於這兩人的評價方面

我實在要為張伯倫說話

我還挺好奇是哪些媒體在需要排名時把Rusell放在Chamberlain之前?

以下是nba官網的對這兩個球員的介紹

Wilt Chamberlain
He was basketball's unstoppable force, the most awesome offensive force the game has ever seen. Asked to name the greatest players ever to play basketball, most fans and aficionados would put Wilt Chamberlain at or near the top of the list. Dominating the game as few players in any sport ever have, Chamberlain seemed capable of scoring and rebounding at will, despite the double- and triple-teams and constant fouling tactics that opposing teams used to try to shut him down. As Oscar Robertson put it in the Philadelphia Daily News when asked whether Chamberlain was the best ever, "The books don't lie.

Bill Russell
Bill Russell was the cornerstone of the Boston Celtics' dynasty of the 1960s, an uncanny shotblocker who revolutionized NBA defensive concepts. A five-time NBA Most Valuable Player and a 12-time All-Star, the angular center amassed 21,620 career rebounds, an average of 22.5 per game, and led the league in rebounding four times. He had 51 boards in one game, 49 in two others, and a dozen consecutive seasons of 1,000 or more rebounds. His many individual accolades were well deserved, but they were only products of Russell's philosophy of team play.

---

天佑台灣