a guy in the "Most Overrated Legend" thread used the following video as an argument against Wilt, saying it showed he wasn't as good as other big men, like Hakeem, Kareem, etc.

Well, that left me shaking my head. Watch the video and tell me if there is any 7'2", 275-300 pound big man in the NBA today--or in the time since Wilt retired--with Wilt's combination of size, strength, hops, range, quickness, moves, and overall athleticism as shown in this vid.

And keep in mind you need to look at the players he's competing against in these clips. I spotted Bill Russell several times, Willis Reed, Jerry Lucas, Kareem, and I think Oscar and Wesley Unseld too. These are not scrubs, ladies and gentlemen.

Watch and draw your own conclusions. From my personally having seen Wilt play live at least a half dozen times against the old Cincinnati Royals, I can tell you for a fact that these are not isolated highlights--these are typical, everyday performances, nothing out of the ordinary for Wilt at all.

http://youtube.com/watch?v=6QmhTWmAaBc

DAMN SHIT

WILT'S JUMPER

WILT DRIBBLE

SHOWS ME THAT'S WHAT KINDS ATHLECTISM WILT HAS  :smile_14:

WILT PLAY VOLLEYBALL ;P

WILT 扣殺

網球

VS拳王阿里 ( PALYING )

跳高

鉛球

CAN SHAQ FINNISHED LIKE THAT ?????

LONG JUMP

HOOK SHOT

STRONG MAN ?????

---

史上最像信長的人[/b]

NO ONE REPLY ??????????

HE IS BETTER THAN SHAQ .............

---

史上最像信長的人[/b]

我只知道俠客要是到了那個年代100分對他來說跟吃飯一樣簡單

I LIKE T-MAC:

我只知道俠客要是到了那個年代100分對他來說跟吃飯一樣簡單

是嗎?雖然知道會有火花,還是不禁要問,你有看過那時代的球員球技嗎?對那時代的球員了解多少?你的判斷是從何下的?
別太看不起過往的球員,他們的技巧是不華麗,但絕對簡單但扎實有用,就算是巔峰期的Shaq,以我看過的其球賽來判斷,依他的表現出來的狀況,是可以在60年代成為明星球員後選人,但要說能宰制NBA,得100分輕鬆可得,恐怕還有很大的一段路要走.
體能優勢很重要,但在籃球的世界裡,不是只靠體能就能主宰一切的.

---

新球季新希望:所有被我選進FB的球員,健康打完這季,別跟去年一樣,有60%掛點> <11/7 update 魔咒似乎還在,四人掛點一人冰凍中....amare...我有六隊有選到你勒.....

I LIKE T-MAC:

我只知道俠客要是到了那個年代100分對他來說跟吃飯一樣簡單

那張伯倫在這個年代應該拿個200分

---

人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
　　　　　　只要還堅持戰鬥,就還沒輸

有人想像一下

張伯倫有多強嗎?

身高216公分

彈性原地可跳1米

簡單說就是金塊隊的K-Martin體能加上216公分的身高

進攻技巧多元

別以為他只會賣高靠體能打球

最重要的他有中距離跳投

光這點~俠客可能都沒辦法了

 

別低估張大帥  他一百米好像只要11秒  Shaq應該會差很多
這期的XXL有說  張大帥本來還要跟拳王阿里打拳賽的  張大帥想證明自己是地球上最強的運動員 
本來賽事塵埃落定  結果阿里被別人打敗  才取消比賽
之前看紀錄片  那時代的選手說  那時沒有惡意犯規  不過如果有的話  他們對張伯倫所有犯規都是惡意犯規
況且張大帥誇張紀錄又不只單場一百分  單季平均上場時間超過48分鐘 
史上最高的助攻王並不是魔術  而是偉大的張大帥
沒記錯的話單場最高籃板 55個吧  也是他的傑作
籃板這種東西卡位和判斷力比身高重要  君不見籃網中鋒籃板始終搶不過Kidd= =
張大帥也許在那矮子當道的時代也許吃了不少身高的優勢
但不可否認他是一位不世出的籃球天才

S126986145:

史上最高的助攻王並不是魔術  而是偉大的張大帥

這...說過頭了......
他有得過助攻王,但那季只有702次,也就是一場8次多快9次,不管那種助攻紀錄,他都跟Magic差了一截.

---

新球季新希望:所有被我選進FB的球員,健康打完這季,別跟去年一樣,有60%掛點> <11/7 update 魔咒似乎還在,四人掛點一人冰凍中....amare...我有六隊有選到你勒.....

sherlock:

S126986145:

史上最高的助攻王並不是魔術  而是偉大的張大帥

這...說過頭了......
他有得過助攻王,但那季只有702次,也就是一場8次多快9次,不管那種助攻紀錄,他都跟Magic差了一截.

呵呵  我當然不會白目到說張大帥傳球能力比魔術強  魔術一直是我的偶像耶!!
我想說的是張大帥場上牽制力很不錯罷了!  應該不遜於Shaq
最高這回事您可能誤會了 我說的是 身高@@"

我沒有記錯的話，在張大帥那個年代，中鋒真的統治整個籃球界。

早期包括湖人隊的麥肯，以及塞爾提克的羅素，再來就是偉大的張伯倫，

都是為中鋒寫下代名詞的傑出人物。

除了張大帥的本身的天份，他的體能條件在當時也是鳳毛麟角的稀少，也

造就了這單場一百分的傳奇。

---

Mavs, another champ?

sherlock:

S126986145:

史上最高的助攻王並不是魔術  而是偉大的張大帥

這...說過頭了......
他有得過助攻王,但那季只有702次,也就是一場8次多快9次,不管那種助攻紀錄,他都跟Magic差了一截.

 

不同年代對助攻的定義也不同啊

“大O”OSCAR ROBINSON說過，如果用現在的方式計算的話

那他的生涯統計記錄將會是大三元的成績

不同時代不同時空的球員比較

一向是球迷的最喜愛的話題之一

但是也永遠沒有答案，就當成球迷之間的閒話家常囉

不過不可否認的是

張大帥的確是個很特別的“運動員”

因為他不只是對籃球運動作出了偉大的貢獻(籃球規則因他而改變)

在其他的運動領域也有取得傲人的成績

---

老子都不老子了，汝狂且狂也乎？


這是我的blog

不可否認的,張伯倫是有他過人的天賦與傲人的成績

不過在當時他也沒遇過216公分體重305磅的對手

Shaq是沒他跳的高也沒他跑的快,但在他這個噸位級別的有誰跳得比他高跑得比他快?

張大帥也不是沒有吃過虧

前中期的羅素,後期的賈霸,都並沒有讓他佔到什麼便宜

所以硬是要說張大帥鐵定技壓Shaq倒也有失公允

你要說Shaq沒法破單場一百分或五十五個籃板這我沒法反駁你

但在平均得分與平均籃板上我相信Shaq並不會比張大帥遜色

而Shaq生在那個時代也依然會是五十大球星

---

有健康的膝蓋...人生才是彩色的...

一個216公分的人為什麼可以這麼跑這麼快跳這麼高又那麼靈活
這種條件是不是可以說他是為籃球(或排球?)而生..

SHAQ絕對不是一個光靠體能優勢的中鋒, 他的post move, baby hook及各種禁區得分技巧都非常熟練. 如果他生在六零年代絕對不只是什麼明星候選人, 他絕對有能力跟張博倫一搏(我甚至看好獲勝)!!!

而且別忘了, 那時沒有籃下三秒這種規則,對SHAQ只會更有利

 

 

sherlock:

I LIKE T-MAC:

我只知道俠客要是到了那個年代100分對他來說跟吃飯一樣簡單

是嗎?雖然知道會有火花,還是不禁要問,你有看過那時代的球員球技嗎?對那時代的球員了解多少?你的判斷是從何下的?
別太看不起過往的球員,他們的技巧是不華麗,但絕對簡單但扎實有用,就算是巔峰期的Shaq,以我看過的其球賽來判斷,依他的表現出來的狀況,是可以在60年代成為明星球員後選人,但要說能宰制NBA,得100分輕鬆可得,恐怕還有很大的一段路要走.
體能優勢很重要,但在籃球的世界裡,不是只靠體能就能主宰一切的.

dunstan:

SHAQ絕對不是一個光靠體能優勢的中鋒, 他的post move, baby hook及各種禁區得分技巧都非常熟練. 如果他生在六零年代絕對不只是什麼明星候選人, 他絕對有能力跟張博倫一搏(我甚至看好獲勝)!!!

而且別忘了, 那時沒有籃下三秒這種規則,對SHAQ只會更有利

如果你有看過那時代的中鋒對抗,看他們的卡位跟協防,還有各類技巧及球場判斷能力,仔細的看各隊的攻防,我想你會改變你的意見的.
先去調影帶來看吧.

Shaq有天賦,可惜到現在還是半成品,個性是個原因,太早棄學沒把協防補防學好也是原因,沒有同等級的中鋒刺激他進步也是個原因.你口中的那些Shaq拿手招式,在那時的中鋒是基本功.

Shaq如果放在那時候,再加粹鍊,肯定不同,可惜了........

還有,那時沒籃下三秒?第一次聽到,去看看當時的規則吧,比起來,現在讓中鋒One on One的空間更多了.

---

新球季新希望:所有被我選進FB的球員,健康打完這季,別跟去年一樣,有60%掛點> <11/7 update 魔咒似乎還在,四人掛點一人冰凍中....amare...我有六隊有選到你勒.....