Samson:
那幾點根他不該保持一點進攻企圖沒什摸關聯
簡單跟你說明
就籃球上來說 身高對防守的影響比進攻上的影響來的更大
保持一定的進攻破壞性絕對是現在控衛一定要具備的
以李學林的效率 一場可以出手個6~8球
這種出手次數根本不多
而是要怎麼出手
他自己應該要有斟酌
也要懂得為自己製造機會
這樣他跟球隊的層次會再往上爬升
世界上很多控衛都有進攻慾望
適當的發揮對球隊只有好處
在這裡不要說是亂鞭中華隊
如果對中華隊不關心的人又怎麼會來這個討論區
圓球的水準有那麼低嗎
有批評才會有檢討
有檢討才能進步
都批評步檢討只會稱讚
那球迷的水準也不會提高
批評也是討論的一部分
我之前沒有指名道姓、沒有針對文章回覆就是希望事情過了就算了
希望各位下一次發文時先檢視這樣的言論有無道理
既然你針對我的文章回應，我就只好陪你聊幾句
Well，如果你們的批評是針對問題探討，我100%覺得OK
請問你看過我哪一篇文章為寵而寵?我的文章只有褒沒有貶?
之前你們大力砲轟這幾位選手時，我有替他們說過任何一句好話?
打得無理就該接受批評，這點我十分贊同
但若是為批評而批評，該檢討的就不該是球員
大家都希望中華隊能越來越好，圓球的水準也並沒有很低
相對來說這裡以籃球角度出發批評的文章比起其他論壇多了很多(台灣內)
但以上這些都不能支持你的論點
今天我們探討的是批評的合理性，而不是有褒無貶
是不是會批評的球迷才有水準、才叫敢說真話? 我想不是吧
是不是會稱讚會給予掌聲的球迷就是無知、就是睜眼說瞎話? 應該也不是吧
其實我的發文率並不高，在圓球幾年裡發文也只有寥寥一兩百篇
若不是看到這樣奇怪的情形，我應該在凌晨四五點就趕快上床睡覺，而不是繼續爆肝
就批評與鼓勵的話題就討論到此，覺得有道理的就聽得進去，沒道理的我說再多也沒用
李學林的部分是責任分配的問題
該他出手的時候他也沒有手軟過，而讓他主動製造得分機會這一點並不在教練團的考量之內
教練鄭光錫大家不熟沒關係，周俊三大家應該很熟吧，三哥之前打球時的攻擊力應該也瞭解吧
如果以包括他在內的教練團都不打算讓李學林這麼做時，球迷為什麼要對這一點置疑?
一場球出手6~8球並不算多，如果是定點接球跳投，對球員來說只是一塊蛋糕
但如果是自行尋找出手空間或上籃空檔，對體力就會有一定影響
對日本那場腳傷不算，他幾乎都是出場時間最高的球員
以中華隊PG深度來看，他真的能依各位的要求那樣打嗎? 我不認為
何況他目前的平均出手數也達到了六次，失誤一場還不到一次，這樣的打法真的不好嗎?
李學林不是Nate Robinson，要他做你們要求的事情是不切實際的
除了Nate Robinson與NBA之前幾位矮腳虎球員外，我還真想不到有哪些球員(under 180)可以進攻游刃有餘
這是國際賽，不是國內關起門來自己打，身體對抗性、高度與經驗等都不是國內可以比擬的
請不要再拿控衛必須具備攻擊力來作為論點，李學林不是沒有攻擊力與企圖心
他只是沒有照你們希望的方式打而已，他不見得能夠也沒有必要
中華隊目前各司其職的現狀不算差，需要改進的地方不少，但不會是李學林這個點
有健康的膝蓋...人生才是彩色的...