這幾年PG這位置上人才輩出 ~ 也大量出現了以得分為己志的控衛 

雖然不能說是新品種 ~ 但在八零 . 九零年代似乎是比較少見的 

而且這種發展似乎有凌駕於傳統派控衛之上的趨勢 . 

看看老中青三代的控衛 ,

傳統派的Jason Kidd . Nash老化 , 已是不可避免的事實

Billups . A.Miller也老大不小 , 難能再有幾年好光景 ~

秉持著這路線的控衛 , 似乎僅存絕代雙驕 C.Paul與D.Williams

而速球派的控衛勢力卻大大茁壯中 . 

已經凋零的3號 Marbury . S. Francis

還在場上奮戰的B.Davis 以及老戰神A.I.

Arenas . Rondo . T.Parker  . D.Rose . J.Nelson . D.Harris

還沒打出成績的Westbrook .  R.Stuckey 以及今年一堆新人

看來聯盟選將的發展態勢很明顯是偏向哪一邊 . 

但令小弟疑惑的是 ,如果是運作已經良好的系統裡 

多添一把得分利器 , 當然是多一分保障 . 

像是禪師的三角戰術 或 波波維奇的馬刺體系 , 抑或以GAP為基礎的綠衫軍

但若是像雷霆 . 國王 . 灰狼這種重新整軍的隊伍 , 

不是應該要有能指揮大局的控衛 , 更能發揮隊伍整體實力 , 

而不是我得分故我在 而窒礙了整體的進攻 ?! 

是這種人才凋零了 , 或是各總管在建軍時的偏好 ? 

也請各位大大討論一下 , 你建軍會選擇的控衛類型 ? 

建軍的話，其時要考慮到重建長度

正常來說是三四年，我個人假設三年好了

三年來說，年紀要屬中生代

我個人偏好是傳統型控衛，因此我會考慮Jose Calderon

儘管Calderon攻擊力偏弱，但控球比起明星控球，也絲毫不會遜色

且三分外線和投籃都有一定水準，對我個人來說控球就是扎扎實實的把球控好就好了！

畢竟得分好手，擺爛一個球季就有一個了！但好控球難找。

也就是我個人選控求標準是控球能力大於得分能力。

Mike Bibby也是個不錯的對象，但最好的對象因該是年輕五歲的Kidd

---

My Blog：http://ken3616001.pixnet.net/blog

如果是已經有完整團隊戰力的季後賽球隊 , 給我個傳統型地板控球 ...

如果開始重建 , 給我個速球派控球吧....

 

但我真的想要的是.....

能給我5個六呎九左右的全能鋒衛球員 , 湊成先發五虎嗎.......

( LBJ  \  T.Prince \ J.Smith \ D.Granger \B.Diaw )

如果是這樣 , 我就不需要控球了 , 

哈哈~~說笑罷了........

---

一個偏執的NBA球衣收集狂....

如果隊上有能夠組織攻勢的非PG球員

就算不是傳統派也不是雙能衛

只是個防守者或是單純射手

也是OK的

主要還是團隊裡的分工是不是都有合適人選

位置的刻版印象就不是那麼重要了.......我認為

不過如果論要從零開始的建軍.....我會選雙能衛

個人認為要放雙能衛

那你1.2號位置都要是雙能衛

放傳統pg的話

你2號位就能放純攻擊手

一個a+級球隊最少需要兩個以上可以控制節奏的人同時在場

會分球的頂級搖擺人可以算0.5個

會分球的長人也算0.5個

但是最重要的還是運球過半場時就指揮走位的pg

要隊友位置先跑出來

把球傳到對己方攻擊發動有利的點上去

再由該點來衍生變化才能提高攻擊成功率

我很少看到雙能衛指揮隊友走位很行的

通常他們都比較習慣自己跑位

跟雙能衛比起來

我還是比較喜歡傳統控衛

年輕5歲的KIDD....感覺好棒阿!

---

馬刺三巨頭
快(parker)
穩(duncan)
準(ginobili)

Holiday13:

也請各位大大討論一下 , 你建軍會選擇的控衛類型 ? 

除了頂級的明星控球外
各隊選擇的主控大多與主教練有很大的關係
也有很多隊是延續隊的傳統來找控球的

像是 Phil Jackson 的執教生涯中
鮮少有明星賽等級的控球
印象中出現過 B.J. Armstrong  而已

但是像 Jerry Sloan 的例子
他就帶過 John Stockton  與 Deron Williams 等優異控球

我個人喜歡傳球為主的控球
而在隊友無法得分時又挺身而出拿分的控球
兩屆年度最有價值球員 Steve Nash 應該就是這類的當代喬楚

年輕一輩的
我喜歡 Rajon Rondo 與 Chris Paul 
 

---

Jeremy Lin
Be yourself，try your best ！

當然是找像Nash這種的人才囉～

不但是個超級控衛

真的需要得分的時候

他把球丟進藍框也是易如反掌啊^^

 

控球前鋒 S.PIPPEN,

身高優勢,機動性強,得分.助攻.防守(1對1,團隊都行)一把罩!
1998年(不知有無記錯)東區冠軍戰守爆老屁屁M.JACKSON真是太經典了!連運球過半場都超難!

Fire:

當然是找像Nash這種的人才囉～

不但是個超級控衛

真的需要得分的時候

他把球丟進藍框也是易如反掌啊^^

這種大咖 , 是可遇不可求的 . 

應該排除掉這種一流的控衛來討論 . 

舉例來說 , PG這位置來選的話

會選Hinirch 或Ben Gordon ? 

是我建軍的話 , 我會選Hinirch來組織球隊 . 

我是個人傾向傳統派的控球，當然還是以組織球隊與傳球第一，當隊友手感不佳時，再由自己做進攻。

控球後衛還需要給人一種安定感，所以對於重建中的無頭蒼蠅球隊，有了最後的保障。

重建的球隊往往大多是球員太過年輕，潛力、特色都尚未發揮，

勢必須要有人來引導，了解每個人的出手習慣與能力，

以發揮團隊的最大能力，只是這樣感覺似乎就會有一種盲點......

當其他球員脫離了這名傳統派控衛的帶領，好成績能再打的出來嗎？

 

 

---

不管生活受到什麼挫折
只要身邊還有一顆籃球

就可以讓我再次清醒

我選勁爆雙能衛....不為什麼..就為了marketing更好操作...比較容易吸引觀眾到場好賺錢 = =

個人認為Andre Miller是目前聯盟最好的傳統派控球..甚至Steve Blake也是非常好用的傳統派控球

不過如果我是總管我實在不會去想拿他們來宣傳...

 大家的意見都不錯

我來提一個不一樣的東西好了

 

個人頗偏好大鎖型控衛

年輕時的snow

或是丹佛後場救世主畢拉普斯

都是大鎖型

一個算一對一強.一個算組織防守強

 

看他們打球很賞心悅目

因為對手很難快攻

狠一點.甚至過半場都讓對方過的跌跌撞撞

 

另外超級適合當球隊重建用

因為價格一定不會太貴.但功能卻物超所值

能一下鎖死對方的進攻發動者

 

大鎖型控衛......大家可以考慮看看

Holiday13:

Fire:

當然是找像Nash這種的人才囉～

不但是個超級控衛

真的需要得分的時候

他把球丟進藍框也是易如反掌啊^^

這種大咖 , 是可遇不可求的 . 

應該排除掉這種一流的控衛來討論 . 

舉例來說 , PG這位置來選的話

會選Hinirch 或Ben Gordon ? 

是我建軍的話 , 我會選Hinirch來組織球隊 . 

我也會寧願選Hinrich,重建型的球隊還是需要以控衛傳導為基礎

有個好控球比較重要,得分有時候是其次

不過,現實總是和想像差很多啊~需要控球後衛可是卻搞來了大前鋒的事情所在多有~

---

Be Strong

有防守、有外線、傳球第一

只有這三個條件就夠了！！

---

那激情誘惑的氛圍　是我抵抗不了的原罪