foreveryoung:
你真的是很好笑 這 我都說了之前Post的好幾篇就是 支持我論調的 訊息來源 你還在問 難道你看不懂內容?
你憑什麼決定別人的想法?你憑什麼決定別人的價值
誰決定他的想法 他是ＡＩ 誰敢啊 那是他一路走來始終如一的這樣 只是你選擇不去看他的缺點 不去否定他的錯誤而已
他的價值由市場決定 不是你我
我說了 他過去的榮耀 與表現 值得 讚賞 但是現在的態度 跟行為 十分令人反感
我也說了 你有你的看法 雖然跟美國的專業評論員 大部分新聞的說法 老闆的看法 教練的感想 還有一些過去隊友的看法 不同
但是那是你的自由論調 我管不著
你可以繼續支持AI 那是你的自由 但是就事情的 結果論上 教練的感受 老闆的眼裡 職業道德上 球隊倫理上 與大眾的觀感看法上 他行為絕對是錯的 No doubt about it.
這也不是我決定的 而是美國社會 職業籃壇 決定的 而我只是認同 懂了嗎？ 我不能認同嗎？ 我不能認同 這種想法 這種價值觀嗎？
你可以認同ＡＩ的價值觀 我不能不認同他嗎？ 你憑什麼決定我的想法? 你憑什麼決定我的價值觀？
那你又有多少直接 證據支持ＡＩ過去跟一些教練 老闆 還有隊友的 摩擦 裡面 教練 老闆 隊友 球評 都認同 ＡＩ是對的？
他昨晚打電話跟你說了嗎？
至少我提出的證據都比你多 你看不懂 看不透 或是認為那都是NBA的八卦 人家老闆 教練都開口說了 還有資深專業球評 都是有名有姓的 甚至還有過去的經理 跟 木桶伯的看法
你要否定這些 只相信你從 電視上看到球賽中的ＡＩ 那我無話可說 你不去了解他 個人態度 思想上的缺點
那可不關我的事 我不會再回應你了
如果你認為所有的事情討論到最後 都最好是 兩邊各打五十大板 和氣生財 不分是非對錯 那妳就當個鄉愿 我沒意見 但是那是你
不是我
還有 你確實很＂歡＂。 不然 最後 算你贏 如何？ 哈
請恕我眼拙吧...我不過是問你
我是不知道你所謂的:他還是想打先發ＳＧ 享有大量時間 跟開火權 其他人就是當防守 跟藍板手 或是傳球給他的幫手
這種消息是從哪得來的?是否可以貼一下新聞來源呢?
還是只是你個人的想法?
我一直強調是這樣,你卻要我一直去看你貼的文章幹嗎?是你一直強調:AI想做什麼,想做什麼的,我只是想問你是否在說這些話之前,有看到AI親口說出的畫面及新聞而已,如此簡單,兜兜轉轉,你想要說什麼?拿一堆文章來貼又能證明什麼,我一點都不瞭....我又不是要問那些球評,我只是問你
"你憑什麼決定我的想法? 你憑什麼決定我的價值觀？"
我從頭到尾有否認過你的價值觀嗎?倒是你罵我憤青,鄉愿,歡,..........「雖然我百分之百反對你的意見，但我百分之百支持你說話的權力！」這句話我希望不要只是貼好看而已...
鄉愿?歡?
文章的價值不在於人身攻擊的深度,是我煩還是你煩我是不懂,起碼我選擇兩邊的作法,我都去分析,不論從灰雄或是AI的角度出發,總比你一個勁的只能看AI這個名字,卻把其他的因素,棄如敝屣般的看不見
如果我這種認為兩邊作法都有錯的想法,可以被你解釋成"憤青,鄉愿,歡",那這串討論裡一堆單方面認為只有AI錯,或是只有灰熊錯的不就...
s789321: 我眼睛有沒有看錯??
從討論AI...
可以扯到印度的甘地多偉大...然後還能扯到台灣原住民怎樣又怎樣
X你娘勒...(原諒我講髒話)
我第一次看過有人嘴砲可以那麼會扯的
等下會不會扯到馬雅的2012會消滅地球...然後NBA也不用打了??
(圓球的水準跑去哪裡了??這簡直比小學生吵架還醜陋...)
那是很多人把馬大少拿來相比,認為做得事情一樣,就可以相提並論,我才這樣講,同樣是絕食,就是有人理念的不同,馬大少是為錢要打球,AI是嗎?目前看來,不是..如果真為錢,混個一季,350萬美金輕鬆入袋,啟不快意?
雖然他們做的事情,都有爭議,但是拿來相比,高下立見..
