上面剛回家,忘了把弟弟的帳號登出就做票數統計...
---------------------------------------------------------
目前反對票已達半數,這筆交易我等等就沒收它囉。
既然交易已中止,那我可以多打一些字,
首先呢,先是DChild大的前兩筆
Curry+Chandler;Gay+Curry,
從我的角度看來,你的主要目標就是Curry,其他是什麼其實不太在意。
也就是說,其實Chandler、Gay直到最後的Okur,也只是在變換Curry的搭配。
而DChild所說的位置上的問題,如果這筆交易你不做,
你的PG位置是3個純PG(Nash、A米、Ridnour)
以及一個PG/SG(Rudy)
就輪值上,我並不覺得有塞車,因為Rudy在Gaicia受傷的情況下,
是你隊上僅有的兩名SG,所以Rudy我想完全不存在會和三個PG衝突的問題。
而內線上,3個C,兩個純C,一個C/PF。隊上僅養著一組對子。(Rudy和A米)
這種配置上,也不會像好幾支球隊(例如我,或是410)
隊上即使位置配置OK,但是同隊人數太多,造成容易衝堂。
PG有Nash和A米的情況下,而Ridnour排不上的大塞車的情況,
我個人認為如果交易成功,那你的確可以把Curry放在UTIL,
但是同時你其實也可以兩個UTIL擺上的是A米和Ridnour。
這種三個PG同時都有場的情況,其實內線大概也會擁擠,
端看這週對手而決定UTIL調度吧。
以不交易的情況,陣容全滿,
PG Nash
SG Rudy
SF Brewer
PF Dirk
C Bogut
Util A米
Util Okafor
看起來你陣容輪替的衝突點其實是在 SG/SF上 否則換來Curry仍然是擁擠。
--------------------------------------------------------------------------------
再就交易的數據來看,
交易文上兩造的數據是季平均,
基本上除了
三分球 CMT 036方 多了1.1顆,
籃板 CMT 036方 多了1個,
抄截CMT 036方多了0.6,
其他全部都是DChild大送出的兩位數據總和較優質,
甚至連FG%、FT%、TO、PF等項目也是DChild方較好。
更何況我們盟還有比FTA呢...
既然換來的球員並沒有最需要的SG/SF,
在得到的數據面並沒有提升的情況下,做這筆交易的所得我覺得真的很小。
如果看近一點的月平均,Ridnour仍然有11分 4.5助攻,跟他的整季平均相差不了多少,
作為組隊的第三PG,這樣的數據應該算是很稱職好用的了。
-------------------------------------------------------------------------
就球員價值來說...
如果真的想要以原菜色這樣換,
Ellis轉隊或是報銷,並且Boozer轉隊或是報銷,
這樣這筆交易我才會給予同意票。
當初Dirk被咬到的是手臂,最為低潮的那段時間我已經用過了,
就是剛受傷那兩週,不過我隊上當時也有Terry,
那段時間常常Dirk和Terry輪流爆胎。Dirk的命中率跌蠻大的。
至於目前,他依舊是小牛的一哥,
穩定的20+得分8+籃板,平均可以有約1ST 1BLK的重炮手,
TO和PF以一哥等級又是內線的情況下,數據面上不能說不優質無害。
試想一下 本季見過Dirk爆胎幾次?
差的時候也都是命中率低落,基本的得分籃板他一定會貢獻。
如果換做我是DChild,
我提出的offer要的是Kidd,可以送出A米沒問題。
A.米那場52分爆發場的前三場得分和命中率是多少?
很難看吧...
而沒有三分球這點,也不和Nash Match
捨不得他的得分?Dirk的25分呢...
而Curry+Okur,Okur好歹也得換成Bargnani,
或許對方會打槍打很大,這樣我寧願不換,
因為這樣換沒有解決輪替問題外,
數據面上也不優就是...
或許提交易想要對方成功,吃點小虧讓人答應是一種應該的策略,
不過這筆交易在這當下,我覺得吃的虧不是"小"虧了..。