rumomo:
foreveryoung:
a. 以當時公牛的預算 不可能再交易 一個 巨星級 PG 還有能拿誰去換 ? 除了 Jordan , Pippen, Rodman, 之外 最好的球員就是 Kukoc 但是也沒有交易到 頂尖PG 的身價
b. Harper 的最大價值 除了節奏的掌控
最重要的是他的體型 6'6" 215磅 手臂也長 打PG 對於壓制對手 很有威脅性 這才是 要他的重點
公牛的先發鋒衛線平均身高很驚人 這也是為了要壓制當年西區兩年戰績很好的 Jazz 的殺手諫 Utah Jazz PG Stockton 6'1", Hornacek 6'4" 都是矮白人外線攻擊居多的射手
第一年在公牛的數據 19.9分鐘 6.9 分 2.3籃板 助攻 2.0 抄截 1.26 數據跟 快艇不能比 原因是上場時間較短 ,且並非進攻主力有關
基本上隊伍裡有 Jordan , Pippen, 這兩位 聯盟第一人 跟天下 第二人 來占掉 大部分 得分數據
您說的我大致贊同,但補充幾點
a. 公牛當年完全無視 NBA 規定,Jordan 一人就已超過全隊薪資上限
此外,不論 Rodman 或 Kukoc 薪資都比 Pippen 高
所以薪資並非原因 再者,NBA 冠軍球隊,先發五人全是明星球員,似乎只在 NBA Live 看得到,現實不但罕見,負面比率反較高
明星球員,與冠軍隊伍成員,所須特性不同,不應混為一談
b. 除節奏外,Ron Harper 的身材優勢及防守能力的確是重點,但您所言及,我認為過度偏向媒體的事後諸葛,並受其影響
首先,公牛的組成,不可能刻意針對單一球季、甚至單一球隊 - 爵士,這麼說自是結果論,而當年魔術的威脅性應較大些
再者,公牛先發鋒衛線平均身高並不驚人,這也是媒體的錯誤意見 或許 Harper 是有優勢,但90 年代後期 Jordan 和 Pippen 的優勢就不明顯
此外,第一次三連霸的陣容 (Horace Grant、Bill Cartwright、John Paxson、BJ Armstrong),我認為優於第二次喔
c. 若以數據回推表現,這樣邏輯有誤 不是因為數據好,所以表現好;是因為表現好,所以數據好 更重要的是,數據只能反映比賽的極少部分
應著眼比賽內容,而非數據,以高低論優劣 參考一下
# 再者,NBA 冠軍球隊,先發五人全是明星球員,似乎只在 NBA Live 看得到,現實不但罕見,負面比率反較高
明星球員,與冠軍隊伍成員,所須特性不同,不應混為一談
( 不能伍人全明星只是錢的問題 , 至於負面率高低 其實在於球風 是否相剋 還有明星球員能否起到互相輔助作用 我這樣說吧 當年公牛隊 若是 Stockton Jordan Pippen Rodman Ewing
還是可以強上加強 因為 Stockton 的球商高 外線好 會走位 打戰術 Ewing 也有中距離 也能打 Pick and roll 或是鎮守禁區打火鍋
化學效應還會更強
但是 若是 Iverson Jordan Pippen Rodman O'neal 那反而難說 因為大 O 需要被餵球
但是 Iverson 會自己投掉 而大O'neal 沒有中距離 Iverson 不餵球 只能自己打自己的
最後就是 所有人都打自己的球 沒有加成的力量 化學效應可能變差 不過應該還是能奪冠 因為有 Jordan 只是不能發揮100% 的應有球隊能力
當年的 F4 Gary Payton 是差的點 因為他也是要得分的人 而且整體上他也老化很多
但是 Malone 卻還是把他的價值發揮到最高 若不是受傷 湖人當年或許可以多拿一個冠軍
所以是看人 而不是全明星就不行 其中最重要的是 PG 如何把大家串起來 組織起來 然後領導 或是輔助 像是 PM (project manager) 一樣
Kidd, Stockton, Nash, 就是有這種能力的人 再次之就是 Billups, Miller. Paul ,DW)
# 首先,公牛的組成,不可能刻意針對單一球季、甚至單一球隊
(球隊的不動根本 基石 當然不可能是為了針對某隊而交易
但是基石之外的功能性 球員 為了主要未來假想敵 作出需要的交易 並不是不可能 騎士隊 不就交易 大歐 來壓制 Howard? 這很正常啊! )
# 公牛先發鋒衛線平均身高並不驚人,這也是媒體的錯誤意見 或許 Harper 是有優勢,但90 年代後期 Jordan 和 Pippen 的優勢就不明顯
(Harper 是大優勢 Jordan 身高體重 或許優勢不明顯 但是臂展不差 而不是像Kobe 是短臂的 但是Pippen 實際身高6'7.5" 比一大票謊報身高的SF 高多了 甚至是後來的 TMAC 實際6'63/4", Melo 6'6" ......太多了.... Pippen 臂展 7呎3 這都是大優勢...... 重要的是 鋒衛線 只要是前面的double team 雙人壓迫 對方的 PG 或是 SG 都是 6'6" up 的身高 兩隻 而且臂展都不差 你說沒優勢嗎? 這是協防上的優勢. 一對一 這三個位置上也都不在身高體型上落下風 分開身材不落下風 合作身材有大優勢 那不就是優勢??? )
# 不是因為數據好,所以表現好;是因為表現好,所以數據好 更重要的是,數據只能反映比賽的極少部分
(數據跟 表現 是表理的結果 你說只能反映比賽極少數部分 我不認同 能反映大部分球員的 比賽大部分表現結果才是實情 至少反應少一半以上的表現好壞 甚至是 出手次數 命中率 體能 (上場時間) 傷病率 籃球智商 (犯規次數) ......
就像是Rodam籃板數據驚人 難道不是他在場上的拼搏結果? 還是籃板自然掉落手上? 當然他還有其他的 防守能力 小動作貢獻 那是看不到
但是 數據至少反應一半的功能 太多不勝枚舉 當然也有特殊案例 例如 Bowen 數據不怎樣 但是有極大的隱藏性防守功能 那是防守方面 所以數據能反映 大部分的進攻 能力 跟籃板能力 至於防守能力表現結果 要看打球的方式 球風
像 莫寧 或是 木桶伯 歐拉朱旺 Pippen, Jordan, AK47 防守明招派的 那就能從數據看出一些端倪 Bowen Battier Harpring Kurt Thomas Rodman 之流的 防守 暗招派 的就必須看比賽過程才能得知 )
我欣賞伏爾泰的話:「雖然我百分之百反對你的意見,但我百分之百支持你說話的權力!」