歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

比較一下兩筆"搶劫"式交易

在 01-19-2010, 12:10 上午 由 A CHENG 發表.第 140 篇回覆.
第 7/10 頁 (共 141 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 5 6 7 8 9 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  01-15-2010, 4:30 下午 292862 in reply to 292832

    Re: 比較一下兩筆"搶劫"式交易

    suwilliam:
    GTO_Andy:
    suwilliam:

    說了"球迷"不愛聽的論點~ 被"球迷"圍剿本來就是正常的~ 改版前討論包溫的防守也是一樣~ 不少"球迷"貼在下反馬刺的標籤~

    但還是有不少願意理性討論的版友在~ 總之~我不是某支球隊的死忠球迷~ 自然也就不會特別去反某支球隊~ 一切從個人感受與觀點就事論事~就這樣~

    妳的 case 不一樣, 妳根本不是講了不愛聽的論點 - 妳根本是在瞎掰扯謊

    你不只是被球迷圍剿, 而是人人得而諸之 (不只球迷喔)

    既然知道改版之前的討論有失公道, 被市民大眾貼標籤也是應該的 (不只球迷喔)

    你可以稍微就事論事一下嗎? 

    寧可跟我瞎抬槓, 卻不敢面對自己的錯誤 (由各位市民指出的)

    這樣就算圓球改一百次你還是一樣啦

    瞎掰扯謊?

    在前一版曾有版友提出罷免版主的議論~

    個人還提出反對意見~認為不該光用立場去評估版主的適任度~

    該由執法標準與尺度去評鑑~不清楚是哪裡有失公道?

    個人還持反對罷免你的立場~現在想來還真有點感慨~

    面對自己的錯誤?個人就是有骯髒與搶劫的感覺~

    所以就活該要被球迷貼反馬刺或反湖人的標籤?

    個人倒是沒看到什麼市民大眾在貼標籤~

    沒有的事情就是沒有~真的反X我會大方承認~

    單純就事論事~球迷不要一直貼標籤就不會變成抬槓了~謝謝

    你既然心中已有定論,何必開這個版.人家講的跟你不同就到處反駁

    根本就是在討戰.

    希望口水就到此為止......大家別再回了啦 它只會顧左右而言他...

     

     

     

     

  •  01-15-2010, 4:37 下午 292865 in reply to 292860

    Re: 比較一下兩筆"搶劫"式交易

    會飛的野獸:

    Holiday13:
    湖人迷贏了,圓球輸了!

    suwilliam水準可以代表圓球嗎?

    您會錯意了!suwilliam當然不能代表圓球

    事實上如果是一個公開的論壇,沒有誰能代表論壇的整體

    我不是一個很公正的人,對於國王隊與webber也會有私心支持

    但我連續看了幾個熱烈的討論串,才有這種感覺!

    當初湖人灰熊那筆交易,不能算平等交易。明眼人都感覺得出來!

    但現今凡所謂強隊,大多不是藉著大筆現金或交易,盡量補進好手來爭取勝利

    這幾乎是現在不變的法則!MLB的名門-洋基ˋ紅襪亦是如此。

    這也是商業市場的遊戲規則。

    如同馬林魚ˋ如同溜馬隊這樣的球隊自己培養核心ˋ建軍畢竟是少數!(而他們也沒能成為聯盟強隊)

    只能說,兩隊交易,各取所需,有的是要球員ˋ有的是要薪資空間ˋ未來性

    至於兩隊在單純球員互換的層面來說,算不算公平,我想並非太難判別。

     

     

     

     

  •  01-15-2010, 5:09 下午 292867 in reply to 292865

    Re: 比較一下兩筆"搶劫"式交易

    Holiday13:
    會飛的野獸:

    Holiday13:
    湖人迷贏了,圓球輸了!

    suwilliam水準可以代表圓球嗎?

    您會錯意了!suwilliam當然不能代表圓球

    事實上如果是一個公開的論壇,沒有誰能代表論壇的整體

    我不是一個很公正的人,對於國王隊與webber也會有私心支持

    但我連續看了幾個熱烈的討論串,才有這種感覺!

    當初湖人灰熊那筆交易,不能算平等交易。明眼人都感覺得出來!

    但現今凡所謂強隊,大多不是藉著大筆現金或交易,盡量補進好手來爭取勝利

    這幾乎是現在不變的法則!MLB的名門-洋基ˋ紅襪亦是如此。

    這也是商業市場的遊戲規則。

    如同馬林魚ˋ如同溜馬隊這樣的球隊自己培養核心ˋ建軍畢竟是少數!(而他們也沒能成為聯盟強隊)

    只能說,兩隊交易,各取所需,有的是要球員ˋ有的是要薪資空間ˋ未來性

    至於兩隊在單純球員互換的層面來說,算不算公平,我想並非太難判別。

     

     

     

     

    當然 如果單純講球員交換的話 那筆交易很顯然的 非常不公平

    但是 NBA是一個商業聯盟 就是會牽扯到薪資空間和未來性 不是嗎?

    既然是這樣的話 還有什麼公平不公平嗎??

    交易 ㄧ個願打 ㄧ個願挨 灰熊願意 湖人爽到 也沒辦法 不是嗎?

    如果說 此筆交易不是很公平 ok 我承認

    可是 說成"搶劫" 是不是有點過分了??

  •  01-15-2010, 5:44 下午 292872 in reply to 292860

    • fion is not online. Last active: 04-24-2022, 12:33 上午 fion
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 07-24-2006
    • 麥當勞高中明星

    Re: 比較一下兩筆"搶劫"式交易

    會飛的野獸:

    Holiday13:
    湖人迷贏了,圓球輸了!

    suwilliam水準可以代表圓球嗎?

    圓球恐怕有一半以上都是湖人迷!

    連版主都出來圍攻.太精采了

  •  01-15-2010, 6:05 下午 292874 in reply to 292872

    Re: 比較一下兩筆"搶劫"式交易

    停一下吧 各位大哥

    小弟也覺得是搶來的(說穿了搶劫式3字.不過是形容詞.有必要一群人爭這3個字嗎?爭到有獎?)

    但在NBA這種不是對等的交易不是常見嗎

    每個球隊的考量不同.想省錢的省到錢

    想拼冠軍的拼冠軍

    雖然有對等的立場看比賽會比較刺激

    但現實是.................就算集滿全明星也要融合的了.冠軍才會出現吧

    沒必要爭論這種過去事吧...要討論討論未來性不是更棒嗎?

     

    歷史上不也很多"集滿全明星.沒拿總冠軍.球迷不開心.組頭笑嘻嘻"的事情發生

     

    交易只是手段.但手段只能幫助奪冠.無法保證奪冠

    這些厲害的經理人才是值得我們研究吧!

    如何在其他隊伍沒發現前.先下手為強...下手的時機.下手的金額.交易的籌碼......都是學問阿

  •  01-15-2010, 6:09 下午 292876 in reply to 292865

    Re: 比較一下兩筆"搶劫"式交易

    Holiday13:
    會飛的野獸:

    Holiday13:
    湖人迷贏了,圓球輸了!

    suwilliam水準可以代表圓球嗎?

    您會錯意了!suwilliam當然不能代表圓球

    事實上如果是一個公開的論壇,沒有誰能代表論壇的整體

    我不是一個很公正的人,對於國王隊與webber也會有私心支持

    但我連續看了幾個熱烈的討論串,才有這種感覺!

    當初湖人灰熊那筆交易,不能算平等交易。明眼人都感覺得出來!

    但現今凡所謂強隊,大多不是藉著大筆現金或交易,盡量補進好手來爭取勝利

    這幾乎是現在不變的法則!MLB的名門-洋基ˋ紅襪亦是如此。

    這也是商業市場的遊戲規則。

    如同馬林魚ˋ如同溜馬隊這樣的球隊自己培養核心ˋ建軍畢竟是少數!(而他們也沒能成為聯盟強隊)

    只能說,兩隊交易,各取所需,有的是要球員ˋ有的是要薪資空間ˋ未來性

    至於兩隊在單純球員互換的層面來說,算不算公平,我想並非太難判別。

     

     

     

     

    那何來圓球輸了之說

    湖人跟灰熊的交易 是怎樣的交易大家心裡有數

    蘇哥抱甚麼心態開板 有腦的也看的出來

    不過看他到今日還在捍衛自己的立場公正 讓我覺得他不去從政實在可惜

  •  01-15-2010, 6:53 下午 292890 in reply to 292876

    Re: 比較一下兩筆"搶劫"式交易

    會飛的野獸:

    那何來圓球輸了之說

    湖人跟灰熊的交易 是怎樣的交易大家心裡有數

    蘇哥抱甚麼心態開板 有腦的也看的出來

    不過看他到今日還在捍衛自己的立場公正 讓我覺得他不去從政實在可惜

    鄭重聲明~個人從未說過什麼代表圓球這類的話~ 

    至於什麼心態也已經說的很清楚~如果在下真的反某支球隊~

    絕對會大方承認且火力更猛~喜歡看籃球比賽~並不代表就得死忠於某個球員或某支球隊~

    這樣更有立場就事論事~而不需要像死忠球迷一般見不得對球員或球隊不利的論點~

    論壇本來就是開放討論的園地~即使話題有爭議性~相信大家還是能各抒己見~END

     


    球迷為自己支持的球隊護航很正常
    但這個世界與圓球並不是只有球迷
  •  01-16-2010, 12:53 上午 292940 in reply to 292872

    Re: 比較一下兩筆"搶劫"式交易

    fion:
    會飛的野獸:

    Holiday13:
    湖人迷贏了,圓球輸了!

    suwilliam水準可以代表圓球嗎?

    圓球恐怕有一半以上都是湖人迷!

    連版主都出來圍攻.太精采了

    台灣有一半是湖人迷吧

    不是聽說 比賽也專播湖人的

  •  01-16-2010, 1:18 上午 292943 in reply to 292874

    • spawn is not online. Last active: 05-02-2013, 2:23 上午 spawn
    • Not Ranked
    • 加入於 11-01-2006
    • 籃球夏令營

    Re: 比較一下兩筆"搶劫"式交易

    tigerbul1946:

    停一下吧 各位大哥

    小弟也覺得是搶來的(說穿了搶劫式3字.不過是形容詞.有必要一群人爭這3個字嗎?爭到有獎?)

     

    搶劫: 用暴力手段強行掠奪財物

    就算是形容詞, 搶劫這兩個字用在這裡形容這種你情我願的交易也是很不貼切.   更何況不論在這筆交易之前還是之後, 類似的交易也時有發生,卻只有這筆Gasol vs Brown 的交易一天到晚被拿出來提, 拿出來酸說是搶劫. 我想不論是否是湖人迷都可以理解發帖人的心態吧! 被圍剿也只是剛好而已.

  •  01-16-2010, 1:47 上午 292946 in reply to 292943

    • AJ is not online. Last active: 12-20-2010, 5:27 下午 AJ
    • Top 25 Contributor
      男
    • 加入於 07-21-2006
    • TW-FR
    • 籃球名人堂

    Re: 比較一下兩筆"搶劫"式交易

    既然是就事論事
    前面這麼多大德都說過了許多例證
    單以"戰力"來說
    就有這麼多不對等交易
    即便是同區
    照樣也時有所聞

    是以
    死命執著在西班牙砲這一點上嚷著還我正義
    實在沒什麼意義可言
    也許"搶劫"只是對於戰力不對等交易的一個形容
    但交易本身本來就是各取所需
    什麼未來潛力看走了眼
    那只是事後諸葛
    至於省錢為上的操作模式
    那也只是基於職業球隊原來就是營利事業的本質考量
    全都於理有據
    交易雙方自己都覺得不委屈了
    誰又需要針對一個不算古來僅見的案例叫起撞天屈??

  •  01-16-2010, 5:01 上午 292953 in reply to 292946

    • 扌疌 is not online. Last active: 2011-07-22, 12:24 下午 扌疌
    • Top 75 Contributor
    • 加入於 07-21-2006
    • ^( ̄︶ ̄)^
    • NBA明星

    Re: 比較一下兩筆"搶劫"式交易

    前面不少高手舉了不少從古至今很多所謂"搶劫"交易,為什麼版主要單就這兩筆交易作比較呢?

     

    以前也有不少不對等交易讓球隊拿冠軍,也有不少不對等交易讓球隊變強而已,甚至有些不對等交易讓球隊變弱。樓上眾家好手我相信也不全是湖人死忠球迷,但是一但回答了你的問題,全也被你扣上了湖人迷的帽子 (或是另一位甚麼湖人贏,圓球輸的使用者) ,不是嗎?那你覺得其他眾多的搶劫交易,就不是搶劫交易了嗎?

     

    如果老愛以旁觀者的角度來自我論述,那我從旁觀也覺得,你只是不喜歡看Kobe得到強援進而拿到冠軍而已,但是如果開版只講這樣的話肯定會被湖人迷轟死,也會被旁觀者覺得你有點冷飯熱炒的取鬧。所以你拿了一筆連你自己都不太覺得是不對等的交易來旁襯而已。連你自己在結論時,都講了,當初換Ray的白人帥哥數據其實還不錯,那那個水貨狀元呢?這樣不叫做預設立場嗎?

     

    那你覺得當年湖人拿狄瓦茲去換才13順位的Kobe時,算不算搶劫交易?誰搶誰?潛力跟即戰力這種道理誰都懂,但是誰又說的準換過去後,誰真的會成為即戰力,誰的潛力會真的發光發熱?

     

     

  •  01-16-2010, 10:58 上午 292970 in reply to 292953

    Re: 比較一下兩筆"搶劫"式交易

    扌疌:
    前面不少高手舉了不少從古至今很多所謂"搶劫"交易,為什麼版主要單就這兩筆交易作比較呢?
    因為有位使用球盲與餿水文等字眼的高水準球迷~

    提到關於雷槍的這筆交易~所以才拿出來比較與討論~

    對GASOL這筆交易確實有個人感受在~但並非什麼反X立場~只是針對這筆交易而已

    前面已經說過~搶劫式交易不會因為球隊不同就不是搶劫~

    我相信~理性討論的版友不會執著於給人貼上反X標籤的~:)


    球迷為自己支持的球隊護航很正常
    但這個世界與圓球並不是只有球迷
  •  01-16-2010, 11:31 上午 292975 in reply to 292481

    Re: 比較一下兩筆"搶劫"式交易

    蘇兄現在一定又在電腦前偷偷的笑吧

    跟2年前一樣又掀起了筆戰

    蘇:兵不厭詐,這是戰爭!

  •  01-16-2010, 11:46 上午 292976 in reply to 292975

    Re: 比較一下兩筆"搶劫"式交易

    kbgarnett:

    蘇兄現在一定又在電腦前偷偷的笑吧

    跟2年前一樣又掀起了筆戰

    蘇:兵不厭詐,這是戰爭!

    想像力未免太豐富了點......

    個人沒有想戰的念頭~也不懂這哪裡好笑~

    各抒己見而已~不懂有什麼好戰的......


    球迷為自己支持的球隊護航很正常
    但這個世界與圓球並不是只有球迷
  •  01-16-2010, 12:27 下午 292985 in reply to 292976

    Re: 比較一下兩筆"搶劫"式交易

    suwilliam:
    kbgarnett:

    蘇兄現在一定又在電腦前偷偷的笑吧

    跟2年前一樣又掀起了筆戰

    蘇:兵不厭詐,這是戰爭!

    想像力未免太豐富了點......

    個人沒有想戰的念頭~也不懂這哪裡好笑~

    各抒己見而已~不懂有什麼好戰的......

    好想認識你噢

第 7/10 頁 (共 141 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 5 6 7 8 9 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®