歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

[西區一輪] (1) Lakers VS (8) Thunder

在 05-02-2010, 2:56 上午 由 arthur89832470 發表.第 468 篇回覆.
第 23/32 頁 (共 469 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 21 22 23 24 25 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  04-25-2010, 7:02 下午 308531 in reply to 308526

    Re: [西區一輪] (1) Lakers VS (8) Thunder

    jjhungcool:
    JESSE319:
    jjhungcool:
    JESSE319:

    真的

    你的水準真高

    如果前8分鐘kobe搞成這樣

    最後4分鐘湖人都可以追平的話

    我不知道前8分鐘如果kobe理性一點打會怎樣

    你倒是說看看

     

    那8分鐘雷霆把分數追了過去領先到6分

    如果4分鐘有能力追平

    那麼理性的打完最後一節-湖人不win?????

     

     

    真的----你的籃球水準真高

    佩服佩服

    你從頭到尾跟我說的話都是以"假設性"來說

    你又知道湖人理性打一定會贏?

    你又知道Kobe前8分鐘沒有亂搞湖人一定會贏?

    那我也可以說只要湖人理性打, Kobe穩穩的打, Kevin Durant就會大爆發連續投個6球三分球超越比數

    要假設大家來假設

    自己扯來扯去不看實際數據還好意思講什麼假設性問題


     

    那我告訴你

    kobe的自幹讓湖人輸球

    就這樣

    夠實際了嗎???

    他x的投29只有中10的命中率

    加上他x的連禁區都不敢切才會發生他x的一個罰球的機會都沒有

    所以湖人才輸球

    這樣夠實際了嗎???

    Hmm

     

    Hmm

    喔OK我懂了

    所以現在問題又回到切禁區了喔?

    所以Kevin Durant一直切禁區, 也都是Kobe的責任?

    還是你說Durant一直切禁區跟湖人輸球沒關係?

    以這種單純的角度看球還敢談實際

    你再說什麼阿

    你要不要去睡一下再上來回阿

    所以Kevin Durant一直切禁區, 也都是Kobe的責任?」

    我什麼時候說過這句話阿???

    你想睡了吧

    不然你怎麼亂扣帽子阿

     


    不會消失的夜晚!
  •  04-25-2010, 7:03 下午 308532 in reply to 308531

    Re: [西區一輪] (1) Lakers VS (8) Thunder

    結果論一哥
  •  04-25-2010, 7:05 下午 308533 in reply to 308483

    • KD35 is not online. Last active: 10-14-2015, 9:14 上午 KD35
    • Not Ranked
    • 加入於 01-19-2010
    • 籃球夏令營

    Re: [西區一輪] (1) Lakers VS (8) Thunder

    Sunny:

    我能開始期待老八傳奇了嗎?
    第四場雷霆每個打起來「生猛有力」,不要命的跟你打。
    切入切到你隔屁為止。

    雷霆主場的白衣拜託也弄個有創意一點,人家當年勇士上面繡「We Believe」多有團結一心的精神啊!

    沒錯

    不過我是早就開始期待有老八傳奇了

    話說回來

    雷霆本次季後賽的口號是RISE TOGETHER

    第三戰全場穿藍T的時候

    就很有氣勢了!!

    今天大家都穿白T

    那款只是很純粹的雷霆有進入季後賽的T-SHIRT

    不過不管怎樣

    第五場非常關鍵呢!!

     

     

  •  04-25-2010, 7:06 下午 308534 in reply to 308525

    • PMABEAR is not online. Last active: 01-05-2023, 12:39 上午 PMABEAR
    • Top 25 Contributor
      男
    • 加入於 07-22-2006
    • 北京now
    • 籃球名人堂

    Re: [西區一輪] (1) Lakers VS (8) Thunder

    回朱大在西区混战一文

    如果湖人输了(虽然我还是步太相信有此可能)

    那绝对是输在自己身上

    板凳不行?

    在前两年这不是还号称黄金板凳?

    之前能小牛还可以牵拖勇士有个怪老尼

    但今年雷霆教练?

    他是拿下最佳教练

    但他比的过肯德基爷爷(又是你阿...)?

    湖人万一输了真该好好好好的检讨一番


    D`antoni & Nash
    (T.T)...

    為幸福打拼吧!~~~~
  •  04-25-2010, 7:07 下午 308535 in reply to 308532

    Re: [西區一輪] (1) Lakers VS (8) Thunder

    S126986145:
    結果論一哥

     

    你可以告訴我那個球評不是結果論????

    結果沒出來怎麼分析???

    結果沒出來怎麼知道那錯了???

    結果沒出來怎麼知道那裡要加強?????

    如果筆x的能力就是這樣而已

    先去睡吧

     


    不會消失的夜晚!
  •  04-25-2010, 7:10 下午 308536 in reply to 308533

    Re: [西區一輪] (1) Lakers VS (8) Thunder

    KD35:
    Sunny:

    我能開始期待老八傳奇了嗎?
    第四場雷霆每個打起來「生猛有力」,不要命的跟你打。
    切入切到你隔屁為止。

    雷霆主場的白衣拜託也弄個有創意一點,人家當年勇士上面繡「We Believe」多有團結一心的精神啊!

    沒錯

    不過我是早就開始期待有老八傳奇了

    話說回來

    雷霆本次季後賽的口號是RISE TOGETHER

    第三戰全場穿藍T的時候

    就很有氣勢了!!

    今天大家都穿白T

    那款只是很純粹的雷霆有進入季後賽的T-SHIRT

    不過不管怎樣

    第五場非常關鍵呢!!

     

     

    壓力在湖人這邊吧

    1---媒體的壓力

    2--球員心理的壓力

     

    但主場還是優勢啦

    只要kobe手感正常籃板球別再被爆

    雷霆要過還是有困難

     

    但雷霆這只要打法還是這樣(死命的往禁區去)

    湖人還真的有的搞

    我現在想的是

     

    真的還會讓費雪來守RW嗎????

     


    不會消失的夜晚!
  •  04-25-2010, 7:13 下午 308539 in reply to 308535

    Re: [西區一輪] (1) Lakers VS (8) Thunder

    JESSE319:

    S126986145:
    結果論一哥

     

    你可以告訴我那個球評不是結果論????

    結果沒出來怎麼分析???

    結果沒出來怎麼知道那錯了???

    結果沒出來怎麼知道那裡要加強?????

    如果筆x的能力就是這樣而已

    先去睡吧

     


    實在很懶 不過您堅持我也不反對

    不久前有人提出國王對湖人第四節的罰球

    湖人贏了 你應該也沒意見而已吧?


    湖人去年對火箭打成那樣 贏了也被砲

    只有輸家才有資格被評論嗎? 贏的難看也該挑戰犯



    就像你們怪外圍不把球往裡面塞一樣 本來就是有分工

    你們說雷霆拼搶籃板精神有多好 為何那兩個雙塔拿不出同等的精神

    以Fisher的速度來說不先回防讓籃板給禁區鞏固快攻一定被多打少打爆了

    籃板失守內線本來就要負"比較大"的責任 就像湖人三分爛爆了外圍要負責任

    就是籃板失守讓這場外圍不知該往內跟進還是先回守所以這場快攻被打慘了

    Kobe說看不到Bynum是因為他根本沒卡到好位置 傳進去也是把握性很差的勾手跟中距離作結

    內線命中率高是因為外圍有機會才傳 朱哥說內線軟就是擠不進去搶籃板也沒卡好位置

    兩個七呎高的球員高度比人高一截籃板不贏就算了還被予取予求要怪誰?

    前兩場湖人籃板怎麼贏的 後兩場又怎麼輸的 都怪外圍放人進來嗎?

    多少次籃板從那兩人頭上飛過被雷霆外圍的撈走

    多少次籃板都已經在手裡又被撥掉 拿下籃板抓牢做不到不是軟又是什麼

    擠不進去卡位也卡不確實不說軟又要說什麼

    如果都是外圍在衝搶那湖人快攻怎麼那麼少


    之前回的太草率我不滿意 拿回去重來
  •  04-25-2010, 7:13 下午 308540 in reply to 308531

    Re: [西區一輪] (1) Lakers VS (8) Thunder

    JESSE319:
    jjhungcool:
    JESSE319:
    jjhungcool:
    JESSE319:

    真的

    你的水準真高

    如果前8分鐘kobe搞成這樣

    最後4分鐘湖人都可以追平的話

    我不知道前8分鐘如果kobe理性一點打會怎樣

    你倒是說看看

     

    那8分鐘雷霆把分數追了過去領先到6分

    如果4分鐘有能力追平

    那麼理性的打完最後一節-湖人不win?????

     

     

    真的----你的籃球水準真高

    佩服佩服

    你從頭到尾跟我說的話都是以"假設性"來說

    你又知道湖人理性打一定會贏?

    你又知道Kobe前8分鐘沒有亂搞湖人一定會贏?

    那我也可以說只要湖人理性打, Kobe穩穩的打, Kevin Durant就會大爆發連續投個6球三分球超越比數

    要假設大家來假設

    自己扯來扯去不看實際數據還好意思講什麼假設性問題


     

    那我告訴你

    kobe的自幹讓湖人輸球

    就這樣

    夠實際了嗎???

    他x的投29只有中10的命中率

    加上他x的連禁區都不敢切才會發生他x的一個罰球的機會都沒有

    所以湖人才輸球

    這樣夠實際了嗎???

    Hmm

     

    Hmm

    喔OK我懂了

    所以現在問題又回到切禁區了喔?

    所以Kevin Durant一直切禁區, 也都是Kobe的責任?

    還是你說Durant一直切禁區跟湖人輸球沒關係?

    以這種單純的角度看球還敢談實際

    你再說什麼阿

    你要不要去睡一下再上來回阿

    所以Kevin Durant一直切禁區, 也都是Kobe的責任?」

    我什麼時候說過這句話阿???

    你想睡了吧

    不然你怎麼亂扣帽子阿

     

    想不到你看不懂籃球就算了, 連中文也看不懂

    你自己說湖人輸球都怪Kobe

    所以Kevin Durant切禁區是跟湖人輸球沒關係是不是?

    湖人輸球跟禁區沒關係嗎? 只是因為Kobe的自幹?

    那麼愛把責任推給Kobe請自便

    反正我本來就不喜歡他, 只是覺得你的言論夠可笑而已

  •  04-25-2010, 7:24 下午 308544 in reply to 308540

    Re: [西區一輪] (1) Lakers VS (8) Thunder

    jjhungcool:
    JESSE319:
    jjhungcool:
    JESSE319:
    jjhungcool:
    JESSE319:

    真的

    你的水準真高

    如果前8分鐘kobe搞成這樣

    最後4分鐘湖人都可以追平的話

    我不知道前8分鐘如果kobe理性一點打會怎樣

    你倒是說看看

     

    那8分鐘雷霆把分數追了過去領先到6分

    如果4分鐘有能力追平

    那麼理性的打完最後一節-湖人不win?????

     

     

    真的----你的籃球水準真高

    佩服佩服

    你從頭到尾跟我說的話都是以"假設性"來說

    你又知道湖人理性打一定會贏?

    你又知道Kobe前8分鐘沒有亂搞湖人一定會贏?

    那我也可以說只要湖人理性打, Kobe穩穩的打, Kevin Durant就會大爆發連續投個6球三分球超越比數

    要假設大家來假設

    自己扯來扯去不看實際數據還好意思講什麼假設性問題


     

    那我告訴你

    kobe的自幹讓湖人輸球

    就這樣

    夠實際了嗎???

    他x的投29只有中10的命中率

    加上他x的連禁區都不敢切才會發生他x的一個罰球的機會都沒有

    所以湖人才輸球

    這樣夠實際了嗎???

    Hmm

     

    Hmm

    喔OK我懂了

    所以現在問題又回到切禁區了喔?

    所以Kevin Durant一直切禁區, 也都是Kobe的責任?

    還是你說Durant一直切禁區跟湖人輸球沒關係?

    以這種單純的角度看球還敢談實際

    你再說什麼阿

    你要不要去睡一下再上來回阿

    所以Kevin Durant一直切禁區, 也都是Kobe的責任?」

    我什麼時候說過這句話阿???

    你想睡了吧

    不然你怎麼亂扣帽子阿

     

    想不到你看不懂籃球就算了, 連中文也看不懂

    你自己說湖人輸球都怪Kobe

    所以Kevin Durant切禁區是跟湖人輸球沒關係是不是?

    湖人輸球跟禁區沒關係嗎? 只是因為Kobe的自幹?

    那麼愛把責任推給Kobe請自便

    反正我本來就不喜歡他, 只是覺得你的言論夠可笑而已

    你的言論不可笑

    只是讓人完全不想跟你扯而已

    人家在扯東你在說西

    真的高深莫測阿

    佩服

    你的文我不會回了

    因為我發現我跟你差太遠了

     

     


    不會消失的夜晚!
  •  04-25-2010, 7:28 下午 308545 in reply to 308544

    Re: [西區一輪] (1) Lakers VS (8) Thunder

    JESSE319:
    jjhungcool:
    JESSE319:
    jjhungcool:
    JESSE319:
    jjhungcool:
    JESSE319:

    真的

    你的水準真高

    如果前8分鐘kobe搞成這樣

    最後4分鐘湖人都可以追平的話

    我不知道前8分鐘如果kobe理性一點打會怎樣

    你倒是說看看

     

    那8分鐘雷霆把分數追了過去領先到6分

    如果4分鐘有能力追平

    那麼理性的打完最後一節-湖人不win?????

     

     

    真的----你的籃球水準真高

    佩服佩服

    你從頭到尾跟我說的話都是以"假設性"來說

    你又知道湖人理性打一定會贏?

    你又知道Kobe前8分鐘沒有亂搞湖人一定會贏?

    那我也可以說只要湖人理性打, Kobe穩穩的打, Kevin Durant就會大爆發連續投個6球三分球超越比數

    要假設大家來假設

    自己扯來扯去不看實際數據還好意思講什麼假設性問題


     

    那我告訴你

    kobe的自幹讓湖人輸球

    就這樣

    夠實際了嗎???

    他x的投29只有中10的命中率

    加上他x的連禁區都不敢切才會發生他x的一個罰球的機會都沒有

    所以湖人才輸球

    這樣夠實際了嗎???

    Hmm

     

    Hmm

    喔OK我懂了

    所以現在問題又回到切禁區了喔?

    所以Kevin Durant一直切禁區, 也都是Kobe的責任?

    還是你說Durant一直切禁區跟湖人輸球沒關係?

    以這種單純的角度看球還敢談實際

    你再說什麼阿

    你要不要去睡一下再上來回阿

    所以Kevin Durant一直切禁區, 也都是Kobe的責任?」

    我什麼時候說過這句話阿???

    你想睡了吧

    不然你怎麼亂扣帽子阿

     

    想不到你看不懂籃球就算了, 連中文也看不懂

    你自己說湖人輸球都怪Kobe

    所以Kevin Durant切禁區是跟湖人輸球沒關係是不是?

    湖人輸球跟禁區沒關係嗎? 只是因為Kobe的自幹?

    那麼愛把責任推給Kobe請自便

    反正我本來就不喜歡他, 只是覺得你的言論夠可笑而已

    你的言論不可笑

    只是讓人完全不想跟你扯而已

    人家在扯東你在說西

    真的高深莫測阿

    佩服

    你的文我不會回了

    因為我發現我跟你差太遠了

     

     

    什麼扯東扯西

    從頭到尾就在討論湖人輸球的原因

    只有你自己搞不清楚狀況還一直亂嗆人而已

    不要回我的文也好

    因為我發現跟你討論降低了我的智商

  •  04-25-2010, 7:29 下午 308546 in reply to 308544

    Re: [西區一輪] (1) Lakers VS (8) Thunder

    JESSE319:
    jjhungcool:
    JESSE319:
    jjhungcool:
    JESSE319:
    jjhungcool:
    JESSE319:

    真的

    你的水準真高

    如果前8分鐘kobe搞成這樣

    最後4分鐘湖人都可以追平的話

    我不知道前8分鐘如果kobe理性一點打會怎樣

    你倒是說看看

     

    那8分鐘雷霆把分數追了過去領先到6分

    如果4分鐘有能力追平

    那麼理性的打完最後一節-湖人不win?????

     

     

    真的----你的籃球水準真高

    佩服佩服

    你從頭到尾跟我說的話都是以"假設性"來說

    你又知道湖人理性打一定會贏?

    你又知道Kobe前8分鐘沒有亂搞湖人一定會贏?

    那我也可以說只要湖人理性打, Kobe穩穩的打, Kevin Durant就會大爆發連續投個6球三分球超越比數

    要假設大家來假設

    自己扯來扯去不看實際數據還好意思講什麼假設性問題


     

    那我告訴你

    kobe的自幹讓湖人輸球

    就這樣

    夠實際了嗎???

    他x的投29只有中10的命中率

    加上他x的連禁區都不敢切才會發生他x的一個罰球的機會都沒有

    所以湖人才輸球

    這樣夠實際了嗎???

    Hmm

     

    Hmm

    喔OK我懂了

    所以現在問題又回到切禁區了喔?

    所以Kevin Durant一直切禁區, 也都是Kobe的責任?

    還是你說Durant一直切禁區跟湖人輸球沒關係?

    以這種單純的角度看球還敢談實際

    你再說什麼阿

    你要不要去睡一下再上來回阿

    所以Kevin Durant一直切禁區, 也都是Kobe的責任?」

    我什麼時候說過這句話阿???

    你想睡了吧

    不然你怎麼亂扣帽子阿

     

    想不到你看不懂籃球就算了, 連中文也看不懂

    你自己說湖人輸球都怪Kobe

    所以Kevin Durant切禁區是跟湖人輸球沒關係是不是?

    湖人輸球跟禁區沒關係嗎? 只是因為Kobe的自幹?

    那麼愛把責任推給Kobe請自便

    反正我本來就不喜歡他, 只是覺得你的言論夠可笑而已

    你的言論不可笑

    只是讓人完全不想跟你扯而已

    人家在扯東你在說西

    真的高深莫測阿

    佩服

    你的文我不會回了

    因為我發現我跟你差太遠了

     

     

    什麼扯東扯西

    從頭到尾就在討論湖人輸球的原因

    只有你自己搞不清楚狀況還一直亂嗆人而已

    不要回我的文也好

    因為我發現跟你討論降低了我的智商

  •  04-25-2010, 7:31 下午 308547 in reply to 308539

    Re: [西區一輪] (1) Lakers VS (8) Thunder

    S126986145:
    JESSE319:

    S126986145:
    結果論一哥

     

    你可以告訴我那個球評不是結果論????

    結果沒出來怎麼分析???

    結果沒出來怎麼知道那錯了???

    結果沒出來怎麼知道那裡要加強?????

    如果筆x的能力就是這樣而已

    先去睡吧

     


    實在很懶 不過您堅持我也不反對

    不久前有人提出國王對湖人第四節的罰球

    湖人贏了 你應該也沒意見而已吧?


    湖人去年對火箭打成那樣 贏了也被砲

    只有輸家才有資格被評論嗎? 贏的難看也該挑戰犯



    就像你們怪外圍不把球往裡面塞一樣 本來就是有分工

    你們說雷霆拼搶籃板精神有多好 為何那兩個雙塔拿不出同等的精神

    以Fisher的速度來說不先回防讓籃板給禁區鞏固快攻一定被多打少打爆了

    籃板失守內線本來就要負"比較大"的責任 就像湖人三分爛爆了外圍要負責任

    就是籃板失守讓這場外圍不知該往內跟進還是先回守所以這場快攻被打慘了

    Kobe說看不到Bynum是因為他根本沒卡到好位置 傳進去也是把握性很差的勾手跟中距離作結

    內線命中率高是因為外圍有機會才傳 朱哥說內線軟就是擠不進去搶籃板也沒卡好位置

    兩個七呎高的球員高度比人高一截籃板不贏就算了還被予取予求要怪誰?

    前兩場湖人籃板怎麼贏的 後兩場又怎麼輸的 都怪外圍放人進來嗎?

    多少次籃板從那兩人頭上飛過被雷霆外圍的撈走

    多少次籃板都已經在手裡又被撥掉 拿下籃板抓牢做不到不是軟又是什麼

    擠不進去卡位也卡不確實不說軟又要說什麼

    如果都是外圍在衝搶那湖人快攻怎麼那麼少


    之前回的太草率我不滿意 拿回去重來

     

    你打那麼多的重點是什麼???

    我還是那句話

    籃板會被人從頭上搶過去

    不只是雙塔有責任

    任何人都有責任

    這樣懂了嗎???????

     

    如果還是要討論籃板

     

    我的態度沒有變也不會變

     

    籃板不是幾個人的事

    籃板是全隊的事

    當你的防守籃板被對手搶太多的時候

    不只是禁區的球員要檢討

    鋒線後場的球員所防守的人有沒有卡好位

    這也很重要

     

    看看雷霆

     

    對於籃板我不再回應

    如果你們要怪雙塔那你們就怪

     

    我只是認為籃板不光只是禁區球員的事情而已

     

    懂了嗎?????

     

     


    不會消失的夜晚!
  •  04-25-2010, 7:35 下午 308549 in reply to 308540

    Re: [西區一輪] (1) Lakers VS (8) Thunder

    好啦!!別爭了!!

    例行賽湖人也只不過比雷霆多贏了7場而已

    作客也沒在家打得好

    目前只是戰局扳平而已

    等第5戰湖人輸了再來連同第3跟第4這兩場一塊狂罵Kobe吧(雖然機率不高)

    為什麼要罵kobe呢

    沒辦法誰叫他是聯盟當今第一人

    至少對國內來講是~又或者對國內轉播單位來講是

    他老大球隊一哥~又簽了超級大合約不久

    球隊輸球他就是要被批

    難不成批那位坐在場邊杜估的殘屍嗎?!

    等Ko老大冠軍拿得比那老搞多再說吧!!!

  •  04-25-2010, 7:39 下午 308550 in reply to 308549

    Re: [西區一輪] (1) Lakers VS (8) Thunder

    我懶的回應你說我筆戰功力差要我回家睡覺

    阿你左邊不回應 右邊不屑講 那買單啦

    故事就此畫下一個完美的句點 王子與公主從此過著幸福美滿的生活
  •  04-25-2010, 7:44 下午 308552 in reply to 308518

    Re: [西區一輪] (1) Lakers VS (8) Thunder

    湖人板凳不爭氣 也是事實 如果今天湖人板凳 有爵士的實力............

    Kobe 似乎也有點耍脾氣 不是說 主打內線 他就不需要視狀況 增加出手 或是調適打法 

    內線雙塔 無法跟外圍射手 insdie out 這問題很複雜 不好討論

    總之 Fisher 請打替補 讓 Farmer or Brown 去搞 Westbook 比較好 

    雷霆的優勢 在於年輕體能 爆發力好 滿場飛 打快攻 切入取分 賴犯規    Durant 的外線 中距離   人人搶板   這是他們贏球的方程式 

    (這就是美國隊 打奧運的戰法 快攻反擊 切入取分 禁區矮中鋒 人人搶板 )  

    湖人的贏球方程式 在於 "內外結合" 打陣地戰 打穩的 有時候由 Kobe 單打  有時候 該主打內線 而不是從頭到尾 Kobe 或是從頭到尾 內線

    他們有最好的得分後衛 Kobe, 內線 7呎雙塔 外線 Fisher , Sasha, Farmer. Artest (能裏能外 能防守)  Odom 6'10"爛仗王 全能前鋒 

    可惜 禪師無法運作 組織 起來 禪師的無能 又再突顯一次   只會要不Kobe 單打 要不全部交給內線 其他人看戲 

    當一個球隊 滿手王牌  年齡 實力 跟 經驗 都有 卻打不出該有的戰法 跟實力時  或是整合  

    總教練就是 罪該萬死  

    湖人若是這是死於雷霆 拜託 砍了 那個只會無為而治的  老廢物 

    PS: 還沒說 他幾乎無培養板凳的能力  甚至打落後追分的實力  

    只會打Kobe 牌 完全被高估 


    我欣賞伏爾泰的話:「雖然我百分之百反對你的意見,但我百分之百支持你說話的權力!」
第 23/32 頁 (共 469 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 21 22 23 24 25 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®