xiahouhuhu: 朱彥碩: xiahouhuhu: 朱彥碩: 說實在話,我在大陸這段時間,歷史劇也看得不少了。台灣現在是無論如何都拍不出這種戲,這點水準,我們差遠了。
就歷史劇來看,「新三國」我還沒看過,但其他的倒是看過了一堆。我最推崇的是「雍正王朝」跟「大明王朝-1566」這兩部,舊的「三國演義」則是名牌演員大對決,也非常好看。「雍正王朝」當年在台灣也掀起過熱潮,我至少反覆看了十幾遍;而「大明王朝」是我認為拍得最好的一部,也最深刻。
反而我們應該想想,台灣為什麼拍不出這種戲了?不要說是錢的因素,就連過去拍過的,也沒有那種深度。
大陸近年歷史劇也不大行吧,朱哥說的大明王朝和雍正王朝是這進二十年來最好的兩部了,每年拍這種題材的上百部呢,能出現一部不錯的就謝天謝地了,像這次的新三國,我就十分不滿意,高希希的水準我覺得很差
90年代前的歷史劇平均水準要高多了,那時候是舉國體制的,傾舉國之力拍攝的,所以都很嚴謹,我是去年才在網上看見87版紅樓夢的顧問名單的,那真叫一個豪華,基本大陸所有相關的大學著都進去了
我個人最喜歡的是大明王朝,唯一的不足是陳寶國過於做作。。。。。。。。。。。
不不不,陳寶國演的那個嘉靖,太成功了。可能是因為我對明史看得很多的原因,嘉靖帝那種
神經又天才的特點,給他演得太活了。倒是最近在熱播的"張居正",讓我有些失望。
我是覺得,陳寶國雖然也是大陸四大電視劇男星之一,但他自從大宅門后的幾部戲,變現力都沒有突破他在大宅門的表現,他在大明王朝中的那種腔調我覺得實在和大宅門很接近,但是一個是皇帝,一個是公子哥,氣質按照道理講是應該差很多才對。
嘉靖是我最討厭的明朝皇帝,偏偏在於時間又長,明朝敗落的真正根源應該在他繼統后的“大禮儀”開始,從此政府開始精英淘汰,各種宏觀上的政策再沒有從根本上扭轉的可能,後面的張居正這樣出色的政治家也無法挽回頹勢了。他的所謂天才與神經質,我覺得是因為他以外藩繼統,從小沒有長在相對閉塞的深宮大內,所以與人情世故等比傳統皇族出身的皇帝要好,但是就政治道德和視野上講是缺憾很多的,最重要的是氣量和胸襟太差。從他六次大赦不赦楊慎就可以看出來。不幸的是此人壽命在明朝皇帝中算很長了,如果他可以早點駕崩, 明朝不至於後來那麼慘的衰亡
要講嘉靖帝,我想那要另開一版了。
我對於嘉靖跟萬曆那種表現,可以理解,但無法接受。說到底,我看不起明朝那些文官,除了一張嘴一支筆,黨同伐異外,什麼都不會。
嘉靖帝早年受「大禮議」事件深受刺激,又差點被宮女楊金英勒死,後來變得半人半神(神經的神),然後不管國事,卻又在背後操縱政局。明代少有的宦官不當道,竟是發生在他那時代。「大明王朝」,我還是覺得陳寶國的演出非常出色,可能是因為我沒細看「大宅門」的原因,但是演歷史人物原本就會這樣,不能自創一種性格,而要最大的去刻劃一個已有的性格。在這點上,我認為他很成功,而且他之前演的「朱元璋」,他似乎專演明朝皇帝都不錯。
反過來說,我對於唐國強,已經快沒感覺了。他演太多類似的角色,從老版三國的諸葛亮、雍正、明成祖、毛澤東,到張居正。他有那個「王者」之相,但看來看去,還是雍正那個角色最適合他。
我反而很欣賞王慶祥,他的戲很好看。
我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/