[東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
-
05-27-2010, 9:01 下午 |
-
ogudifogudif
-
-
-
加入於 12-12-2009
-
-
-
-
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
練兵:
練兵有什麼好解釋的??
換一個人上來執行戰術-換一個人上來試試手感-換一個人上來感受一下氣氛等等
我認為那樣的調度就是練兵阿
這種叫練兵 還真好好笑
那很好玩囉 一個被聽牌直取3:0的隊伍
教練SVC竟然在第4戰跟第5戰
把平常冰在那結冰 1跟2戰沒讓他上場
第3戰垃圾輸球時間才上場5分鐘的Brand Bass
很早就擺在場上又讓他上場10分鐘以上 這也是練兵囉
SVC膽子還真大 再一場就輸了 還能練兵喔
我該佩服SVC的調度夠有膽子
還是該佩服會解釋這種叫練兵的人
照這標準NBA不會練兵的教練就只剩D'Antoni了
因為他永遠都是那78人上場
突然想到原來太陽第4節練兵就贏了湖人啊
未經他人許可刊登他人照片於網路,屬於侵犯肖像權。 肖像權是屬於民法法第十八條第一項所稱的人格權,該項規定:「人格權受侵害時,得請求法院除去其侵害;有受侵害之虞時,得請求防止之。」 同法第一百九十五條第一項:「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操,或不法侵害其他人格法益而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。 」
|
|
-
05-27-2010, 9:01 下午 |
-
crazyjason23
-
-
-
加入於 08-09-2006
-
-
-
-
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
eimonkey: 麻煩一下兩位先停個戰,整個版都快佔光了...
第六戰是重頭戲,大家把討論重點拉回來一下.
不過我希望第六戰不要在出現那個光頭佬裁判,他很會搶鏡頭
吹判都在看他爽不爽,對主客場的隊伍影響很大尤其現在已經是東區冠軍戰尾端了
希望接下來兩戰別讓我看到他,這光頭佬讓我很抓狂....剛看完重播一次後又更加想敲他頭
Joey Crawford很常出現在重要比賽中...
My Blog
|
|
-
05-27-2010, 9:11 下午 |
-
arthur89832470
-
-
-
加入於 07-27-2008
-
反基督陣線
-
-
-
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
抓狂? 我看無知可笑的人還真多
連技術犯規是誰吹的都不知道
是黑人裁判Eddie Rush 而不是Joey Crawford
從espn的賽後剪輯所見 這場比賽Perkins對付Howard上高位的檔切
跟無知的網友一樣可笑
本年度最智障發言來自中鋒布朗(Kwame Brown),他在球隊以84:92輸給洛杉磯湖人隊後說:「我們上次交手時贏得比較多(美國時間2/14,山貓隊109:89贏球),所以今天輸球不代表他們真的擊敗我們。
|
|
-
05-27-2010, 9:18 下午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
crazyjason23: shelfy:
我要為Joey Crawford說幾句話...這場比賽的爭議判決,也就是那兩個T...根本不是他吹的阿阿阿...前面也有很多網友提出了,為什麼還是有一堆人狂砲他咧,因為他有前科,說他判決不客觀可以套TD的例子,比較有說服力...真是躺著也中槍
依我個人信仰來說,籃球場上還是實力見真章的(如果不這麼相信,籃球真的看不下去),就像前幾年騎士那隻螃蟹對上魔術一樣,該贏的就是會贏...如果裁判判決稍有偏頗這個球隊就沒有贏球的能力,那就是只會打順手球嘛...我相信Celtics不是這樣的球隊的(笑)
黑哨論像是一個包著糖衣的毒藥(麻醉類那種),少吃為妙,吃多了你對籃球的興趣就整個沒了,還會產生類似幻覺的副作用...
至於前面的練兵論,讓我想到最近的"中華民國是流亡政府"論,都是個人對詞彙定義的不同引起的摩擦...畢竟在綠營心目中現在的政府叫"台灣",中華民國只是藍營而已,而藍營覺得"中華民國"是這個國家,對方這樣說是矮化自我國格...誰對,誰錯?就只是個美麗的誤會罷了
我在這裡只提例子,不提事情本身,免得筆戰持續延燒...
希望魔術加油,讓我們看到世代交替的一刻吧...
他對TD的微笑技術犯規實在是太驚世駭俗了 所以日後他的一舉一動很難不被放大檢視,那也是他咎由自取 supermarket6666:
可是當兩支球隊實力相近的時候
有時候吹判就是制勝的關鍵...
特別是比分吃緊的比賽,或者是氣勢出來後的吹判 任何一個吹判都足以影響到戰局 今天Perkins兩次技術犯規被請出場,絕對是塞隊在下半場無力追趕的主因之一
話不是這麼說的...不管這個人有甚麼紀錄與前科,判決就不是他吹的我不懂砲他有甚麼意義,這樣就好像今天發生犯罪,兇手就隨便抓一個有前科的人,這樣對嘛...?
我還是重覆那句,一場球賽下來基本上就是一個判決標準,這個判決標準有可能對某一方比較有利,某一方比較不利...但是黑哨論就是一項運動的毒品,少吃為妙
如果每場比賽輸的那方都扯到黑哨論,對球員公平嗎?看籃球比賽還有興趣嗎?此風不可長...
還有前面那兩位梁朝偉跟AI大大,你們的討論已經脫離本質,變成純粹的吵架了,拜託你們私底下交換msn慢慢吵吧,這樣也比較快捷方便不是嗎
雖然最近官方撇手擺爛不管,但是我們也可以藉這個機會證明我們圓球論壇使用者的自我管理素質阿...
|
|
-
05-27-2010, 9:26 下午 |
-
crazyjason23
-
-
-
加入於 08-09-2006
-
-
-
-
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
shelfy: 話不是這麼說的...不管這個人有甚麼紀錄與前科,判決就不是他吹的我不懂砲他有甚麼意義,這樣就好像今天發生犯罪,兇手就隨便抓一個有前科的人,這樣對嘛...?
我還是重覆那句,一場球賽下來基本上就是一個判決標準,這個判決標準有可能對某一方比較有利,某一方比較不利...但是黑哨論就是一項運動的毒品,少吃為妙
如果每場比賽輸的那方都扯到黑哨論,對球員公平嗎?看籃球比賽還有興趣嗎?此風不可長...
還有前面那兩位梁朝偉跟AI大大,你們的討論已經脫離本質,變成純粹的吵架了,拜託你們私底下交換msn慢慢吵吧,這樣也比較快捷方便不是嗎
雖然最近官方撇手擺爛不管,但是我們也可以藉這個機會證明我們圓球論壇使用者的自我管理素質阿...
唉呀~我沒說過Perkins兩次技術犯規是他吹的咩~是那位黑人裁判的吹判 雖說凡事要就事論事,但人們總免不了刻板印象,這真的沒辦法 就像Perkins因為一臉苦瓜臉,而且常常會有抱怨裁判的舉動出現 所以自然而然的,裁判們對於他的某些舉動也會放大解讀 否則的話,今天第二球裁判就不該再追加他第二次技術犯規
My Blog
|
|
-
05-27-2010, 9:29 下午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
我看來這版要討筆戰的其他人大有人在呢?
有些人就自己認為自己論點很對,我指的抓狂是光頭佬對Perkins吹的T嗎?有夠好笑文沒看完別亂發嘛ok?
Espn剪輯也不是只有你在看而已好嗎...認為別人無知的人自己是個井底之蛙還要亂炮真是夠了.
|
|
-
05-27-2010, 9:41 下午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
foreveryoung: 我比較爽的是 N.Robinson 又蓋了一個長人火鍋! 雖然好像有一點打手.
他之前蓋過 Yao , O'neal ....
剛看完網友提供的Youtube,整個經過是:
N.Robinson"打手"蓋了Howard一個火鍋(從畫面上,這是很確定的打手,但裁判沒吹,...可是好像沒聽到任何人討論)
Howard被打後落地前手順勢往下,打中了Davis的鼻子上方,這一下真的是夠重的...
之後看Davis爬起來又倒下去,而Boston的教練還不曉得發生什麼事,拼命揮手要Davis起來加入進攻行列
Davis也很拼的站起來,一邊往前場跑,一邊還腳軟,讓人看了捏了一大把冷汗
還好裁判看狀況不對,趕緊上前抱住Davis,馬上暫停處理,這才讓Davis有驚無險的下場治療
另外,關於Perkins的第二個T,看了一大堆討論,實在令人噴飯
有人提到,季後賽打出火氣,動作大一點,碎碎唸不是對裁判,不應該被判T,其他場次有類似的動作也沒被判T
看到這,就讓我想到,很多人闖紅燈被警察抓到,然後說,我只不過是要趕回家,別人也有闖,為什麼只抓我不抓他們...
重點在於,Perkins的那個動作本身就已經是T了,而不是為什麼不抓別人
被抓到,只能說自己倒楣,不能說抓你是錯的
反而是Perkins之前的那個犯規,還有討論的空間,但是Perkins的技術犯規,根本沒有討論的空間,他就是一個T
還有,已經很明確,吹的裁判是黑人裁判Eddie Rush 而不是Joey Crawford
為什麼還是有人把TD的事件拿出來提,還說Joey Crawford應該被放大檢視
如果今天吹的是Joey,那說要被放大檢視沒問題,但明明就是牛頭不對馬嘴,真的是雞同鴨講阿
|
|
-
05-27-2010, 9:47 下午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
asd: foreveryoung: 我比較爽的是 N.Robinson 又蓋了一個長人火鍋! 雖然好像有一點打手.
他之前蓋過 Yao , O'neal ....
剛看完網友提供的Youtube,整個經過是:
N.Robinson"打手"蓋了Howard一個火鍋(從畫面上,這是很確定的打手,但裁判沒吹,...可是好像沒聽到任何人討論)
Howard被打後落地前手順勢往下,打中了Davis的鼻子上方,這一下真的是夠重的...
之後看Davis爬起來又倒下去,而Boston的教練還不曉得發生什麼事,拼命揮手要Davis起來加入進攻行列
Davis也很拼的站起來,一邊往前場跑,一邊還腳軟,讓人看了捏了一大把冷汗
還好裁判看狀況不對,趕緊上前抱住Davis,馬上暫停處理,這才讓Davis有驚無險的下場治療
另外,關於Perkins的第二個T,看了一大堆討論,實在令人噴飯
有人提到,季後賽打出火氣,動作大一點,碎碎唸不是對裁判,不應該被判T,其他場次有類似的動作也沒被判T
看到這,就讓我想到,很多人闖紅燈被警察抓到,然後說,我只不過是要趕回家,別人也有闖,為什麼只抓我不抓他們...
重點在於,Perkins的那個動作本身就已經是T了,而不是為什麼不抓別人
被抓到,只能說自己倒楣,不能說抓你是錯的
反而是Perkins之前的那個犯規,還有討論的空間,但是Perkins的技術犯規,根本沒有討論的空間,他就是一個T
還有,已經很明確,吹的裁判是黑人裁判Eddie Rush 而不是Joey Crawford
為什麼還是有人把TD的事件拿出來提,還說Joey Crawford應該被放大檢視
如果今天吹的是Joey,那說要被放大檢視沒問題,但明明就是牛頭不對馬嘴,真的是雞同鴨講阿
我同意
我不是兩隊的球迷 今天因為睡過頭所以乾脆看完比賽再去學校... Perkins那2個T 第一個我覺得實在是抓的嚴了點 但 第二個是一點也不冤 動作那麼大當然是可以吹T的 Nelson做Rondo進攻犯規的那球也是合理吹判 你可以說有爭議但這進攻犯規這東西本來就是很主觀的
Nate的那個鍋老實說沒重播也看不太出來是打手吧 = =...
|
|
-
05-27-2010, 9:49 下午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
挖 戰到修改簽名檔來諷刺對方 但老大們可以不要一直引言嗎
|
|
-
05-27-2010, 9:50 下午 |
-
GTO_Andy
-
-
-
加入於 07-13-2006
-
California
-
-
-
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
carlliu: 1 證明了,討論串前三場的風平浪靜只是"假象",正所謂"裁判一出手,就知有沒有"GTO-ANDY還在懷疑為什麼其它討論串都這麼"平靜"的時侯,裁判就立刻"發功",搞到討論區烏煙瘴氣,真的是"飯可以亂吃,話不可以亂講"
我可沒有懷疑其他討論串都這麼平靜, 請不要引用錯誤 我只有提問 "為什麼沒有人覺得東區也有黑哨"
shkevin: 嗯!jesse319真的是跟誰都能吵起來
aasd4321:
無庸置疑, JESSE319 和 tigerbul1946 都要關禁閉一下 tigerbul1946 一天 JESSE319 三天 (累犯+網友抗議)
另, 如果禁閉期間查獲使用另外帳號發言(不論已申請或未申請), 一律刪除 <- 圓球憲法 還有, 各位網友拜託拜託你們引言的時候可以稍微自己刪改一下嗎?
|
|
-
05-27-2010, 9:52 下午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
carlliu:
good job
我真是愛死這場比賽裁判的表現了
1 證明了,討論串前三場的風平浪靜只是"假象",正所謂"裁判一出手,就知有沒有"
GTO-ANDY還在懷疑為什麼其它討論串都這麼"平靜"的時侯,裁判就立刻"發功",搞到討論區烏煙瘴氣,真的是"飯可以亂吃,話不可以亂講"
2 證明了,即便現在魔術有不少"弱點",但在裁判如此的執法水準下,BOS仍然無法贏球
以上都是開開玩笑
說實在,這二場勝利實在來的有點遲
所謂"行百里路,半九十",雖然讓魔術追回二場,還讓對方一名先發被禁賽,但這不代表魔術可以締造"傳說"
KG被禁賽那一場,BOS還大勝熱火呢,所以下一場BOS關門成功的機率還是很高
除非裁判連三場"脫序演出"..................................
我也來說說玩笑話
G1G2前兩場裁判就已經在發功了
尤其是G2關鍵時刻
VC莫名其妙的技術犯規還有魔獸硬生生吞了別人的犯規
兩人相繼坐板凳
只能說...經典
聯盟自食其果發現系列快結束了
於是派人反婊回去
再說一個玩笑話
今天這場裁判幫得有點多餘
因為本場魔術表現贏面就很大
說真的
一切都是裁判的錯
|
|
-
05-27-2010, 9:57 下午 |
-
crazyjason23
-
-
-
加入於 08-09-2006
-
-
-
-
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
asd: 剛看完網友提供的Youtube,整個經過是:
N.Robinson"打手"蓋了Howard一個火鍋(從畫面上,這是很確定的打手,但裁判沒吹,...可是好像沒聽到任何人討論)
Howard被打後落地前手順勢往下,打中了Davis的鼻子上方,這一下真的是夠重的...
之後看Davis爬起來又倒下去,而Boston的教練還不曉得發生什麼事,拚命揮手要Davis起來加入進攻行列
Davis也很拼的站起來,一邊往前場跑,一邊還腳軟,讓人看了捏了一大把冷汗
還好裁判看狀況不對,趕緊上前抱住Davis,馬上暫停處理,這才讓Davis有驚無險的下場治療
另外,關於Perkins的第二個T,看了一大堆討論,實在令人噴飯
有人提到,季後賽打出火氣,動作大一點,碎碎唸不是對裁判,不應該被判T,其他場次有類似的動作也沒被判T
看到這,就讓我想到,很多人闖紅燈被警察抓到,然後說,我只不過是要趕回家,別人也有闖,為什麼只抓我不抓他們...
重點在於,Perkins的那個動作本身就已經是T了,而不是為什麼不抓別人
被抓到,只能說自己倒楣,不能說抓你是錯的
反而是Perkins之前的那個犯規,還有討論的空間,但是Perkins的技術犯規,根本沒有討論的空間,他就是一個T
還有,已經很明確,吹的裁判是黑人裁判Eddie Rush 而不是Joey Crawford
為什麼還是有人把TD的事件拿出來提,還說Joey Crawford應該被放大檢視
如果今天吹的是Joey,那說要被放大檢視沒問題,但明明就是牛頭不對馬嘴,真的是雞同鴨講阿
第一個技術犯規你要怎解釋? Perkins要拉Pierce,結果手滑掉 後方裁判以為他賞了Gortat一拐,吹他第一次技術犯規 難道三個裁判就只有底線裁判看到那個動作嗎? 球迷們之所以計較接下來那次技術犯規,是因為那是第二次,第二次就要直接被請出場 這樣說好了,如果要讓所有人心服口服,就麻煩裁判得一視同仁 同樣的甩手動作,是Kobe還是James做,裁判會追加技術犯規嗎? 別拿什麼牌子大小來當原因,這難以服人心 誠如你所言,犯規就是犯規了,被抓到只是自己倒楣 那其他人如果也做出同樣動作時,能保證裁判也是會毫不猶豫的吹技術犯規嗎? 討論Joey Crawford與否,討論者的自由 而且到底關這兩次技術犯規的吹判何事了? 我說他被放大檢視你很有意見嗎? 你可以隨便去個籃球論壇問問球迷朋友們對他的看法 有誰不對他的吹判抱持著保留的態度? 畢竟他給予世人的印象始終是那個無理由賞了TD兩次技術犯規的傢伙
My Blog
|
|
-
05-27-2010, 9:57 下午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
非常謝謝crazyjason23的影片
我剛好也想找
請問兩次技術犯規都發生在那個影片的動作裡嗎?
|
|
-
05-27-2010, 10:07 下午 |
-
crazyjason23
-
-
-
加入於 08-09-2006
-
-
-
-
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
BQA: 非常謝謝crazyjason23的影片
我剛好也想找
請問兩次技術犯規都發生在那個影片的動作裡嗎?
是的,兩個動作都在裡頭了
My Blog
|
|
-
05-27-2010, 10:10 下午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
crazyjason23: BQA:
非常謝謝crazyjason23的影片
我剛好也想找
請問兩次技術犯規都發生在那個影片的動作裡嗎?
是的,兩個動作都在裡頭了
第一次是手不小心揮往波蘭人那一次?
如果是 ..第一次T的確不合理
|
|
第 66/78 頁 (共 1,166 項)
... 66 ...
|
|
|
|
|