[東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
-
05-15-2010, 12:03 上午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
hill0626:
想像一個畫面,nelson(壺頂)過半場後,傳給45度角的VC,VC再傳給神獸單打,此時614站在弱邊底角(KG防守),這時如果神獸打爆賽隊C,誰來包夾,KG?他守的可是614這招完全打趴老鷹,因為魔術3分太穩定了,賽隊是否敢放?當然也取決於神後的傳球視野,誰來包夾,就傳到那再導傳!
這招賽隊不破解,魔術就會很難搞定!
這招可是全聯盟魔術獨有的戰術!
你想的太簡單了...有一種東西叫做區域聯防...
|
|
-
05-15-2010, 12:16 上午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
大家都很看好D12我不是怕他打爆,只怕他打悶了,只要D12限入犯規麻煩就差不多了
D.Rivers要是不敢用替補,那主力的體力會被耗盡,現在都在八人輪轉,灌籃王真的是很佔
替補空間....他變成全職加油團了.
|
|
-
05-15-2010, 12:37 上午 |
-
arthur89832470
-
-
-
加入於 07-27-2008
-
反基督陣線
-
-
-
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
kan tong: hill0626:
想像一個畫面,nelson(壺頂)過半場後,傳給45度角的VC,VC再傳給神獸單打,此時614站在弱邊底角(KG防守),這時如果神獸打爆賽隊C,誰來包夾,KG?他守的可是614這招完全打趴老鷹,因為魔術3分太穩定了,賽隊是否敢放?當然也取決於神後的傳球視野,誰來包夾,就傳到那再導傳!
這招賽隊不破解,魔術就會很難搞定!
這招可是全聯盟魔術獨有的戰術!
我上文說過 Perkins 是聯盟少數中鋒能單對單不被D12打爆的 我也不預期 Celtics 會作出大量的包挾戰術 將攻勢完全集中在 D12 身上正合 Celtics 的防守體系 魔術的優勢是外圍火力 如果魔術外線能在 D12 不被包挾的情況下打出來 Celtics 可以和冠軍說再見了
此話絕對不能這樣說 若一個Perkins不用包夾就能搞定Howard
那麼去年塞爾提克怎麼還會輸?
若低位的單打 Perkins多少還能檔一下
但若是Howard去高位作掩護 一個檔人再往籃下走 Perkins就看不到車尾燈了
本年度最智障發言來自中鋒布朗(Kwame Brown),他在球隊以84:92輸給洛杉磯湖人隊後說:「我們上次交手時贏得比較多(美國時間2/14,山貓隊109:89贏球),所以今天輸球不代表他們真的擊敗我們。
|
|
-
05-15-2010, 12:57 上午 |
-
killuaonly77
-
-
-
加入於 01-12-2007
-
-
-
-
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
hill0626:
想像一個畫面,nelson(壺頂)過半場後,傳給45度角的VC,VC再傳給神獸單打,此時614站在弱邊底角(KG防守),這時如果神獸打爆賽隊C,誰來包夾,KG?他守的可是614這招完全打趴老鷹,因為魔術3分太穩定了,賽隊是否敢放?當然也取決於神後的傳球視野,誰來包夾,就傳到那再導傳!
這招賽隊不破解,魔術就會很難搞定!
這招可是全聯盟魔術獨有的戰術!
有獨有嗎??= =
不就Inside out加導傳
每隊都會吧
只是魔術做得很成功
|
|
-
05-15-2010, 1:44 上午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
泡泡★軒: hill0626:
想像一個畫面,nelson(壺頂)過半場後,傳給45度角的VC,VC再傳給神獸單打,此時614站在弱邊底角(KG防守),這時如果神獸打爆賽隊C,誰來包夾,KG?他守的可是614這招完全打趴老鷹,因為魔術3分太穩定了,賽隊是否敢放?當然也取決於神後的傳球視野,誰來包夾,就傳到那再導傳!
這招賽隊不破解,魔術就會很難搞定!
這招可是全聯盟魔術獨有的戰術!
你想的太簡單了...有一種東西叫做區域聯防...
但老鷹失敗了 而且失敗中的失敗
因為鮮少有球隊1-4號一個比一個準 而且球的流動非常快
二來nelson的切入也以此為傳導之一 經常與神獸一起P&R後 1.自己上 2.給神獸 3.給外線3個射手(一般鮮少球隊這種時有3個射手能夠傳球)
三來VC自己把球處理掉(這都是在魔術沒招時)
前兩招雖然沒啥創新
但打到極致 也是制敵武器
|
|
-
05-15-2010, 1:45 上午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
arthur89832470:
此話絕對不能這樣說 若一個Perkins不用包夾就能搞定Howard
那麼去年塞爾提克怎麼還會輸?
若低位的單打 Perkins多少還能檔一下
但若是Howard去高位作掩護 一個檔人再往籃下走 Perkins就看不到車尾燈了
我上文說過 絕不是認為Perkins 能搞定D12 而是單對單時不會被打爆 二者有很大分別 去年 Celtics 之敗的主要原因是守不住Rashard
Lewis 和 Hedo
Turkoglu
|
|
-
05-15-2010, 2:11 上午 |
-
善與惡的交會
-
-
-
加入於 07-23-2006
-
給予希望的國度
-
-
-
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
4:2魔術挺進總冠軍
觀戰重點
1.禁區優勢的差別 相信大家對於KG恢復昔日身手感到興奮不已 但在我的看法是 防守方面KG並沒有辦法如同以前這樣發揮那麼大的影響力 光靠Perkins還有Big Baby死纏爛打魔獸 也只是搞得兩敗俱傷而已 而魔術對於魔獸陷入困境或是犯規麻煩的時候 並不是沒有遭遇過 而且還能有解決方法 就算魔獸被賽爾蒂克的禁區球員配掉 但是魔術的其他球員跟板凳深度較佳
2.魔術保有高昂而且還不到極限的戰鬥力 賽爾蒂克跟騎士對決之後難免有些影響 PP的狀態不好 屬於魔術的壞孩子Barnes應該不會放過此機會 Allen也會受到狀態不明的PP影響 也許是在出手次數跟出手感覺方面的差異 而有命中率的隱憂
3.Rondo也許不經意的傳球 碰上騎士還能不輸球 但面對魔術 Rondo必須保持第二輪持續進攻籃框的狀態 但是傳球如果這樣 魔術也絕對不會放過機會
魔術的X因子是 Pietrus 而賽隊是Rasheed 我認為Pietrus 在許多重要戰役發揮的都比普遍好 但Rasheed發揮好得時候你只能感謝老天憐憫
|
|
-
05-15-2010, 2:36 上午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
hill0626:
但老鷹失敗了 而且失敗中的失敗
因為鮮少有球隊1-4號一個比一個準 而且球的流動非常快
二來nelson的切入也以此為傳導之一 經常與神獸一起P&R後 1.自己上 2.給神獸 3.給外線3個射手(一般鮮少球隊這種時有3個射手能夠傳球)
三來VC自己把球處理掉(這都是在魔術沒招時)
前兩招雖然沒啥創新
但打到極致 也是制敵武器
雖然這樣說
但是RAY GUN+PP 三分也很準 KG三分線內一步也很準
如果中鋒換上Rasheed 也是可以投三分
那DH12被拉出來 KG可能就可以打爆lewis
另外你提到nelson切入後3種模式
rondo似乎也可以做得到
然後VC自己把球處理掉跟..PP也可以自己打掉 互抵?
看好bos一點點
|
|
-
05-15-2010, 7:48 上午 |
-
crazyjason23
-
-
-
加入於 08-09-2006
-
-
-
-
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
arthur89832470: 此話絕對不能這樣說 若一個Perkins不用包夾就能搞定Howard
那麼去年塞爾提克怎麼還會輸?
若低位的單打 Perkins多少還能檔一下
但若是Howard去高位作掩護 一個檔人再往籃下走 Perkins就看不到車尾燈了
沒人說防守Howard靠Perkins一個人足矣 但數據會說話,兩人對戰成績,Howard的平均命中率下滑超過5個百分點(57.5%→51.5%) 這說明了Perkins在防Howard還是有他的一定實力 甚至於Rasheed防Howard也有不錯的效果(57.5%→52%) 去年季後賽KG缺陣,光是考慮到這點,就不能跟今年相提並論 而且去年賽爾提克隊是什麼陣容,你我皆知,場上最高的就是號稱6呎10吋的Perkins 在我看來,那系列賽根本不是因為Howard而輸,而是敗給Rashard Lewis跟Hedo Turkoglu Lewis:20.4分6.3籃板3助攻(FG:45.5%,3PT:32%) Turkoglu:16.9分3.3籃板5.3助攻(FG:46.1%,3PT:37.9%) 命中率雖算不上高,但實際情況卻是兩人輪流在爆 特別是Turkoglu這點,個人認為他是這系列賽魔術隊的贏球關鍵
My Blog
|
|
-
05-15-2010, 8:47 上午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
我想很多時候不是誰守得住誰的問題
常規賽的時候,最先陷入犯規麻煩的是Perkins而非Howard... 先寄望Perkins自己控制犯規吧...
倒是Wallace防Howard防得很好 多次會從身後拍走傳給超人的球,在聯盟裡看來只此一人
另外,若Wallace與KG同時上場 有人可告訴我,會614被拉出外線,還是Howard被拉出外線? 常規賽的時候,曾出現Howard與Gortat同時上場的情況
|
|
-
05-15-2010, 9:00 上午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
arthur89832470: kan tong: hill0626:
想像一個畫面,nelson(壺頂)過半場後,傳給45度角的VC,VC再傳給神獸單打,此時614站在弱邊底角(KG防守),這時如果神獸打爆賽隊C,誰來包夾,KG?他守的可是614這招完全打趴老鷹,因為魔術3分太穩定了,賽隊是否敢放?當然也取決於神後的傳球視野,誰來包夾,就傳到那再導傳!
這招賽隊不破解,魔術就會很難搞定!
這招可是全聯盟魔術獨有的戰術!
我上文說過 Perkins 是聯盟少數中鋒能單對單不被D12打爆的 我也不預期 Celtics 會作出大量的包挾戰術 將攻勢完全集中在 D12 身上正合 Celtics 的防守體系 魔術的優勢是外圍火力 如果魔術外線能在 D12 不被包挾的情況下打出來 Celtics 可以和冠軍說再見了
此話絕對不能這樣說 若一個Perkins不用包夾就能搞定Howard
那麼去年塞爾提克怎麼還會輸?
若低位的單打 Perkins多少還能檔一下
但若是Howard去高位作掩護 一個檔人再往籃下走 Perkins就看不到車尾燈了
Perkins應該會沉退因為魔獸沒有外線讓KG輪換過來協防Nelson 所以很考驗Matt Barnes的空位投籃外線輪換防守到後來會放的應該是他 從先發陣容來看
|
|
-
05-15-2010, 9:17 上午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
Magic前兩輪闖的太輕鬆了
轉眼間要跟Celtics這支ㄧ流強隊廝殺
適應的過來嗎!?
Celtics 4:1 Magic
|
|
-
05-15-2010, 12:31 下午 |
-
jordan4568
-
-
-
加入於 07-27-2006
-
-
-
-
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
很多人都覺得魔術禁區實力較堅強..
我個人並不這麼認為..
Howard並沒有想像中這麼有威力..尤其他進攻手段還是停留在3秒區..
中距離和小鉤手以及禁區腳步都不夠靈活..
打法又不像年輕歐肥..侵略性不夠..破壞力明顯有落差..
因為很可能兩隊交手會形成防守戰..
塞爾提克又比較油條一點..屆時如果魔術內線無法有效發揮的話..就非常危險..
其次是三分球目前看來是魔術隊的武器之一..
問題是能不能突破塞爾提克的防守..
還是一個考驗..
個人預測Celtics 4: Magic 2
|
|
-
05-15-2010, 2:10 下午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
我倒覺得這不用太擔心
畢竟魔術的教練可是出名的緊張大師
|
|
-
05-15-2010, 3:29 下午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
Wallace埋伏三分線, 讓KG或PP攻禁區感覺還蠻無解的, 當然是在BOS外線手感好的時候....
|
|
第 3/78 頁 (共 1,166 項)
3 ...
|
|
|
|
|