BQA:

第一次是手不小心揮往波蘭人那一次?

如果是    ..第一次T的確不合理

 

只要講到對BOS不利的

在這裡是不能說的

BOS的球員的認真，一切都被一句都是裁判的錯給抹殺掉了

反正如果MAGIC可以翻盤，一定是裁判不喜歡BOS的球員

BOS可以過關的話，裁判才是正常的

原來BOS的實力是要加上裁判的(依照那些說是裁判搞鬼的人的說法來看的話)

crazyjason23:

asd:

剛看完網友提供的Youtube,整個經過是:

N.Robinson"打手"蓋了Howard一個火鍋(從畫面上,這是很確定的打手,但裁判沒吹,...可是好像沒聽到任何人討論)

Howard被打後落地前手順勢往下,打中了Davis的鼻子上方,這一下真的是夠重的...

之後看Davis爬起來又倒下去,而Boston的教練還不曉得發生什麼事,拚命揮手要Davis起來加入進攻行列

Davis也很拼的站起來,一邊往前場跑,一邊還腳軟,讓人看了捏了一大把冷汗

還好裁判看狀況不對,趕緊上前抱住Davis,馬上暫停處理,這才讓Davis有驚無險的下場治療

 

另外,關於Perkins的第二個T,看了一大堆討論,實在令人噴飯

有人提到,季後賽打出火氣,動作大一點,碎碎唸不是對裁判,不應該被判T,其他場次有類似的動作也沒被判T

看到這,就讓我想到,很多人闖紅燈被警察抓到,然後說,我只不過是要趕回家,別人也有闖,為什麼只抓我不抓他們...

重點在於,Perkins的那個動作本身就已經是T了,而不是為什麼不抓別人

被抓到,只能說自己倒楣,不能說抓你是錯的

反而是Perkins之前的那個犯規,還有討論的空間,但是Perkins的技術犯規,根本沒有討論的空間,他就是一個T

 

還有,已經很明確,吹的裁判是黑人裁判Eddie Rush 而不是Joey Crawford

為什麼還是有人把TD的事件拿出來提,還說Joey Crawford應該被放大檢視

如果今天吹的是Joey,那說要被放大檢視沒問題,但明明就是牛頭不對馬嘴,真的是雞同鴨講阿

第一個技術犯規你要怎解釋？
Perkins要拉Pierce，結果手滑掉
後方裁判以為他賞了Gortat一拐，吹他第一次技術犯規
難道三個裁判就只有底線裁判看到那個動作嗎？
球迷們之所以計較接下來那次技術犯規，是因為那是第二次，第二次就要直接被請出場
這樣說好了，如果要讓所有人心服口服，就麻煩裁判得一視同仁
同樣的甩手動作，是Kobe還是James做，裁判會追加技術犯規嗎？
別拿什麼牌子大小來當原因，這難以服人心
誠如你所言，犯規就是犯規了，被抓到只是自己倒楣
那其他人如果也做出同樣動作時，能保證裁判也是會毫不猶豫的吹技術犯規嗎？

討論Joey Crawford與否，討論者的自由
而且到底關這兩次技術犯規的吹判何事了？
我說他被放大檢視你很有意見嗎？
你可以隨便去個籃球論壇問問球迷朋友們對他的看法
有誰不對他的吹判抱持著保留的態度？
畢竟他給予世人的印象始終是那個無理由賞了TD兩次技術犯規的傢伙

因為第一個誤判,所以第二個明明有犯,就不可以吹?真的是亂七八糟的邏輯

照這邏輯,若一個人被冤枉偷了東西,後來他殺了人,因為第一次是被冤枉的,第二次就應該放過他...

還有,明明是Perkins甩手,把Kobe和James拿出來比有什麼意義,那要不要把Jordan也一併提出來比阿?

大小牌本來就是NBA的一環,會說出這個,還說難以服人心,那建議你還是不要看NBA了

NBA是今天才有大小牌的嗎?你是看火星轉播的NBA嗎?哈哈哈

既然同意被抓到只能自認倒楣,那還提到大小牌,或是其他人也有同樣的動作有什麼意義?

別人就算有同樣的動作,沒被吹就是幸運,不管是裁判沒看到,或是因為比較大牌,或是其他原因

因為這就是NBA

 如果要一視同仁,那N.Robinson打手那球,裁判沒吹,你要不要無限放大來討論

討論Joey Crawford是討論者的自由?是嗎?那我說Joey Crawford在這次事件上躺著也中槍也應該是我的自由囉

你是在自己打自己嘴巴嗎,還是你的自由是因人而異

就好像只有Boston贏球才是公平,其他球隊贏球就是裁判?真是佩服阿!

再補充一下,既然要講Perkins第一個T,其實不止是Perkins的第一個T,

造成他的第二個T的起因的那個犯規,從畫面上來看,也都是誤判

但就算是以上兩個都是誤判

關於Perkins的第二個T的判決本身,還是沒有問題的

會飛的野獸:

挖 戰到修改簽名檔來諷刺對方

 

可能是因為季節已經要進入夏天了

天氣熱,大家都變的很敏感,火氣也容易上升

(不過我覺得為了一點私怨,修改簽名檔吐槽對方和要求對方把理頭髮的照片PO上來這些行為,都蠻無聊的)

君不見,不單是J大和t大

針對那二個T和光頭裁判

其他幾位大大,也大有準備開戰的現象

套句BQA的話

一切真的都是裁判的錯...............................

不過撇開這個話題不談

今天二大控衛對決

"毒瘤"NELSON倒有討回顏面的感覺,不但三分球投五中四,罰球命中率更是100%

要是他持續這種水準的演出,雖然不一定能讓魔術翻身逆轉,但也可能讓很多人把批評他的話給吞回去

(如果魔術真的因為他的水準而演出大逆轉,屆時的狀況應該蠻"搞笑"的)

反倒是RONDO的罰球命中率連50%都不到(不過就算他今天罰球命中率100%也救不了BOS啦)

asd:

就好像只有Boston贏球才是公平,其他球隊贏球就是裁判?真是佩服阿!

噓~~~這句話不能說

這裡是不能說BOS的壞話的....

公道自在人心，也沒必要去爭論了

雖然要討論甚麼是你們的自由,可是說真的在這個時間點扯上光頭佬再扯上TD的例子真的有誤導跟利用錯誤例子增加說服力的嫌疑說...(小聲)

哎唷,大家和和氣氣的嘛,要不然這個版有可能被筆戰淹到上百頁說...

我說crazyjason大阿,雖然jason這個名字在台灣是菜市場名,不過看你的語氣真的越看越像,你該不會這麼巧以前曾經待過Brisbane一陣子吧?

既然ANDY大都出面了,那麻煩你順便把前面那些筆戰引的超長言砍掉可以嗎?

還有我說Andy大阿,我是很支持你這次的管理拉,只是跟J大上個吵架的人好像是你喔?由你出面多罰他兩天好像不是很公正,如果真的要這樣也可以叫個跟他沒吵過架的版主出面,比較可以迴避嫌疑...

asd:

另外,關於Perkins的第二個T,看了一大堆討論,實在令人噴飯

有人提到,季後賽打出火氣,動作大一點,碎碎唸不是對裁判,不應該被判T,其他場次有類似的動作也沒被判T

看到這,就讓我想到,很多人闖紅燈被警察抓到,然後說,我只不過是要趕回家,別人也有闖,為什麼只抓我不抓他們...

重點在於,Perkins的那個動作本身就已經是T了,而不是為什麼不抓別人

被抓到,只能說自己倒楣,不能說抓你是錯的

反而是Perkins之前的那個犯規,還有討論的空間,但是Perkins的技術犯規,根本沒有討論的空間,他就是一個T

技術犯規並沒有明確的規定

容許裁判的自由心證

拿有明確規定還要拍照存證的闖紅燈來類比根本是不倫不類

「裁判吹哨後球員嘴巴念念有詞」這個行為絕對不足以構成技術犯規

NBA又沒規定球員不能講話

裁判認定Perkins講出來的話涉及挑釁、人身攻擊、挑戰裁判權威甚至是罵髒話

才有吹判技術犯規的空間

Perkins在裁判響哨後往沒人的地方移動

已經沒有對象了

他要如何挑釁、人身攻擊、挑戰裁判權威或罵人髒話?

這和「為什麼不抓別人」一點關係都沒有

而是這個舉動本身就不在合理、正常的技術犯規吹判範圍內

對於每一場比賽都很關鍵的季後賽而言

裁判吹判更應該謹慎

更應該遵循「讓球員決定比賽勝負」的基本原則

而不是像今天這樣過於敏感、過多的介入比賽

這個板終於比隔壁那個板熱烈....

不過真的口水戰太多也不是好事

在討論區每個人都有每個人想法

當然也有自己所支持的球員與球隊

甚至一個版裡面會有那一方的支持者多的情況

每個人都不喜歡在討論區裡冠上帽子

但是也不能阻止每個人的自由意念與言論自由

看看後面的幾篇討論

大家可不可以停下腳步

換個方向談

說真的談裁判的問題很容易擦槍走火

裁判是比賽的一部份

裁判也是人 NBA說實在也是一場秀而已

各位籃球同好者 大大們

回來討論後面的情勢吧

簡單回mephew1029

"裁判吹哨後球員嘴巴念念有詞",這個行為就足以構成"挑戰裁判權威"

照你的邏輯,那就是技術犯規成立! 

而且你也說了,技術犯規是裁判的自由心證,那還有疑問嗎?

更何況,如果這個念念有詞,是XXX,那就更無庸置疑了

當然,反過來說,念念有詞不代表裁判就一定會吹你T

這就是NBA,不是嗎?

那如果多位板主都有跟那個J大起衝突的話.......

個人是覺得沒必要換人送啦

Andy大每次送人去冷靜的時候也都會講原因阿

那個原因是可以用來被大家檢視是不是帶有私人情緒的 

================================================ 

話說Andy大每次送人去冷靜的時候的發言

好像都不太一樣(有些還滿好笑的)

這也是我在圓球潛水這麼多年的樂趣之一

不過最近梗好像比較少了

asd:

第一個T關第二個T什麼事?真是莫名其妙的發言

因為第一個誤判,所以第二個明明有犯,就不可以吹?真的是亂七八糟的邏輯

照這邏輯,若一個人被冤枉偷了東西,後來他殺了人,因為第一次是被冤枉的,第二次就應該放過他...

 

還有,明明是Perkins甩手,把Kobe和James拿出來比有什麼意義,那要不要把Jordan也一併提出來比阿?

大小牌本來就是NBA的一環,會說出這個,還說難以服人心,那建議你還是不要看NBA了

NBA是今天才有大小牌的嗎?你是看火星轉播的NBA嗎?哈哈哈

 

既然同意被抓到只能自認倒楣,那還提到大小牌,或是其他人也有同樣的動作有什麼意義?

別人就算有同樣的動作,沒被吹就是幸運,不管是裁判沒看到,或是因為比較大牌,或是其他原因

因為這就是NBA

 如果要一視同仁,那N.Robinson打手那球,裁判沒吹,你要不要無限放大來討論

 

討論Joey Crawford是討論者的自由?是嗎?那我說Joey Crawford在這次事件上躺著也中槍也應該是我的自由囉

你是在自己打自己嘴巴嗎,還是你的自由是因人而異

就好像只有Boston贏球才是公平,其他球隊贏球就是裁判?真是佩服阿!

 

carlliu:

會飛的野獸:

挖 戰到修改簽名檔來諷刺對方

 

 

套句BQA的話

一切真的都是裁判的錯...............................

 

不過撇開這個話題不談

今天二大控衛對決

"毒瘤"NELSON倒有討回顏面的感覺,不但三分球投五中四,罰球命中率更是100%

我開始想把那段話加入簽名檔了= =

Nelson今天手感好

不合理的出手也進

這就是雙面刃的威力....

johny888:

噓~~~這句話不能說

這裡是不能說BOS的壞話的....

公道自在人心，也沒必要去爭論了

crazyjason23:

第一個技術犯規跟第二個技術犯規有沒有關聯，當然沒關聯啊...那不是廢話嗎？
現在癥結在於第二個技術犯規就得離場，所以裁判要做這種判決得更慎重，輕率不得
再說你舉的例子根本不妥當，由此可見你對刑法沒概念，我也不跟你爭這個

還有，為何不能拿他們出來談，難道他們都動不得嗎？
如果你願意我還可以提更多人，這都不是問題

Nate Robinson的犯規沒啥爭議，我也沒反這點
如果你要把我沒說的全都當成我在維護塞隊
那我也沒什麼意見，只是覺得你很可悲而已

關於Joey Crawford的事，我實在也不想跟你辯了，你簡直是無理取鬧

那你打了一大篇廢話的目的何在?真的覺得你很可悲耶,自己說自己打的是廢話

現在是我說你在維護塞隊嗎?應該在這版的人都看得出來你在做什麼吧

大概只有你自己不曉得自己在做什麼(笑)