第一,姑且不論你有沒有"刻意"挑釁AI迷,你的的確確就是挑釁到我還有一些板上的網友了
你說你陳述的是事實,而我覺得你陳述的是不客觀的事實,所以這就是為什麼我們要討論的原因
第二,你說AI已經過了巔峰時代我前面的發言也有提到,並不需要閣下高高在上地提醒
我也從來沒有說過教練團就該以他為中心設計戰術或是給他無限開火權,請不要亂蓋帽子
閣下對AI的不滿主要是在灰熊時期,但是AI在灰熊時期是根本連一個戰術角色都沒有,上場時間也少得可憐,所以我只是陳述閣下以AI在灰熊的表現數據來斷定他已經老了,退化了,是非常不客觀的
第三,原來AI在你心目中是這麼的不值錢,爛到連教練團設計戰術給他都很困難,一個準名人堂球員被你的偏見弄成這樣,讓我都開始懷疑跟你討論有沒有人任何意義了
事實上如果你稍微有看過AI後期的比賽就可以察覺,他的急停跳投,後仰中距離,切傳等技巧是有很明顯的進步的,閣下單單因為外線命中率這個數據就斷定AI不足以堪大用恕我不能苟同,我想AI迷也沒幾個人真的發表說希望他轉型成定點外線射手吧?
第四,我會不贊成你拿J-Will來比是因為他轉型的過程,背景,情況都有很大的不同,所以你用他來做例子是不適合的,其他的不說,J-Will當初根本不是因為老了才轉變球風,而是因為被交易到曼菲斯這個鬼地方,還有跟當時國王五虎比無庸置疑是個"大爛隊"的灰熊
第五,這個版開板的標題是在討論AI的復出,你卻硬是要聞到AI的味道就要開炮轟AI,拿他的過去根本完全不相干的東西來轟他,到底有甚麼意義?
至於AI在灰熊時期到底有沒有職業道德我前面的文有提到,他跟灰熊是在雙方達成協議的情況下和平分手的,協商過程完全不是在檯面上,所以你就這麼信誓旦旦指出他沒有職業道德,耍大牌,擅自離隊,請問你可以拿出決定性的證據嗎?
你的焦點本身不用我去模糊就已經不是很清楚了,所以我也不屑去扭曲一個帶著滿身偏見的人的文章,你多心了
第六,AI當時沒人要?請問你是AI的經紀人嗎?還是同時擔任NBA所以球隊的總管?當時別的球團有沒有開給AI報價或是進行拉攏你又知道了?
至於你硬是要說他耍大牌,根本就是無的放矢,擅自離隊,我只能說那些都只是灰熊教練單方面放出來的話,事實上AI當時的離隊手續應該都有做到,不然灰熊球團也不會沒有告他毀約對他進行求償,你的論點太容易被單一新聞所影響,缺乏客觀性
第七,Sloan是一個偉大的教練沒錯,但他也是一個不受明星球員喜愛的教練,在他一成不變的體系下打球會讓本來才華洋溢的球員無法全力發揮,AK-47就是一個例子,事實上在他的體系下唯二可以打出名堂的只有PF和PG這兩個位置,你要隨便亂套他說的話也請先事前做好功課
第八,本來就一直有人在吵Marbury是不是跟AI很像,圓球板上的很多網友也針對過這個議題發表想法,我在這裡就不多加贅述了
只是你不能單單提出一個反面例子就斷定AI是在走他的後路,NBA歷史上也有很多年老時曾經失意挫折過一陣子,在持續努力之後再登顛峰的例子,Jordon就是其中之一
第九,我發現很多反xx的球迷們
似乎對籃球以及NBA所知甚少
你到底知道AI在每個事件中每一句詳細的發言和協商細節?
你到底知道灰熊當初簽來AI的承諾和發言是如何?
簽約後又怎樣利用他?
你知道在被交易之後為了轉型做了多少努力?
你知道他的訓練助理曾經在雜誌訪談中表示他看Stockton的比賽錄影帶來做學習?
努力妥協適應球隊ˋ努力改變球風ˋ明明不喜歡練球,但是到了生涯後期只有在活塞時才傳出一次感恩節跟家人吃飯沒去練球,只有一次,而且還是被媒體用放大鏡追蹤檢討的情況下
這就是我認為你一昧地說AI沒有職業道德是不客觀的原因
有在看籃球的人誰是沒有個人立場的?你說某某迷就是不客觀,我看你才是最不客觀那個
我奉勸像你這種被偏見淹沒的反AI迷,不要一再的拿單方面的資訊組織成對你有利的言論就拿到論壇來亂砲別人
這樣只會顯得你在籃球以及NBA知識上的無知