歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

[總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 5

在 06-15-2010, 11:01 上午 由 GTO_Andy 發表.第 336 篇回覆.
第 19/23 頁 (共 337 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 17 18 19 20 21 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  06-14-2010, 8:19 下午 321926 in reply to 321921

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 5


     

     

    這位大大 =   =    你看球可能不太透徹喔      

     

    依我從Jordan三連霸看到現在   kobe的打法跟他並無不同喔    命中率而言  窩覺得kobe還高一點  ( 二次三連霸 Jordan的後仰 有時命中率也是蠻低的)

     

    不同的是  Jordan有Pippen  harper kukoc kerr  可以幫他噴三分   籃板有rodmanx亂抓     

     

    請問湖人的射手是哪位?   我真的不知道有哪個可稱為射手

     

    Game3我就說過 gasol 關鍵時刻的罰球真是很難兩顆全進   Odom的罰球就是那樣了   想不到今天又多了個Artest  真是看到噴髒話

     

    81先生今天都打成這樣了    最後的籃板也是衝進來搶的    我只能說 .....................還要要求他什麼???

  •  06-14-2010, 9:00 下午 321935 in reply to 321926

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 5

    數據或許可以說話,但是數據絕對無法完整訴說整個籃球

    Jordon為什麼偉大?不是因為命中率,不是因為造神運動,也不是因為生涯與季後賽奇高的平均得分,而是因為他大部份時候有本事可以帶領球隊贏得勝利,不管是用甚麼方式都好

    大家都說是因為Jordon身邊有好幫手,但是我一直有個疑問,Kobe身邊這些球員的實力真的有差到哪裡去嗎?

    究竟是Jordon成就了隊友,抑或是隊友成就了Jordon?我想兩個方面都有

    究竟是湖人隊友太廢連累到Kobe?還是Kobe的強大擠壓到了隊友的表現?

    再討論這個話題下去也只是形成了上述問題不斷重複,陷入先有雞還是先有蛋的弔詭罷了,所以這篇文章會是我針對這個話題的最後一篇

    我提出這個想法的目的是想告訴部分的湖人迷們,最起碼在觀念中種下一顆種子

    "不要寵壞了Kobe"

  •  06-14-2010, 9:14 下午 321939 in reply to 321793

    • shows is not online. Last active: 11-01-2015, 8:06 上午 shows
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 05-20-2010
    • 麥當勞高中明星

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 5

    wesdeneo:

    還有樓上有人問 Shannon Brown跑去哪了?

    我也有同樣的疑問 為啥Phil Jackson在需要追分期間板凳上來的是Luke Walton

    Shannon Brown前幾場表現都不差 而且切入突破的爆發力也比較優

    沒道理捨他而換Walton上來變成四打五...

     

    你說布朗前幾場打的好,請問是哪幾場呢?是冠軍戰的第一場嗎?

    在冠軍戰第一場之後的幾場,我還沒有看到過,我只看到他在外圍不知道在做什麼?

    華頓至少還會導傳,找尋好機會的出手點而且更會傳給有更好出手機會的隊友

    在冠軍戰裡,我對布朗很失望

  •  06-14-2010, 9:35 下午 321944 in reply to 321935

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 5

    shelfy:

    數據或許可以說話,但是數據絕對無法完整訴說整個籃球

    Jordon為什麼偉大?不是因為命中率,不是因為造神運動,也不是因為生涯與季後賽奇高的平均得分,而是因為他大部份時候有本事可以帶領球隊贏得勝利,不管是用甚麼方式都好

    大家都說是因為Jordon身邊有好幫手,但是我一直有個疑問,Kobe身邊這些球員的實力真的有差到哪裡去嗎?

    究竟是Jordon成就了隊友,抑或是隊友成就了Jordon?我想兩個方面都有

    究竟是湖人隊友太廢連累到Kobe?還是Kobe的強大擠壓到了隊友的表現?

    再討論這個話題下去也只是形成了上述問題不斷重複,陷入先有雞還是先有蛋的弔詭罷了,所以這篇文章會是我針對這個話題的最後一篇

    我提出這個想法的目的是想告訴部分的湖人迷們,最起碼在觀念中種下一顆種子

    "不要寵壞了Kobe"

     

    =____=   哪一個人的強大不會擠壓到隊友的表現?   除非是強大的助攻王吧    每一個強大的得分王   一定會擠壓到隊友的表現

    所以窩是不太懂你要表達的意思      

    我只是針對你說的內外導傳   湖人就是沒射手    導到外面去有用嗎  =    =''    你有看懂窩的意思嗎

    我只是說公牛有kerr( 三分球冠軍  這個應該跟Jordan 沒關西吧   三分球大賽窩記的是自己投的 )   有pippen kerr kukoc 噴三分  湖人就是沒有

    能打NBA的實力會差到哪去嗎? 你再問什麼 =  =     明顯的就是Jordan的助手   比起Kobe的就是比較好嘛

    數據當然不能代表一切   可是我也是幾乎每場收看  (公牛時期  只能看中視  不能算每場看   有轉播必看) 

    窩也不是湖人迷   不過窩是Kobe迷    迷他的自律嚴格    出手的美感 ( 快跟喬神差不多  雖然喬神漂亮一點)  

    窩也沒寵壞他   只是針對你說的這場   問你還要要求KOBE什麼??    你也不回答  =   =''   

    你真的懂你在講什麼嗎  =    =

  •  06-14-2010, 10:11 下午 321948 in reply to 321944

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 5

    bogi0809:
    shelfy:

    數據或許可以說話,但是數據絕對無法完整訴說整個籃球

    Jordon為什麼偉大?不是因為命中率,不是因為造神運動,也不是因為生涯與季後賽奇高的平均得分,而是因為他大部份時候有本事可以帶領球隊贏得勝利,不管是用甚麼方式都好

    大家都說是因為Jordon身邊有好幫手,但是我一直有個疑問,Kobe身邊這些球員的實力真的有差到哪裡去嗎?

    究竟是Jordon成就了隊友,抑或是隊友成就了Jordon?我想兩個方面都有

    究竟是湖人隊友太廢連累到Kobe?還是Kobe的強大擠壓到了隊友的表現?

    再討論這個話題下去也只是形成了上述問題不斷重複,陷入先有雞還是先有蛋的弔詭罷了,所以這篇文章會是我針對這個話題的最後一篇

    我提出這個想法的目的是想告訴部分的湖人迷們,最起碼在觀念中種下一顆種子

    "不要寵壞了Kobe"

     

    =____=   哪一個人的強大不會擠壓到隊友的表現?   除非是強大的助攻王吧    每一個強大的得分王   一定會擠壓到隊友的表現

    所以窩是不太懂你要表達的意思      

    我只是針對你說的內外導傳   湖人就是沒射手    導到外面去有用嗎  =    =''    你有看懂窩的意思嗎

    我只是說公牛有kerr( 三分球冠軍  這個應該跟Jordan 沒關西吧   三分球大賽窩記的是自己投的 )   有pippen kerr kukoc 噴三分  湖人就是沒有

    能打NBA的實力會差到哪去嗎? 你再問什麼 =  =     明顯的就是Jordan的助手   比起Kobe的就是比較好嘛

    數據當然不能代表一切   可是我也是幾乎每場收看  (公牛時期  只能看中視  不能算每場看   有轉播必看) 

    窩也不是湖人迷   不過窩是Kobe迷    迷他的自律嚴格    出手的美感 ( 快跟喬神差不多  雖然喬神漂亮一點)  

    窩也沒寵壞他   只是針對你說的這場   問你還要要求KOBE什麼??    你也不回答  =   =''   

    你真的懂你在講什麼嗎  =    =

    關於誰的幫手比較好誰比較不好這個弔詭議題,我剛剛說過我不想玩了,所以恕我略過,讓其他人自己評價吧

    你問我還要求Kobe甚麼?我其實之前幾篇就已經說了

    我再說一次,就是希望他要自幹(擁有並使用無限開火權)的話就要有能力可以幹到贏球

    要接管球隊組織就做好傳導,藉此讓防守方在強邊與弱邊之間疲於奔命,製造出空檔

    要黏球(講好聽點就是享有長久盤球時間),那就確保由他導出去或是出手終結的球擁有高的成功率

    採取以上措施的同時確保隊友不會因為你的黏球和不信任而鬥志消沉

    最重要的是,我希望他在享受球隊老大的待遇的同時,就要一肩扛起比賽勝負責任,不要有一個心態就是"反正輸球都是我隊友的錯,我自己盡力就好"

    我個人覺得這點並不可取,所以才希望大家不要寵壞了Kobe,拿悲劇英雄的保護網來護衛他的失敗,這樣反而對他才是最殘忍的

  •  06-14-2010, 10:15 下午 321950 in reply to 321926

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 5

    bogi0809:

    依我從Jordan三連霸看到現在   kobe的打法跟他並無不同喔    命中率而言  窩覺得kobe還高一點  ( 二次三連霸 Jordan的後仰 有時命中率也是蠻低的)

    不同的是  Jordan有Pippen  harper kukoc kerr  可以幫他噴三分   籃板有rodmanx亂抓     

    請問湖人的射手是哪位?   我真的不知道有哪個可稱為射手

    Kobe打法跟Jordan雖相似 但不同

    第二次三連霸的Jordan    大多數都在低位做單打然後跳投        一方面節省體力      一方面有效率穩定性高也比較靠近籃框     而Kobe現在        還是會認真的在三分線之外的兩三大步來個大號三分(今天有一球)       還是會做一些可以不用那麼急切   或是那麼高難度的移動性投籃

    還是想說      Jordan在投籃跟進攻的選擇方面      還是稍微優於Kobe

    而湖人沒射手     我覺得是因為以前的射手比較準?     還是湖人的先發太貴以至於沒錢找射手來?     還是以前公牛的球團比較會慧眼識英雄?       其實可以試著去思考看看

    回主題

    我覺得第五戰的情況是狀況其佳的賽隊對上狀況其佳的Kobe       二手難抵十拳         賽隊氣勢如虹        Kobe一個人有如神助都沒辦法壓下賽隊不斷冒出的氣勢       我想Kobe真的拿出所有能耐了        但是賽隊打的這麼好       湖人不免大受影響      防守又不斷的漏洞跟被刺穿    

    我想Kobe跟湖人應該很難過吧     但湖人其他隊友看到Kobe的表現      沒有認真做好防守       那球隊想要反敗為勝實在太困難了       更何況湖人其他諸將表現又被壓下去的同時    沒有更堅強的防守    怎麼贏?

    但還是很好看的一戰


  •  06-14-2010, 10:19 下午 321951 in reply to 321935

    • shows is not online. Last active: 11-01-2015, 8:06 上午 shows
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 05-20-2010
    • 麥當勞高中明星

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 5

    shelfy:

    數據或許可以說話,但是數據絕對無法完整訴說整個籃球

    Jordon為什麼偉大?不是因為命中率,不是因為造神運動,也不是因為生涯與季後賽奇高的平均得分,而是因為他大部份時候有本事可以帶領球隊贏得勝利,不管是用甚麼方式都好

    大家都說是因為Jordon身邊有好幫手,但是我一直有個疑問,Kobe身邊這些球員的實力真的有差到哪裡去嗎?

    究竟是Jordon成就了隊友,抑或是隊友成就了Jordon?我想兩個方面都有

    究竟是湖人隊友太廢連累到Kobe?還是Kobe的強大擠壓到了隊友的表現?

    再討論這個話題下去也只是形成了上述問題不斷重複,陷入先有雞還是先有蛋的弔詭罷了,所以這篇文章會是我針對這個話題的最後一篇

    我提出這個想法的目的是想告訴部分的湖人迷們,最起碼在觀念中種下一顆種子

    "不要寵壞了Kobe"

    看你發了三篇的內容,你不就只想說Kobe只會自幹,不會組織進攻,不會帶領隊友,沒有辦法提升隊友的績效

    所以Kobe是今天這場的戰犯,我很懷疑你今天真的有在看比賽嗎?

    看你把NASH說的這麼偉大,請問為什麼現在不是太陽跟塞爾提克在比賽呢?

    你又扯喬登又扯俠客又扯史塔克頓,你真得很愛扯東扯西的,請問到底有什麼意義呢?

    還有你真的認為喬登旁邊的幫手跟現在Kobe身邊的幫手是在同一水平線的嗎?

    到底是湖人其他人連累了Kobe,還是Kobe的強大擠壓了隊友的表現?

    你真得確定你有在看今天冠軍戰的第五場嗎?

    今天Kobe都打成這樣了,你到底是在不滿意些什麼?

    今天湖人其他人打得有氣無力的這也要怪Kobe

    Kobe辛辛苦苦的得分,其他人快快樂樂送分給別人,這也要怪Kobe

    沒有人寵壞Kobe,也希望不要什麼都怪Kobe

    最後也想請你不要有先入為主的想法來評斷Kobe

     

  •  06-14-2010, 10:25 下午 321953 in reply to 321921

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 5

    shelfy:
    julyfour:
    shelfy:

    這也是Jordon,Nash,Stockton,O'neal等人偉大的地方

    我個人是很欣賞Kobe這名球員,正是因為如此,我才會對他抱持著"偉大"球員的標準與期待

    阿KOBE都拿過MVP跟冠軍了  還有什麼好不夠偉大的

    如果你的偉大是Jordan跟Shaq那個層級  那KB確實有不如之處

    但Nash這輩子還沒突破西區耶...  (沒有不敬的意思  只是覺得這標準不大對)

    Nash正好是我舉例時想到的第一個例子,因為在他周圍的隊友的發揮都有因為他的打法而受益,甚至讓他隊友的數據隱隱有灌水之嫌

    或許你會說這是因為D'Antoni的跑轟體系,但近年的事實證明這一切還是Steve Nash穿針引線的功勞居多

    我不是針對Kobe的個人功績與獎項而認定他不夠偉大,而是以一名偉大球員的標準來看的話,他才是這一場的戰犯

    平常有打球習慣的大大應該都知道,有的時候不是空檔傳給你,你就應該要有把握直接投進這麼簡單,隊友冷不防地詭異傳給你一球,大概你都會被嚇到而失手

    戰術上你所占的空間,還有提供給你盤球空間來順應你習慣的節奏,有的時候才是決定你表現的關鍵

    既然Kobe要接手幾乎全隊的盤球節奏,戰術腳色,和享有無限開火權,那他同時就應該背負這場比賽勝負的責任

    難道板上的大大沒有察覺"孤立無援"的悲劇英雄色彩,在Kobe成為球隊老大後幾乎是一直在跟著他嗎?

    他真的有這麼悲劇嗎?湖人總管真的有這麼廢物嗎?還是他的個性決定了他的命運?

     

    失禮了

    kobe已經拿過4座冠軍,打過7次總冠軍賽了,現在也只是3:2落後還沒定局,不論個人成就還是球隊成就,如果他這樣還叫悲劇英雄,那你講的nash、stockton豈不更可憐了,如果kobe不算偉大球員,那我也想不出現役球員中有幾個可以算是偉大的。湖人諸將這場比賽打的不好,你能說他們這幾年、這一季打的都不好嗎?都已經連打3次總冠軍賽了,你還要要求什麼?每年的總冠軍也就一隊而已,如果你的要求是每年都奪冠,隊友都打的超好,自己都打的超神才叫偉大球員的話,那世界上也找不到這種人了,而NBA也沒啥好看的了。
  •  06-14-2010, 10:33 下午 321955 in reply to 321953

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 5

    A神秘跳跳人:
    shelfy:
    julyfour:
    shelfy:

    這也是Jordon,Nash,Stockton,O'neal等人偉大的地方

    我個人是很欣賞Kobe這名球員,正是因為如此,我才會對他抱持著"偉大"球員的標準與期待

    阿KOBE都拿過MVP跟冠軍了  還有什麼好不夠偉大的

    如果你的偉大是Jordan跟Shaq那個層級  那KB確實有不如之處

    但Nash這輩子還沒突破西區耶...  (沒有不敬的意思  只是覺得這標準不大對)

    Nash正好是我舉例時想到的第一個例子,因為在他周圍的隊友的發揮都有因為他的打法而受益,甚至讓他隊友的數據隱隱有灌水之嫌

    或許你會說這是因為D'Antoni的跑轟體系,但近年的事實證明這一切還是Steve Nash穿針引線的功勞居多

    我不是針對Kobe的個人功績與獎項而認定他不夠偉大,而是以一名偉大球員的標準來看的話,他才是這一場的戰犯

    平常有打球習慣的大大應該都知道,有的時候不是空檔傳給你,你就應該要有把握直接投進這麼簡單,隊友冷不防地詭異傳給你一球,大概你都會被嚇到而失手

    戰術上你所占的空間,還有提供給你盤球空間來順應你習慣的節奏,有的時候才是決定你表現的關鍵

    既然Kobe要接手幾乎全隊的盤球節奏,戰術腳色,和享有無限開火權,那他同時就應該背負這場比賽勝負的責任

    難道板上的大大沒有察覺"孤立無援"的悲劇英雄色彩,在Kobe成為球隊老大後幾乎是一直在跟著他嗎?

    他真的有這麼悲劇嗎?湖人總管真的有這麼廢物嗎?還是他的個性決定了他的命運?

     

    失禮了

    kobe已經拿過4座冠軍,打過7次總冠軍賽了,現在也只是3:2落後還沒定局,不論個人成就還是球隊成就,如果他這樣還叫悲劇英雄,那你講的nash、stockton豈不更可憐了,如果kobe不算偉大球員,那我也想不出現役球員中有幾個可以算是偉大的。湖人諸將這場比賽打的不好,你能說他們這幾年、這一季打的都不好嗎?都已經連打3次總冠軍賽了,你還要要求什麼?每年的總冠軍也就一隊而已,如果你的要求是每年都奪冠,隊友都打的超好,自己都打的超神才叫偉大球員的話,那世界上也找不到這種人了,而NBA也沒啥好看的了。

    恕我直言,您跳tone了,我的說法正好就是質疑那些提出"悲劇英雄"這個想法的人

    我更沒有說過Kobe不偉大,只是說以偉大球員的標準來看,他這一場的打法不理想而已

    所以您質疑"悲劇英雄","孤立無援"之類的說法,其實應該正好是支持我的想法的

    只是我個人善意建議你排排版再來發言支持我(笑)

    那些字擠在一起喘不過氣的樣子很可憐哪...

  •  06-14-2010, 10:40 下午 321958 in reply to 321944

    Re: TO:Kobe Bryant

    我知道這根本不可能

    但我真的由衷希望Kobe可以看到,在你辛苦打球的時候

    隔著太平洋的一個愛好籃球運動的小島-台灣居然有一堆人在討論你

    你得高分輸球 一堆自以為球評的人要在網路上發文砲你 

    說你自幹  說你害隊友不會打球  說當你的隊友很辛苦  你明明打得那麼辛苦那麼努力

    走過所有的低潮  幾乎一生都奉獻給籃球了  還要被人拿來大作文章  一堆人拼了命要拿你跟Jordan比

    我在想  在你換上24號球衣的時候你可能心裡也沒有再跟任何人比較的想法了  那是你成熟的象徵。

    現在塞爾提克聽牌了  我不討厭塞隊  只是也沒多大好感而已  畢竟清空薪資把大牌球星都湊合起來

    的球隊不是我喜歡的菜  但是不由得讓人佩服的是塞隊的磨合真的相當成功  根本就是標準的籃球團隊教科書

     這是最強最可敬的對手  第六戰都還沒打  已經一堆人在聊塞爾提克的總冠軍MVP要頒給誰了

    好像湖人輸定了  Kobe你應該不會就此罷休吧  在主場連贏塞隊兩場而已  我相信難度頗高但你和你所領軍的湖人隊一定辦得到的

    08年輸一次還有理由  今年再輸  全世界都會認定你們就是塞爾提克的手下敗將  如果今年又輸或許也

    證明了你Kobe Bryant不過就是一個超強的得分機器而已  離真正偉大的球員還是有段距離  你應該也不希望這樣吧。

     

  •  06-14-2010, 10:46 下午 321960 in reply to 321951

    • shows is not online. Last active: 11-01-2015, 8:06 上午 shows
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 05-20-2010
    • 麥當勞高中明星

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 5

    湖人的防守真的出了很大的問題

    除了Kobeˋ老魚ˋBynum,其他人的態度有很大的問題(完全沒有鬥志)

    得不了分就算了,防守也東漏一個西漏一個,到底是在做什麼?

    第四戰的問題到了第五戰也一樣在犯

    關鍵時刻的籃板怎老是會漏掉

    跑位不積極,防守也不積極,卡位也不積極

    今天很明顯就是輸在態度

    一點拼勁都沒有,除了Kobeˋ老魚ˋBynum之外,其他人都還在睡.............

    湖人已經沒有退路了,在不把拼勁拿出來,球季就要結束了

    最後真得很想說,Odom你已經睡很久了,該醒了吧!

    看Bynum這麼努力的在拼鬥,其他人真的還睡的下去嗎?

  •  06-14-2010, 10:47 下午 321962 in reply to 321950

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 5

    這位大大說的沒錯  是窩打太快了(原諒窩年紀大)

      另外選擇方面的確是喬神做的比較好  不過技巧多元性   窩相信是KOBE略勝一籌 (姿勢還是喬神比較好看一點)

     不過很好奇的是KOBE季初成效還不錯的低位單打   再只有單塔的時候   怎沒在用用看  

    有點好奇

  •  06-14-2010, 10:56 下午 321966 in reply to 321948

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 5

    大大  你還是沒回我  湖人的射手是誰   不然你所謂的inside-out 到外面以後 沒有威脅  那到外面要幹嘛 =  =

    "同時確保隊友不會因為你的黏球和不信任而鬥志消沉"      鬥志消沉是要先反省自己的命中率吧

    不然都是職業球員了  拿了薪水  就該做好自己的本分不是嗎

    "反正輸球都是我隊友的錯,我自己盡力就好"   大大怎麼知道這是KOBE的心態

    子非魚  焉知魚之樂?

    "我個人覺得這點並不可取,所以才希望大家不要寵壞了Kobe,拿悲劇英雄的保護網來護衛他的失敗,這樣反而對他才是最殘忍的"

    就事論事  就是隊友不挺  這場才會輸掉  不是嗎?  何來保衛失敗之說  失敗就是失敗   討論原因而已

    看大大的年紀也蠻輕的    大大平常真的有在看球賽嗎........................................................

  •  06-14-2010, 10:59 下午 321967 in reply to 321955

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 5

    shelfy:
    A神秘跳跳人:
    shelfy:
    julyfour:
    shelfy:

    這也是Jordon,Nash,Stockton,O'neal等人偉大的地方

    我個人是很欣賞Kobe這名球員,正是因為如此,我才會對他抱持著"偉大"球員的標準與期待

    阿KOBE都拿過MVP跟冠軍了  還有什麼好不夠偉大的

    如果你的偉大是Jordan跟Shaq那個層級  那KB確實有不如之處

    但Nash這輩子還沒突破西區耶...  (沒有不敬的意思  只是覺得這標準不大對)

    Nash正好是我舉例時想到的第一個例子,因為在他周圍的隊友的發揮都有因為他的打法而受益,甚至讓他隊友的數據隱隱有灌水之嫌

    或許你會說這是因為D'Antoni的跑轟體系,但近年的事實證明這一切還是Steve Nash穿針引線的功勞居多

    我不是針對Kobe的個人功績與獎項而認定他不夠偉大,而是以一名偉大球員的標準來看的話,他才是這一場的戰犯

    平常有打球習慣的大大應該都知道,有的時候不是空檔傳給你,你就應該要有把握直接投進這麼簡單,隊友冷不防地詭異傳給你一球,大概你都會被嚇到而失手

    戰術上你所占的空間,還有提供給你盤球空間來順應你習慣的節奏,有的時候才是決定你表現的關鍵

    既然Kobe要接手幾乎全隊的盤球節奏,戰術腳色,和享有無限開火權,那他同時就應該背負這場比賽勝負的責任

    難道板上的大大沒有察覺"孤立無援"的悲劇英雄色彩,在Kobe成為球隊老大後幾乎是一直在跟著他嗎?

    他真的有這麼悲劇嗎?湖人總管真的有這麼廢物嗎?還是他的個性決定了他的命運?

     

    失禮了

    kobe已經拿過4座冠軍,打過7次總冠軍賽了,現在也只是3:2落後還沒定局,不論個人成就還是球隊成就,如果他這樣還叫悲劇英雄,那你講的nash、stockton豈不更可憐了,如果kobe不算偉大球員,那我也想不出現役球員中有幾個可以算是偉大的。湖人諸將這場比賽打的不好,你能說他們這幾年、這一季打的都不好嗎?都已經連打3次總冠軍賽了,你還要要求什麼?每年的總冠軍也就一隊而已,如果你的要求是每年都奪冠,隊友都打的超好,自己都打的超神才叫偉大球員的話,那世界上也找不到這種人了,而NBA也沒啥好看的了。

    恕我直言,您跳tone了,我的說法正好就是質疑那些提出"悲劇英雄"這個想法的人

    我更沒有說過Kobe不偉大,只是說以偉大球員的標準來看,他這一場的打法不理想而已

    所以您質疑"悲劇英雄","孤立無援"之類的說法,其實應該正好是支持我的想法的

    只是我個人善意建議你排排版再來發言支持我(笑)

    那些字擠在一起喘不過氣的樣子很可憐哪...

    我是有些跳tone了

    不過拉回主題

    湖人今天輸球的主因並不是在進攻上出了問題

    不管是多點開花得分也好

    還是靠kobe一個人獨挑大樑也好

    整體而言(把kobe第三節的表現也算進去)進攻並不算打的太差

    但防守出了很大的問題

    從第三節開始湖人幾乎是每打進一球

    賽隊馬上就拿一球回來

    就算沒進

    進攻籃板也被塞隊抓假的

    然後再打一波


    很多防守上的問題

    並不是一對一單打被得分

    而是防守上交待不清而被賽隊已極輕鬆的方式

    走出空檔輕鬆拿2分

    這是整個團隊在協防的意識不清楚

    還有鞏固防守籃板的意志不夠強烈所致

    就如球評汪衛傑講的

    湖人的身高就擺在那裡

    籃球卻怎麼也抓不下來總體而言

    我認為是整支球隊除了少數幾個人外

    想贏的意念不如塞隊所致


    即便kobe今天打的像你所講的像個偉大球員

    湖人多點開花

    結果應該也是一樣

    防不下來進攻再順也是徒然

  •  06-14-2010, 11:02 下午 321969 in reply to 321951

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 5

    shows:
    shelfy:

    數據或許可以說話,但是數據絕對無法完整訴說整個籃球

    Jordon為什麼偉大?不是因為命中率,不是因為造神運動,也不是因為生涯與季後賽奇高的平均得分,而是因為他大部份時候有本事可以帶領球隊贏得勝利,不管是用甚麼方式都好

    大家都說是因為Jordon身邊有好幫手,但是我一直有個疑問,Kobe身邊這些球員的實力真的有差到哪裡去嗎?

    究竟是Jordon成就了隊友,抑或是隊友成就了Jordon?我想兩個方面都有

    究竟是湖人隊友太廢連累到Kobe?還是Kobe的強大擠壓到了隊友的表現?

    再討論這個話題下去也只是形成了上述問題不斷重複,陷入先有雞還是先有蛋的弔詭罷了,所以這篇文章會是我針對這個話題的最後一篇

    我提出這個想法的目的是想告訴部分的湖人迷們,最起碼在觀念中種下一顆種子

    "不要寵壞了Kobe"

    看你發了三篇的內容,你不就只想說Kobe只會自幹,不會組織進攻,不會帶領隊友,沒有辦法提升隊友的績效

    所以Kobe是今天這場的戰犯,我很懷疑你今天真的有在看比賽嗎?

    看你把NASH說的這麼偉大,請問為什麼現在不是太陽跟塞爾提克在比賽呢?

    你又扯喬登又扯俠客又扯史塔克頓,你真得很愛扯東扯西的,請問到底有什麼意義呢?

    還有你真的認為喬登旁邊的幫手跟現在Kobe身邊的幫手是在同一水平線的嗎?

    到底是湖人其他人連累了Kobe,還是Kobe的強大擠壓了隊友的表現?

    你真得確定你有在看今天冠軍戰的第五場嗎?

    今天Kobe都打成這樣了,你到底是在不滿意些什麼?

    今天湖人其他人打得有氣無力的這也要怪Kobe

    Kobe辛辛苦苦的得分,其他人快快樂樂送分給別人,這也要怪Kobe

    沒有人寵壞Kobe,也希望不要什麼都怪Kobe

    最後也想請你不要有先入為主的想法來評斷Kobe

     

    不會...像Kobe這種帶親手領紫金王朝拿下一次總冠軍,未來準名人堂,五十大球星,一度狂破聯盟得分紀錄的球員,閣下居然把"不會"這個詞嵌進在下的言論中,這帽子也未免太大了,我說得是"不夠好"和"有待加強"

    簡單回覆你的話,我有看今天的比賽(迷之聲:其實這傢伙在廣告時跑去下A片),信不信隨你,這種東西吵起來也沒意義

    Nash的確是很偉大阿,就如同所有名人堂裡面沒有拿到總冠軍的球員一樣,他是很偉大沒錯

    但是我沒有說"Nash>Kobe"(唉...又一頂帽子,我的新髮型真的這麼不好看?xd),我只是想說Nash的球風中有一些特點是Kobe可以去進步的

    至於你問我東扯西扯的意義阿?我很樂意回答你

    廣義上來說,這叫做"紅鯡魚",至於細節我就懶得解釋了,況且也離題了,你自己去把他翻譯成英文然後google他吧

    狹義上來說,這就是一個形容詞,形容詞是用來形容東西的,目的上就是要讓人可以比較容易理解

    當然這個世界上還是有會誤會和曲解形容詞和直接打斷"紅鯡魚"的進行的人的

    希望這個回答能讓您滿意

     

    失禮了

     

第 19/23 頁 (共 337 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 17 18 19 20 21 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®