敢搞朱哥我認為是沒什麼關係，只是要有理，不然感覺只是來亂的，朱哥每篇文章都要順著球迷是不可能的，還不如以自己的觀點論述！

---

===========================
不管76人變的如何，我永遠支持！
『台灣棋界』加油！

那請問一下   west跟lbj媽媽睡過這件事情是真的嗎?

我看是東區冠軍戰騎士輸球了 媒體順便亂搞一個新聞出來來應景吧

那如果不是事實  那請問消費lbj他媽媽這難道是一件該鼓勵的事情嗎?

ps先聲明我不是lbj的球迷 單純只是以一個客觀的心態來去檢視這件事情

 

yellow5432003:

那請問一下   west跟lbj媽媽睡過這件事情是真的嗎?

我看是東區冠軍戰騎士輸球了 媒體順便亂搞一個新聞出來來應景吧

那如果不是事實  那請問消費lbj他媽媽這難道是一件該鼓勵的事情嗎?

ps先聲明我不是lbj的球迷 單純只是以一個客觀的心態來去檢視這件事情

 

那我反問: 如果是真的,你就贊成這樣寫嗎?

所以真的(根據事實評論報導你就支持?)假的(根據報導去做評論你就不支持?)重要嗎?

除了LBJ他老母跟West,誰知道真相? 你又何必問?

---

yellow5432003:

那請問一下   west跟lbj媽媽睡過這件事情是真的嗎?

我看是東區冠軍戰騎士輸球了 媒體順便亂搞一個新聞出來來應景吧

那如果不是事實  那請問消費lbj他媽媽這難道是一件該鼓勵的事情嗎?

ps先聲明我不是lbj的球迷 單純只是以一個客觀的心態來去檢視這件事情

 

 

那請問有哪邊報導已經很確定告訴我們說是假的是捏造的呢?

既然都有報導出來,當事人似乎也沒有很積極澄清

那就當一回事吧(不是當真)

每星期看完壹週刊後,不是大家也不會去求證就當笑話看了

某某男明星跟某某女明星被拍就是他們在一起

大家不也都會認定就是事實,然後茶餘飯後吐潮一下

這跟LBJ媽媽的事有甚麼不同?

jeje1037:

很多人在那邊朱哥~朱爺~他在我眼裡就是隻豬小弟~

我一點也不覺的他是個很棒或很行的籃球大師~只是個

充滿個人主義的球癡罷了~以他來說~跟糗必剩一樣~對任

何籃球事務你只能乾瞪眼~在旁邊罵東罵西~有本事的話就不

會在這邊罵詹母司了~你厲害直接去干涉他轉去哪隊阿~你算

啥子玩意呢?不就是在電腦後面一直放炮罷了

閣下現在不也這麼做嗎?

---

===========================
不管76人變的如何，我永遠支持！
『台灣棋界』加油！

ospark:

yellow5432003:

那請問一下   west跟lbj媽媽睡過這件事情是真的嗎?

我看是東區冠軍戰騎士輸球了 媒體順便亂搞一個新聞出來來應景吧

那如果不是事實  那請問消費lbj他媽媽這難道是一件該鼓勵的事情嗎?

ps先聲明我不是lbj的球迷 單純只是以一個客觀的心態來去檢視這件事情

 

 

那請問有哪邊報導已經很確定告訴我們說是假的是捏造的呢?

既然都有報導出來,當事人似乎也沒有很積極澄清

那就當一回事吧(不是當真)

每星期看完壹週刊後,不是大家也不會去求證就當笑話看了

某某男明星跟某某女明星被拍就是他們在一起

大家不也都會認定就是事實,然後茶餘飯後吐潮一下

這跟LBJ媽媽的事有甚麼不同?

哦 所以你意思是只要是傳媒所告訴我們事情如果當事人沒有去反駁

那這件事情就是當事人默默的承認或是大眾可以認為是你所謂的當一回事?

然後當成一回事後就能去消費所謂的誹聞者?

公民課本告訴我們公民應有分辨傳媒所引述之是非

那我想請問你 阿扁如果沒有被判刑 那以刑法上的角度能說他有貪污嗎?

即使他貪污是大眾所幾乎認同的 他不也是說自己是無辜的 照你這樣說

只要出來反駁所以阿扁就是無辜的? 

我對你的論點感到有點趣味 

 

jeje1037:

挑起開端的不是在下~詹母司的新聞看看就好~我也不認同他

這種做法~而且這熱火三巨頭真是有點四不像~講到人家老木

就有點說不過去了~還是以那種自以為是的寫法更是讓人.....

 

我把你前面兩句屁話刪了，你有本事來賺人民幣嗎？

 

像你這種球迷，我就懶得理你了，連中文都看不懂，學小孩子在那鬼叫，你還是別來圓球了。

 

低能的球迷，不能分辨文章內容時，攻擊作者是最簡單的方式。我早就習慣了，像你這種，來

一萬個我都沒當個屁。 

 

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

不喜歡就不要看嘛  愛看又愛罵

寫做評論本來就是這樣  主觀也好  客觀也好  有差嗎

不參雜個人情感的叫報導  抒發自己感觀的才是評論

只想看中立的  那請上雅虎台灣 新聞區

 

 

yellow5432003:

ospark:

yellow5432003:

那請問一下   west跟lbj媽媽睡過這件事情是真的嗎?

我看是東區冠軍戰騎士輸球了 媒體順便亂搞一個新聞出來來應景吧

那如果不是事實  那請問消費lbj他媽媽這難道是一件該鼓勵的事情嗎?

ps先聲明我不是lbj的球迷 單純只是以一個客觀的心態來去檢視這件事情

 

 

 

那請問有哪邊報導已經很確定告訴我們說是假的是捏造的呢?

既然都有報導出來,當事人似乎也沒有很積極澄清

那就當一回事吧(不是當真)

每星期看完壹週刊後,不是大家也不會去求證就當笑話看了

某某男明星跟某某女明星被拍就是他們在一起

大家不也都會認定就是事實,然後茶餘飯後吐潮一下

這跟LBJ媽媽的事有甚麼不同?

哦 所以你意思是只要是傳媒所告訴我們事情如果當事人沒有去反駁

那這件事情就是當事人默默的承認或是大眾可以認為是你所謂的當一回事?

然後當成一回事後就能去消費所謂的誹聞者?

公民課本告訴我們公民應有分辨傳媒所引述之是非

那我想請問你 阿扁如果沒有被判刑 那以刑法上的角度能說他有貪污嗎?

即使他貪污是大眾所幾乎認同的 他不也是說自己是無辜的 照你這樣說

只要出來反駁所以阿扁就是無辜的? 

我對你的論點感到有點趣味 

 

你現在所處的社會不就是這樣

不需要一付清高的樣子

我只不過點出事實

而且你舉阿扁來跟LBJ比真是汙辱了這位過氣的皇帝

而且也很好笑

我說的意思是這件事情如果就算是八卦,那消費LBJ又如何呢?

KOBE沒被消費過?MJ沒被消費過?

你能控制誰?控制媒體?控制球迷?

反過來應該去思考,為什麼人家就是衝著他來

KOBE也是有許多反他的球迷或媒體吧

那為什麼也不搞一件阿泰上了KOBE老媽的事呢?如果是捏造的應該很容易吧

一個討論連公民課本都搬出來....真無言

不然這樣啦,你去克里夫蘭做個採訪

看看有多少人會消費這件事好嗎

還有你的無罪推定原則很適合讓你當法官

yellow5432003:

那請問一下   west跟lbj媽媽睡過這件事情是真的嗎?

我看是東區冠軍戰騎士輸球了 媒體順便亂搞一個新聞出來來應景吧

那如果不是事實  那請問消費lbj他媽媽這難道是一件該鼓勵的事情嗎?

ps先聲明我不是lbj的球迷 單純只是以一個客觀的心態來去檢視這件事情

 

基本上會拿這種"你老媽跟XX睡過"的梗出來的人是沒什麼水準的 所以也不用太跟他計較

會飛的野獸:

yellow5432003:

那請問一下   west跟lbj媽媽睡過這件事情是真的嗎?

我看是東區冠軍戰騎士輸球了 媒體順便亂搞一個新聞出來來應景吧

那如果不是事實  那請問消費lbj他媽媽這難道是一件該鼓勵的事情嗎?

ps先聲明我不是lbj的球迷 單純只是以一個客觀的心態來去檢視這件事情

 

基本上會拿這種"你老媽跟XX睡過"的梗出來的人是沒什麼水準的 所以也不用太跟他計較

"我已經可以想像麥迪遜花園廣場會比伊拉克還要恐怖。或者，我們可以在騎士或尼克的主場，在迎戰熱火隊的時候，到處看到Delonte West跟皇太后的照片。"

哪一點作者有說誰老媽跟誰睡過呢?

如果下一球季在克里夫蘭主場對熱火時真的出現上述畫面

是不是表示你的水準高過克里夫蘭所有的球迷呢?

各位麻煩多點幽默感吧~ 並沒有人消費皇太后事件, 圓球的文章都是免費的, 朱Sir並沒有拿這個玩笑來賣錢....

如果有人覺得好笑的就笑一笑吧, 如果覺得不好笑的, 不要繼續看下去就好啦

開版的大大您認真了

不過我蠻配服朱SIR的，不是因為他寫的如何又如何，而是他具名又敢碰 LBJ 這塊 NBA 當紅的金字招牌，有擔當有 GUTS