歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

ESPN: Phil Jackson: Talent doesn't always win

在 09-28-2010, 5:28 下午 由 GTO_Andy 發表.第 35 篇回覆.
第 2/3 頁 (共 36 項)   < 前一頁 1 2 3 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  09-24-2010, 1:00 下午 342645 in reply to 342640

    • Koala is not online. Last active: 08-04-2021, 5:20 下午 Koala
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 12-21-2006
    • Basketball World
    • 籃球名人堂

    Re: ESPN: Phil Jackson: Talent doesn't always win

    我只覺得

    同樣的一句話放眼整個NBA也只有J.Sloan和L.Brown夠格去講

    禪師...????算了吧


    GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever
  •  09-24-2010, 5:01 下午 342678 in reply to 342645

    Re: ESPN: Phil Jackson: Talent doesn't always win

    Koala:

    我只覺得

    同樣的一句話放眼整個NBA也只有J.Sloan和L.Brown夠格去講

    禪師...????算了吧

    說得好啊!

    對啊  talent 不重要............. 他帶過有天賦的明星應該是  近10幾年來最多的了.... 

    Michael Jordan, Pippen, Rodman, Kukoc, Kobe, O'neal,Gasol, Odom, Artest,  甚至帶過 Payton, Malone....

    勝率也是最高的!!.


    我欣賞伏爾泰的話:「雖然我百分之百反對你的意見,但我百分之百支持你說話的權力!」
  •  09-24-2010, 6:39 下午 342684 in reply to 342630

    Re: ESPN: Phil Jackson: Talent doesn't always win

    Phenkz:
    Sunzon:

    他自己那支球隊基本上就是Talent> Teamwork

     阿泰從來沒有真正融入過湖人隊  結果一堆人還把它稱為甚麼奪冠的最後一塊拼圖  真的是滿好笑

     西區冠軍戰打到後來還不是24號戰術給他打到底

     總冠軍戰的teamwork可能要把Perkins給算進去一份子才行ˇˇ

     不過他講的也不是沒道理

    他自己04那隻史上最Talented的球隊  活生生死在Teamwork torbo的活塞隊上

    直接造成湖人隊兩年的黑暗期外加分崩離析的洛城肥皂劇  要不是巴斯夠凱  聯盟夠放水截來Gasol  湖人隊的teamwork至今還不知道在哪咧

    其實正好相反

    湖人的Gasol Odom Kobe Fisher Walton 等人都是優秀的團隊型球員

    他們不可否認在才華跟經驗上具有優勢

    除了薪資花在刀口上

    經營者決策跟教練團的整合最是關鍵

    單單因為一筆交易

    就忽略整隻球隊求勝的欲望跟背後努力

    未免有失公允

    而阿泰角色設定為防守組

    紆尊降貴擔任苦力的角色不也算一種溶入團隊嗎?

     

    離題了

    我要表達的是

    天份不等於贏球的論點已經是廢話

    禪師還要特地這樣這樣幫媒體複習功課........

    佛心來著?

     

    哦  我可沒有否定湖人隊的團隊功力  凡是能奪冠的  團隊必定是少不了的因素

     我只是說他們Talent>teamwork

    好的傳球跟策應能力一定等於好的團隊合作嗎?我覺得這可能有待商榷

    Gasol Odom Walton都是好的傳球手 我想這方面的talent多少幫助了他們的teamwork

     至於阿泰 我想論切入 論籃下單打 論外線 不管哪一項他都沒辦法排在球隊的進攻第一選擇吧

    球每每到了他的手上就是一條龍硬切打掉 所以我不覺得他真的有融入三角

    湖人的團隊三角是很精彩 只不過我覺得這一隊天分之高 實在是強過於他們的團隊配合

  •  09-24-2010, 9:09 下午 342695 in reply to 342645

    Re: ESPN: Phil Jackson: Talent doesn't always win

    Koala:

    我只覺得

    同樣的一句話放眼整個NBA也只有J.Sloan和L.Brown夠格去講

    禪師...????算了吧

    有帶過天份絕佳而沒奪冠的教練才有資格講吧

    帶過的球隊總是天才洋溢的Phil Jackson的確是最有資格講這句話的人...

    要說沒帶過天份絕佳的球隊的教練來說天份不等於總冠軍才不適合吧!

  •  09-24-2010, 9:13 下午 342697 in reply to 342645

    Re: ESPN: Phil Jackson: Talent doesn't always win

    Koala:

    我只覺得

    同樣的一句話放眼整個NBA也只有J.Sloan和L.Brown夠格去講

    禪師...????算了吧

    那前幾年的小牛和太陽怎麼說?

    而近年來也有拓荒者 先發板凳深度佳 天賦也夠

    結果呢

  •  09-25-2010, 10:04 上午 342743 in reply to 342684

    Re: ESPN: Phil Jackson: Talent doesn't always win

    Sunzon:
    Phenkz:
    Sunzon:

    他自己那支球隊基本上就是Talent> Teamwork

     阿泰從來沒有真正融入過湖人隊  結果一堆人還把它稱為甚麼奪冠的最後一塊拼圖  真的是滿好笑

     西區冠軍戰打到後來還不是24號戰術給他打到底

     總冠軍戰的teamwork可能要把Perkins給算進去一份子才行ˇˇ

     不過他講的也不是沒道理

    他自己04那隻史上最Talented的球隊  活生生死在Teamwork torbo的活塞隊上

    直接造成湖人隊兩年的黑暗期外加分崩離析的洛城肥皂劇  要不是巴斯夠凱  聯盟夠放水截來Gasol  湖人隊的teamwork至今還不知道在哪咧

    其實正好相反

    湖人的Gasol Odom Kobe Fisher Walton 等人都是優秀的團隊型球員

    他們不可否認在才華跟經驗上具有優勢

    除了薪資花在刀口上

    經營者決策跟教練團的整合最是關鍵

    單單因為一筆交易

    就忽略整隻球隊求勝的欲望跟背後努力

    未免有失公允

    而阿泰角色設定為防守組

    紆尊降貴擔任苦力的角色不也算一種溶入團隊嗎?

     

    離題了

    我要表達的是

    天份不等於贏球的論點已經是廢話

    禪師還要特地這樣這樣幫媒體複習功課........

    佛心來著?

     

    哦  我可沒有否定湖人隊的團隊功力  凡是能奪冠的  團隊必定是少不了的因素

     我只是說他們Talent>teamwork

    好的傳球跟策應能力一定等於好的團隊合作嗎?我覺得這可能有待商榷

    Gasol Odom Walton都是好的傳球手 我想這方面的talent多少幫助了他們的teamwork

     至於阿泰 我想論切入 論籃下單打 論外線 不管哪一項他都沒辦法排在球隊的進攻第一選擇吧

    球每每到了他的手上就是一條龍硬切打掉 所以我不覺得他真的有融入三角

    湖人的團隊三角是很精彩 只不過我覺得這一隊天分之高 實在是強過於他們的團隊配合

    問題是你這篇的口氣跟上一篇實在差很多

    上一篇...給人感覺你根本認為湖人的teamwork = 0

    這一篇...感覺像是被人回應指正後才改口說 : 喔~我只是認為湖人天分 > teamwork


    一任天風蔽月明

    不問歲月任風歌
  •  09-25-2010, 12:12 下午 342755 in reply to 342645

    Re: ESPN: Phil Jackson: Talent doesn't always win

    Koala:

    我只覺得

    同樣的一句話放眼整個NBA也只有J.Sloan和L.Brown夠格去講

    禪師...????算了吧

    那是因為你不懂吧!

    你舉的那兩個人有什麼資格講? 請問他們是戒指贏很多嗎?

    還是他們有帶過四大天王滑鐵盧過? 

    你的邏輯??? 算了吧!

  •  09-27-2010, 9:16 上午 342928 in reply to 342755

    • Koala is not online. Last active: 08-04-2021, 5:20 下午 Koala
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 12-21-2006
    • Basketball World
    • 籃球名人堂

    Re: ESPN: Phil Jackson: Talent doesn't always win

    waynecofe:
    Koala:

    我只覺得

    同樣的一句話放眼整個NBA也只有J.Sloan和L.Brown夠格去講

    禪師...????算了吧

    那是因為你不懂吧!

    你舉的那兩個人有什麼資格講? 請問他們是戒指贏很多嗎?

    還是他們有帶過四大天王滑鐵盧過? 

    你的邏輯??? 算了吧!

    為何沒資格講 .???

    就算手上沒有冠軍戒~~這兩人可沒因為手上沒有星光就不願意執教過

    拿11枚冠軍戒的人敢說自己奪冠的陣容不是用星光熠熠堆砌出來的嗎.???

    公牛的六冠~~天下前兩人都在他麾下

    湖人的五冠~~K.Bryant, S.O'Neal, P.Gasol...等人都不是TOP級的球星.???

    這些人的"星光"可不會比現在的熱火三巨頭來得差吧

    還是全NBA只有他一個教練可以收集星光~~別人要星光合體就不行...????

    就算輪不到J.Sloan和L.Brown來講~P.Jackson一樣是最沒資格講這句話的人

     


    GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever
  •  09-27-2010, 11:05 上午 342937 in reply to 342645

    • OLB is not online. Last active: 09-05-2014, 2:07 下午 OLB
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 05-15-2007
    • 大學校隊

    Re: ESPN: Phil Jackson: Talent doesn't always win

    禪師是"靠"天才奪冠,還是"幫"天才奪冠~~~,嗯,我想偏於任一方都不完全,二者都有吧!

    就本句: Talent doesn't always win.

    真的要證明的話:有天份而沒贏,就是最好的證明,所以曾經失利的禪師(或是像前網大所提之小牛、金塊等),

    是有權有感而發一下的~~~。

    另外,沒有天份而贏,也是很好的證明,所以L. Brown也可以大聲嗆出來~~~

    至於Koala大所說的Sloan~~,我想雖然沒得到最佳教練獎(對照:pippen從沒得過最佳防守球員)

    但是他的功力跟著無庸議的地位(這點phil jackson就吃虧了~~),也覺得夠格表達教練方面的立場的~~


    OLB
  •  09-27-2010, 1:18 下午 342948 in reply to 342928

    Re: ESPN: Phil Jackson: Talent doesn't always win

    Koala:
    waynecofe:
    Koala:

    我只覺得  同樣的一句話放眼整個NBA也只有J.Sloan和L.Brown夠格去講  禪師...????算了吧

    那是因為你不懂吧!  你舉的那兩個人有什麼資格講? 請問他們是戒指贏很多嗎?  還是他們有帶過四大天王滑鐵盧過?   你的邏輯??? 算了吧!

    為何沒資格講 .???

    就算手上沒有冠軍戒~~這兩人可沒因為手上沒有星光就不願意執教過  

    拿11枚冠軍戒的人敢說自己奪冠的陣容不是用星光熠熠堆砌出來的嗎.???  公牛的六冠~~天下前兩人都在他麾下

    湖人的五冠~~K.Bryant, S.O'Neal, P.Gasol...等人都不是TOP級的球星.???  這些人的"星光"可不會比現在的熱火三巨頭來得差吧

    還是全NBA只有他一個教練可以收集星光~~別人要星光合體就不行...????  就算輪不到J.Sloan和L.Brown來講~P.Jackson一樣是最沒資格講這句話的人

    補充 公牛隊  除了 MJ + Pippen 

    當年還有 第一籃板王+防守王 Rodman  + 歐洲先生 Kukoc  +  三分王Kerr + 6'6" 雙能衛 Harper +   

    7呎白人三柱 Longley + Perdue+Wenington  (肉盾 籃板 犯規)

    陣容堅強    這個陣容 我想 NBA 的幾個   好教練 來帶 都能拿冠吧!   

    天賦不等於勝利?    那每年大家都想補強 是做好玩的喔?

    Jackson 這種就是令人反感的 大老美心態  自私 自大  自以為是  

    美國現在還是在指責 中國的一胎化 不人道

    但是有沒有想過 一胎化 都有13億人了  幸好有一胎化 不然隨著經濟發展 全世界資源可能提早吃垮

    (地球資源 只足夠讓15億人 過舒適的生活  現在的中國崛起 加入 第一世界 日本 美國 歐盟的生活方式 你說 地球資源還剩多少?)

    美國現在人多到3億多 (美國人的用油是佔了世界的大部分!  吃的東西也是 70% 都是胖子 浪費的資源是世界第一) 

    已經很不舒服了 大部分的新移民 都生比較多  所以美國也把移民限制越來越嚴格了

    所以有何資格  還認為中國限制人口數有錯?   

    再說 

    沒有中國的人口 誰生產一堆 東西讓他們用? 

    沒有中國的市場  誰讓他們一堆 沒專長 只會說英文  的 白垃圾  去找到 容易混吃的 教英文 工作  

    順便靠白面孔跟英文 不管 高矮胖瘦 老禿 都能 把一堆馬子? 生一堆私生子? 

    PS: Jackson 可是帶過F4  的人 這種星光 可是超過 現在三巨頭  其實熱火三巨頭 星光程度 大約等於 賽隊當時的三巨頭

    別忘了Jackson 也是一個老愛戰前嘴砲 攻擊他人的人 甚至嘴砲過 Nash   Sloan 等人可沒有那麼閒


    我欣賞伏爾泰的話:「雖然我百分之百反對你的意見,但我百分之百支持你說話的權力!」
  •  09-27-2010, 2:40 下午 342956 in reply to 342948

    Re: ESPN: Phil Jackson: Talent doesn't always win

    foreveryoung:
    Koala:
    waynecofe:
    Koala:

    我只覺得  同樣的一句話放眼整個NBA也只有J.Sloan和L.Brown夠格去講  禪師...????算了吧

    那是因為你不懂吧!  你舉的那兩個人有什麼資格講? 請問他們是戒指贏很多嗎?  還是他們有帶過四大天王滑鐵盧過?   你的邏輯??? 算了吧!

    為何沒資格講 .???

    就算手上沒有冠軍戒~~這兩人可沒因為手上沒有星光就不願意執教過  

    拿11枚冠軍戒的人敢說自己奪冠的陣容不是用星光熠熠堆砌出來的嗎.???  公牛的六冠~~天下前兩人都在他麾下

    湖人的五冠~~K.Bryant, S.O'Neal, P.Gasol...等人都不是TOP級的球星.???  這些人的"星光"可不會比現在的熱火三巨頭來得差吧

    還是全NBA只有他一個教練可以收集星光~~別人要星光合體就不行...????  就算輪不到J.Sloan和L.Brown來講~P.Jackson一樣是最沒資格講這句話的人

    補充 公牛隊  除了 MJ + Pippen 

    當年還有 第一籃板王+防守王 Rodman  + 歐洲先生 Kukoc  +  三分王Kerr + 6'6" 雙能衛 Harper +   

    7呎白人三柱 Longley + Perdue+Wenington  (肉盾 籃板 犯規)

    陣容堅強    這個陣容 我想 NBA 的幾個   好教練 來帶 都能拿冠吧!   

    天賦不等於勝利?    那每年大家都想補強 是做好玩的喔?

    Jackson 這種就是令人反感的 大老美心態  自私 自大  自以為是  

    美國現在還是在指責 中國的一胎化 不人道

    但是有沒有想過 一胎化 都有13億人了  幸好有一胎化 不然隨著經濟發展 全世界資源可能提早吃垮

    (地球資源 只足夠讓15億人 過舒適的生活  現在的中國崛起 加入 第一世界 日本 美國 歐盟的生活方式 你說 地球資源還剩多少?)

    美國現在人多到3億多 (美國人的用油是佔了世界的大部分!  吃的東西也是 70% 都是胖子 浪費的資源是世界第一) 

    已經很不舒服了 大部分的新移民 都生比較多  所以美國也把移民限制越來越嚴格了

    所以有何資格  還認為中國限制人口數有錯?   

    再說 

    沒有中國的人口 誰生產一堆 東西讓他們用? 

    沒有中國的市場  誰讓他們一堆 沒專長 只會說英文  的 白垃圾  去找到 容易混吃的 教英文 工作  

    順便靠白面孔跟英文 不管 高矮胖瘦 老禿 都能 把一堆馬子? 生一堆私生子? 

    PS: Jackson 可是帶過F4  的人 這種星光 可是超過 現在三巨頭  其實熱火三巨頭 星光程度 大約等於 賽隊當時的三巨頭

    別忘了Jackson 也是一個老愛戰前嘴砲 攻擊他人的人 甚至嘴砲過 Nash   Sloan 等人可沒有那麼閒

    = =...

    我只覺得好奇

    為何你講籃球講一講...硬是要在籃球話題插幾個憤青言論??

     

    請問中國一胎化關NBA屁事?

    美國浪費資源和Phil Jackson也有關係?

    你繼續胡言亂語沒關係。

     

    你那麼討厭美國、痛恨美國的話...那你就別看NBA不就好了...?

    每天去看CBA讓你看到爽不好嗎?

     

     

    ※這年頭...什麼怪人都有...。

  •  09-27-2010, 4:46 下午 342972 in reply to 342956

    Re: ESPN: Phil Jackson: Talent doesn't always win

    奇怪了...

    肯德基爺爺有帶過天分超高(F4)卻失敗的例子

    所以由他口中說出"天分不等於勝利"不是很恰當嗎

    這有啥好吵的

    沒事又牽扯到靠XXX奪冠之類的筆戰文

    況且誰又能真正保證說拿一手好牌就一定會奪冠

    講出這種話的人不是帶有偏見就是睜眼說瞎話


    一任天風蔽月明

    不問歲月任風歌
  •  09-27-2010, 5:15 下午 342978 in reply to 342743

    Re: ESPN: Phil Jackson: Talent doesn't always win

    chinfang:
    Sunzon:
    Phenkz:
    Sunzon:

    他自己那支球隊基本上就是Talent> Teamwork

     阿泰從來沒有真正融入過湖人隊  結果一堆人還把它稱為甚麼奪冠的最後一塊拼圖  真的是滿好笑

     西區冠軍戰打到後來還不是24號戰術給他打到底

     總冠軍戰的teamwork可能要把Perkins給算進去一份子才行ˇˇ

     不過他講的也不是沒道理

    他自己04那隻史上最Talented的球隊  活生生死在Teamwork torbo的活塞隊上

    直接造成湖人隊兩年的黑暗期外加分崩離析的洛城肥皂劇  要不是巴斯夠凱  聯盟夠放水截來Gasol  湖人隊的teamwork至今還不知道在哪咧

    其實正好相反

    湖人的Gasol Odom Kobe Fisher Walton 等人都是優秀的團隊型球員

    他們不可否認在才華跟經驗上具有優勢

    除了薪資花在刀口上

    經營者決策跟教練團的整合最是關鍵

    單單因為一筆交易

    就忽略整隻球隊求勝的欲望跟背後努力

    未免有失公允

    而阿泰角色設定為防守組

    紆尊降貴擔任苦力的角色不也算一種溶入團隊嗎?

     

    離題了

    我要表達的是

    天份不等於贏球的論點已經是廢話

    禪師還要特地這樣這樣幫媒體複習功課........

    佛心來著?

     

    哦  我可沒有否定湖人隊的團隊功力  凡是能奪冠的  團隊必定是少不了的因素

     我只是說他們Talent>teamwork

    好的傳球跟策應能力一定等於好的團隊合作嗎?我覺得這可能有待商榷

    Gasol Odom Walton都是好的傳球手 我想這方面的talent多少幫助了他們的teamwork

     至於阿泰 我想論切入 論籃下單打 論外線 不管哪一項他都沒辦法排在球隊的進攻第一選擇吧

    球每每到了他的手上就是一條龍硬切打掉 所以我不覺得他真的有融入三角

    湖人的團隊三角是很精彩 只不過我覺得這一隊天分之高 實在是強過於他們的團隊配合

    問題是你這篇的口氣跟上一篇實在差很多

    上一篇...給人感覺你根本認為湖人的teamwork = 0

    這一篇...感覺像是被人回應指正後才改口說 : 喔~我只是認為湖人天分 > teamwork

     

    指正?你是說你的回覆嗎?我不覺得你的回覆稱得上指正

    我第一句就講了"他自己那支球隊基本上就是Talent> Teamwork" 我是這樣講的沒錯

    人常常容易自我解讀而去扭曲那些白紙黑字

    湖人的teamwork是沒有到=0啦

    只是比起某一些teamwork真正把僅有的天賦發揮到110%的隊伍來說

    我想湖人隊的冠軍成分裡面 團隊合作比起他們的天賦與個人能力可以說是狹小了許多

  •  09-27-2010, 5:31 下午 342980 in reply to 342948

    Re: ESPN: Phil Jackson: Talent doesn't always win

    foreveryoung:
    Koala:
    waynecofe:
    Koala:

    我只覺得  同樣的一句話放眼整個NBA也只有J.Sloan和L.Brown夠格去講  禪師...????算了吧

    那是因為你不懂吧!  你舉的那兩個人有什麼資格講? 請問他們是戒指贏很多嗎?  還是他們有帶過四大天王滑鐵盧過?   你的邏輯??? 算了吧!

    為何沒資格講 .???

    就算手上沒有冠軍戒~~這兩人可沒因為手上沒有星光就不願意執教過  

    拿11枚冠軍戒的人敢說自己奪冠的陣容不是用星光熠熠堆砌出來的嗎.???  公牛的六冠~~天下前兩人都在他麾下

    湖人的五冠~~K.Bryant, S.O'Neal, P.Gasol...等人都不是TOP級的球星.???  這些人的"星光"可不會比現在的熱火三巨頭來得差吧

    還是全NBA只有他一個教練可以收集星光~~別人要星光合體就不行...????  就算輪不到J.Sloan和L.Brown來講~P.Jackson一樣是最沒資格講這句話的人

    補充 公牛隊  除了 MJ + Pippen 

    當年還有 第一籃板王+防守王 Rodman  + 歐洲先生 Kukoc  +  三分王Kerr + 6'6" 雙能衛 Harper +   

    7呎白人三柱 Longley + Perdue+Wenington  (肉盾 籃板 犯規)

    陣容堅強    這個陣容 我想 NBA 的幾個   好教練 來帶 都能拿冠吧!   

    天賦不等於勝利?    那每年大家都想補強 是做好玩的喔?

    Jackson 這種就是令人反感的 大老美心態  自私 自大  自以為是  

    美國現在還是在指責 中國的一胎化 不人道

    但是有沒有想過 一胎化 都有13億人了  幸好有一胎化 不然隨著經濟發展 全世界資源可能提早吃垮

    (地球資源 只足夠讓15億人 過舒適的生活  現在的中國崛起 加入 第一世界 日本 美國 歐盟的生活方式 你說 地球資源還剩多少?)

    美國現在人多到3億多 (美國人的用油是佔了世界的大部分!  吃的東西也是 70% 都是胖子 浪費的資源是世界第一) 

    已經很不舒服了 大部分的新移民 都生比較多  所以美國也把移民限制越來越嚴格了

    所以有何資格  還認為中國限制人口數有錯?   

    再說 

    沒有中國的人口 誰生產一堆 東西讓他們用? 

    沒有中國的市場  誰讓他們一堆 沒專長 只會說英文  的 白垃圾  去找到 容易混吃的 教英文 工作  

    順便靠白面孔跟英文 不管 高矮胖瘦 老禿 都能 把一堆馬子? 生一堆私生子? 

    PS: Jackson 可是帶過F4  的人 這種星光 可是超過 現在三巨頭  其實熱火三巨頭 星光程度 大約等於 賽隊當時的三巨頭

    別忘了Jackson 也是一個老愛戰前嘴砲 攻擊他人的人 甚至嘴砲過 Nash   Sloan 等人可沒有那麼閒

    這個厲害 討論公牛可以在一句話後馬上變成討論中國/美國

     

    另外關於Phil帶過的球員 我常常在想這是雞生蛋還是蛋生雞的問題

    到底是他們很厲害可以拿冠軍 還是因為他們拿了冠軍變得很厲害?

    MJ, Kobe, O'neal 這三個無庸置疑 但其他人呢

     

    94年 牛老大不在 公牛第二輪出局

    95年 牛老大還在找手感 公牛還是第二輪出局

     

    MJ因為有Pippen 所以奪冠之路變得輕鬆許多 但Pippen何嘗不是因為有了MJ才可以有著天下第二人的稱號

     

    更近一點的 Gasol在灰熊時期怎麼被攻擊的? 軟弱 無擔當 闖不過第一輪

    到了湖人瞬間申級成世界前三的FC

     

    有因必有果 不然Phil兩手都戴不滿的戒指是假的嗎

  •  09-27-2010, 5:33 下午 342981 in reply to 342755

    Re: ESPN: Phil Jackson: Talent doesn't always win

    waynecofe:
    Koala:

    我只覺得

    同樣的一句話放眼整個NBA也只有J.Sloan和L.Brown夠格去講

    禪師...????算了吧

    那是因為你不懂吧!

    你舉的那兩個人有什麼資格講? 請問他們是戒指贏很多嗎?

    還是他們有帶過四大天王滑鐵盧過? 

    你的邏輯??? 算了吧!

    假設今天有兩個人,一個IQ180,一個IQ100
    都念好書拿到好成績過,也都考試失利過

    照你的邏輯來說
    IQ100的人念好書拿到好成績
    他就沒資格說"天生聰明才智沒辦法讓你永遠拿到好成績"嗎?

    只有IQ180的天才有資格說,因為IQ100的人稱不上天才,是這意思嗎?

    怪了,不就是因為他只有IQ100卻拿到好成績,才更有資格說嗎?

第 2/3 頁 (共 36 項)   < 前一頁 1 2 3 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®