你们这些人，真是鸡蛋里挑骨头，哎！

对于一个才转会过来的新人，上了全队最高42分钟，怎么能一味地说教练不信任呢？而且你们仔细看一下昨晚的比赛，也不能全说是教练的安排，李学林自己也有点放不开，打的也太中规中矩，对于一个外号“艾弗森”的控卫，有时候把球给他，他也没怎么体现出来速度的优势。可能是第一代表北京打，但求无功，不求无过吧!

第一场，总体是适应战术，磨合为主。你们太不淡定了。

朱哥你现在才担心李学林啊，hoopchina上其实不少人自从他复辟开始就担心了，不谈人品，仅仅说执教水准，闵鹿蕾就是一个标准的傻逼。。。。。。，能带好什么球队。。。

 

而且北京其实没有优秀控卫的传统，过去十多年，北京的所有控卫全部都是假pg，但是三分确很顺，比如张敬东，张云松，谢立彬，从来没有一个组织能力优秀的纯pg，我敢说不光是闵大人，连他们整个教练团，就没有人知道该怎么用pg甚至训练pg的 

 

 

---

卧梅又闻花，卧枝伤恨低。邀闻卧石碎，卧湿达春绿.

客观的说，闵指导让一个刚加入球队的球员能上场40多分钟，本身就是一种对他的信任，我不想说台湾篮球如何如何不济（鉴于在某些人心目当中台湾篮球是不可侵犯的，大陆网友没有资格说），本身客观来讲，即使是林志杰刚来CBA也是得不到信任的，是通过后天的努力才得到的。

         也可以看作闵指导非常想把李学林锻炼出来的一种心态，怎么到了某人那里变成了一种摧残？？？

        难道说一场比赛让他上个几分钟，或者干脆让李学林像哈达迪在NBA那样看守饮水机至死就是一种爱护和培养？

        姚明当年刚去NBA每场上场时间不算少，很多网友还认为姚明上场时间不够，认为更多的上场时间可以让他更快的成长，再看看这里某人的心态。

 

抛 开这个先不说，说说纯战术，姚明当年在CBA的时候可是众星捧月的高度，一切围绕着他来转的，可是到了NBA后呢，一切都变了，他不再是主角，他的风格刚 开始也与NBA格格不入，第一场得了0分，姚需要时间去适应，而不是让NBA去适应他。李学林现在的情况与那时姚的情况十分相似，也许李在台湾不算是NO1，但可以说至少他是裕隆的主力，而且完全熟 悉的了SBL体系和风格。而面对完全陌生的CBA，李学林绝对要有一个适应的过程，而不是让CBA去适应李学林（对那些认为李学林应该呆在台湾高水平的SBL不应该去低水平的大陆CBA的某人这条可以忽略）。

        每个联赛有每个联赛的风格和水平，我们承认CBA不够好，如果认为CBA的水平够不上让李学林呆的话，那么就免谈了，CBA的国产后卫的确不给力， 但不至于说比台湾还差很多吧？我相信不论是CBA引进的高水平洋将，还是国内的国手非国手，都有值得李学林学习的后卫，朱指导认为闵指导使用李学林的方式不当，更多应该让他控球打全场

       那么恕我直言，一是CBA的打法的确还没有进化到这个水平（承认战术体系的确不完善，否则早就能与欧美相抗衡了），第二，李学林能力是不错，但还没有达到那种要求。第三，CBA目前的形式和实力决定的打法。

       相比较如何组织进攻，李学林其实更应该首要练的是防守，CBA的防守谈不上很高水平，但强度还是有的，在亚洲绝对可以排进前三的，这也正是李学林比较好赶上的一方面。 至于进攻，李学林在专注练防守的同时，其实可以学到很多很多，CBA在进攻上面一直是不缺人才的。

       总之，前面路还长，这才是第一轮，朱指导还是不要那么快下结论比较好

xiahouhuhu:

朱哥你现在才担心李学林啊，hoopchina上其实不少人自从他复辟开始就担心了，不谈人品，仅仅说执教水准，闵鹿蕾就是一个标准的傻逼。。。。。。，能带好什么球队。。。

 

而且北京其实没有优秀控卫的传统，过去十多年，北京的所有控卫全部都是假pg，但是三分确很顺，比如张敬东，张云松，谢立彬，从来没有一个组织能力优秀的纯pg，我敢说不光是闵大人，连他们整个教练团，就没有人知道该怎么用pg甚至训练pg的 

 

 

这个是正解。 北京队一向是这个作风，要想改变也不是一朝一夕的事情。

---

醬油黨...

朱彥碩:

futuma.:

朱彥碩:

那我只能說，光靠外援，你贏不了球。而外援能不能打得好，效率高不高，會不會體力透支，都必須組織。

 

外援打來打去，也差不多就是那個樣。最後還得靠本土球員的素質，不組織，本土球員就不會進步。我知道你是反諷，但我講得很實在。

 

我不是反讽,我讲的也很实在, 

cba比赛一般防守强度不会很高,即使有时能高那么下,也持续不了多久.

所以.外援效率高不高,和控卫能力关系不大. 因为,控卫能力强,他们能在合适位置接到球,控卫能力一般,他们基本也能在差不多情况下接到球.

另外,对组织来说,cba半场更有用的方法是,使用高大,有外线能力的国内球员去外线接球后打策应.而不是靠控卫.

这也是曾文鼎有不少cba队青睐的一个原因. 

 

 

 

如果你的意思是這樣，就不要罵中國的後衛及不上世界水平。因為環境促使中國的後衛只能是這種水平，而

我不認為中國的後衛球員資質很差，他們還可以更好。

 

另外，我要批閔的原因是，他花了一年去進修，結果也沒見什麼成效。去年是誰放冷槍把孟克里夫搞下台，

然後現在又拱他出來？北京隊如果只是勇於內鬥而怯於公戰，不會有前途。

 

骂中国控卫及不上世界水平的,那是没常识.

中国队不是欧洲球队,中国队向来就不靠控卫. 象很多队那样,靠控卫更多掌控半场,对中国队毫无意义.

中国拥有世界级的内线,亚洲顶级的锋线. 应该由他们来带动,掌控半场,来帮助球队在亚洲持续获得好成绩,而不是控卫,

 

ericyen:

所謂的組織  應該是讓隊友  能夠發揮的更好更恰當

最高境界是讓不怎麼厲害  的隊友  都可以打出高過其他人對他預期的成績 

把球傳給外援  就叫組織的話 

問題是  外援又沒辦法打中國隊 

那國際賽  要傳給誰 

 

多了去了, 内有姚明, 易建联. 老王,外有孙悦. 都传不了时, 让王士鹏出来接球后自己iso.

 

romia:

客观的说，闵指导让一个刚加入球队的球员能上场40多分钟，本身就是一种对他的信任，我不想说台湾篮球如何如何不济（鉴于在某些人心目当中台湾篮球是不可侵犯的，大陆网友没有资格说），本身客观来讲，即使是林志杰刚来CBA也是得不到信任的，是通过后天的努力才得到的。

         也可以看作闵指导非常想把李学林锻炼出来的一种心态，怎么到了某人那里变成了一种摧残？？？

        难道说一场比赛让他上个几分钟，或者干脆让李学林像哈达迪在NBA那样看守饮水机至死就是一种爱护和培养？

        姚明当年刚去NBA每场上场时间不算少，很多网友还认为姚明上场时间不够，认为更多的上场时间可以让他更快的成长，再看看这里某人的心态。

 

抛开这个先不说，说说纯战术，姚明当年在CBA的时候可是众星捧月的高度，一切围绕着他来转的，可是到了NBA后呢，一切都变了，他不再是主角，他的风格刚开始也与NBA格格不入，第一场得了0分，姚需要时间去适应，而不是让NBA去适应他。李学林现在的情况与那时姚的情况十分相似，也许李在台湾不算是NO1，但可以说至少他是裕隆的主力，而且完全熟悉的了SBL体系和风格。而面对完全陌生的CBA，李学林绝对要有一个适应的过程，而不是让CBA去适应李学林（对那些认为李学林应该呆在台湾高水平的SBL不应该去低水平的大陆CBA的某人这条可以忽略）。

        每个联赛有每个联赛的风格和水平，我们承认CBA不够好，如果认为CBA的水平够不上让李学林呆的话，那么就免谈了，CBA的国产后卫的确不给力， 但不至于说比台湾还差很多吧？我相信不论是CBA引进的高水平洋将，还是国内的国手非国手，都有值得李学林学习的后卫，朱指导认为闵指导使用李学林的方式不当，更多应该让他控球打全场

       那么恕我直言，一是CBA的打法的确还没有进化到这个水平（承认战术体系的确不完善，否则早就能与欧美相抗衡了），第二，李学林能力是不错，但还没有达到那种要求。第三，CBA目前的形式和实力决定的打法。

       相比较如何组织进攻，李学林其实更应该首要练的是防守，CBA的防守谈不上很高水平，但强度还是有的，在亚洲绝对可以排进前三的，这也正是李学林比较好赶上的一方面。 至于进攻，李学林在专注练防守的同时，其实可以学到很多很多，CBA在进攻上面一直是不缺人才的。

       总之，前面路还长，这才是第一轮，朱指导还是不要那么快下结论比较好

其實我覺得您打得滿客氣的，也滿有道理的，只是剛好主題一樣，我把這篇合併進來。

 

另外，我對學林也沒有特殊感情，過一陣子在觀察看看他是否能像志傑一樣適應的快一些嚕！

加油吧！

有精彩的球賽，才有想要看的觀眾，不是嗎？

只靠話題性的聯盟與球賽，能撐多久呢？

 籃球比賽的終點還是要回歸籃球比賽內容的。

ericyen:

 

普遍不重視控衛組織能力 的話

也難怪國際賽  中國隊 PG的情況  這麼讓人失望 

 

PG令人失望的是防守，事实上现在国家队的控卫与刘炜的主要差距就在防守上

futuma.:

朱彥碩:

futuma.:

朱彥碩:

那我只能說，光靠外援，你贏不了球。而外援能不能打得好，效率高不高，會不會體力透支，都必須組織。

 

外援打來打去，也差不多就是那個樣。最後還得靠本土球員的素質，不組織，本土球員就不會進步。我知道你是反諷，但我講得很實在。

 

我不是反讽,我讲的也很实在, 

cba比赛一般防守强度不会很高,即使有时能高那么下,也持续不了多久.

所以.外援效率高不高,和控卫能力关系不大. 因为,控卫能力强,他们能在合适位置接到球,控卫能力一般,他们基本也能在差不多情况下接到球.

另外,对组织来说,cba半场更有用的方法是,使用高大,有外线能力的国内球员去外线接球后打策应.而不是靠控卫.

这也是曾文鼎有不少cba队青睐的一个原因. 

 

 

 

如果你的意思是這樣，就不要罵中國的後衛及不上世界水平。因為環境促使中國的後衛只能是這種水平，而

我不認為中國的後衛球員資質很差，他們還可以更好。

 

另外，我要批閔的原因是，他花了一年去進修，結果也沒見什麼成效。去年是誰放冷槍把孟克里夫搞下台，

然後現在又拱他出來？北京隊如果只是勇於內鬥而怯於公戰，不會有前途。

 

骂中国控卫及不上世界水平的,那是没常识.

中国队不是欧洲球队,中国队向来就不靠控卫. 象很多队那样,靠控卫更多掌控半场,对中国队毫无意义.

中国拥有世界级的内线,亚洲顶级的锋线. 应该由他们来带动,掌控半场,来帮助球队在亚洲持续获得好成绩,而不是控卫,

 

现在情况不一样了，现在中国队的内线大郅老去，易建联在世界级比赛上独木难支

锋线在亚洲也算不上豪华了

相反由刘炜、孙悦、王士鹏领衔的后卫线上有优势，在今年的世锦赛与亚运会上可以看出来，甚至对上欧洲嫩一些的年轻后卫，刘炜还能在攻防两端完暴对手。

 哪届天才多,或者有特别突出天才时,那么可以尽力冲一下. 否则中国队实际目标不是世界级比赛, 而是稳定的在亚洲比赛里出成绩.

也许未来亚洲比赛里,控卫上,中国队会有优势, 但肯定依然不如非控卫位置, 优势大.

       讨论那么多又有何用，再怎么不济，闵鹿蕾也是打过职业联赛的职业球员，执掌过职业联赛的职业教练，相对于他我想就是朱同学也应该算是门外汗吧，他对球场气氛的感受，对篮球的领悟我想应该也多过朱同学吧，至少人家身临其境的感受过职业篮球，被全场紧逼过，也全场紧逼过别人，被颜射过，也颜射过别人，被IN YOUR FACE过，也IN YOUR FACE别人过，我想他老人家有比我们这些业务看客更多的在各种情况下如何打好篮球的经验吧。纵使再差劲，也只是相对其他职业教练而言吧。我们对他的批评或者建议，不就正好像，我们拼了命的想教拳台上的职业拳手如何出拳吗！

       而且我也坚信，无论球队哪种打法，或者说是教练对后卫的哪种用法，只要能赢球或者能更小比分的输球，那就是好方法，我想存在必然合理，CBA的打法也不是一朝一夕的了，它的形成由来已久，我想会形成这种打法，必然是因为在多年职业篮球的形成过程中，这种打法能更好的为每个球队带来更好的效果。

      换一个角度来说吧，可能让李学林按照他在台湾时候的打法来为北京队打球，可能他的数据会更好看，个人的表现会更加绚丽，但北京队不一定会更好。

---

眼见为实

futuma.:

朱彥碩:

futuma.:

朱彥碩:

那我只能說，光靠外援，你贏不了球。而外援能不能打得好，效率高不高，會不會體力透支，都必須組織。

 

外援打來打去，也差不多就是那個樣。最後還得靠本土球員的素質，不組織，本土球員就不會進步。我知道你是反諷，但我講得很實在。

 

我不是反讽,我讲的也很实在, 

cba比赛一般防守强度不会很高,即使有时能高那么下,也持续不了多久.

所以.外援效率高不高,和控卫能力关系不大. 因为,控卫能力强,他们能在合适位置接到球,控卫能力一般,他们基本也能在差不多情况下接到球.

另外,对组织来说,cba半场更有用的方法是,使用高大,有外线能力的国内球员去外线接球后打策应.而不是靠控卫.

这也是曾文鼎有不少cba队青睐的一个原因. 

 

 

 

如果你的意思是這樣，就不要罵中國的後衛及不上世界水平。因為環境促使中國的後衛只能是這種水平，而

我不認為中國的後衛球員資質很差，他們還可以更好。

 

另外，我要批閔的原因是，他花了一年去進修，結果也沒見什麼成效。去年是誰放冷槍把孟克里夫搞下台，

然後現在又拱他出來？北京隊如果只是勇於內鬥而怯於公戰，不會有前途。

 

骂中国控卫及不上世界水平的,那是没常识.

中国队不是欧洲球队,中国队向来就不靠控卫. 象很多队那样,靠控卫更多掌控半场,对中国队毫无意义.

中国拥有世界级的内线,亚洲顶级的锋线. 应该由他们来带动,掌控半场,来帮助球队在亚洲持续获得好成绩,而不是控卫,

 

誰沒有常識，大家看得很清楚。那個歐洲強隊不靠好控球，你自己摸著良心想想看，不用再跟你廢話了。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

romia:

客观的说，闵指导让一个刚加入球队的球员能上场40多分钟，本身就是一种对他的信任，我不想说台湾篮球如何如何不济（鉴于在某些人心目当中台湾篮球是不可侵犯的，大陆网友没有资格说），本身客观来讲，即使是林志杰刚来CBA也是得不到信任的，是通过后天的努力才得到的。

         也可以看作闵指导非常想把李学林锻炼出来的一种心态，怎么到了某人那里变成了一种摧残？？？

        难道说一场比赛让他上个几分钟，或者干脆让李学林像哈达迪在NBA那样看守饮水机至死就是一种爱护和培养？

        姚明当年刚去NBA每场上场时间不算少，很多网友还认为姚明上场时间不够，认为更多的上场时间可以让他更快的成长，再看看这里某人的心态。

 

抛开这个先不说，说说纯战术，姚明当年在CBA的时候可是众星捧月的高度，一切围绕着他来转的，可是到了NBA后呢，一切都变了，他不再是主角，他的风格刚开始也与NBA格格不入，第一场得了0分，姚需要时间去适应，而不是让NBA去适应他。李学林现在的情况与那时姚的情况十分相似，也许李在台湾不算是NO1，但可以说至少他是裕隆的主力，而且完全熟悉的了SBL体系和风格。而面对完全陌生的CBA，李学林绝对要有一个适应的过程，而不是让CBA去适应李学林（对那些认为李学林应该呆在台湾高水平的SBL不应该去低水平的大陆CBA的某人这条可以忽略）。

        每个联赛有每个联赛的风格和水平，我们承认CBA不够好，如果认为CBA的水平够不上让李学林呆的话，那么就免谈了，CBA的国产后卫的确不给力， 但不至于说比台湾还差很多吧？我相信不论是CBA引进的高水平洋将，还是国内的国手非国手，都有值得李学林学习的后卫，朱指导认为闵指导使用李学林的方式不当，更多应该让他控球打全场

       那么恕我直言，一是CBA的打法的确还没有进化到这个水平（承认战术体系的确不完善，否则早就能与欧美相抗衡了），第二，李学林能力是不错，但还没有达到那种要求。第三，CBA目前的形式和实力决定的打法。

       相比较如何组织进攻，李学林其实更应该首要练的是防守，CBA的防守谈不上很高水平，但强度还是有的，在亚洲绝对可以排进前三的，这也正是李学林比较好赶上的一方面。 至于进攻，李学林在专注练防守的同时，其实可以学到很多很多，CBA在进攻上面一直是不缺人才的。

       总之，前面路还长，这才是第一轮，朱指导还是不要那么快下结论比较好

你說的我了解。但我在北京的媒體朋友那邊得到的更多的情報，閔派的人馬在後頭搞之前的外教，手段讓人很不齒。這跟我什麼心態，一點關係也沒有。

 

我也可以再等幾輪看看，但我要看的是北京隊的整體，而不是李學林一人。開季第一場就被掃了30多分，不要說李學林可能被練廢了，連阿巴斯也用成這個德性，這是李學林的問題，還是教練的問題？

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

xiahouhuhu:

朱哥你现在才担心李学林啊，hoopchina上其实不少人自从他复辟开始就担心了，不谈人品，仅仅说执教水准，闵鹿蕾就是一个标准的傻逼。。。。。。，能带好什么球队。。。

 

而且北京其实没有优秀控卫的传统，过去十多年，北京的所有控卫全部都是假pg，但是三分确很顺，比如张敬东，张云松，谢立彬，从来没有一个组织能力优秀的纯pg，我敢说不光是闵大人，连他们整个教练团，就没有人知道该怎么用pg甚至训练pg的 

 

 

闵导的粗糙程度大概和国家队的苏伟什么的差不多。。那种打哪指哪的类型，看场上谁状态好就操一下，从前布置战术的时候

最 高频的词汇是大巴，后来变成了焦健。     李学林慢慢来，慢慢适应吧，在和闽导的战术布置不冲突的情况下最大的发挥自己的特长把

不管教练怎么样，CBA打球的人多，球队的整体的对抗性，激烈程度还是要高于SBS的，而且PG 位置还是有不同风格的对手，还是有

机会提高自己的，不过说实话 长留北京不是上策，有可能的化，可以转回到其他的球队看看 

 

朱彥碩:

futuma.:

朱彥碩:

futuma.:

朱彥碩:

那我只能說，光靠外援，你贏不了球。而外援能不能打得好，效率高不高，會不會體力透支，都必須組織。

 

外援打來打去，也差不多就是那個樣。最後還得靠本土球員的素質，不組織，本土球員就不會進步。我知道你是反諷，但我講得很實在。

 

我不是反讽,我讲的也很实在, 

cba比赛一般防守强度不会很高,即使有时能高那么下,也持续不了多久.

所以.外援效率高不高,和控卫能力关系不大. 因为,控卫能力强,他们能在合适位置接到球,控卫能力一般,他们基本也能在差不多情况下接到球.

另外,对组织来说,cba半场更有用的方法是,使用高大,有外线能力的国内球员去外线接球后打策应.而不是靠控卫.

这也是曾文鼎有不少cba队青睐的一个原因. 

 

 

 

如果你的意思是這樣，就不要罵中國的後衛及不上世界水平。因為環境促使中國的後衛只能是這種水平，而

我不認為中國的後衛球員資質很差，他們還可以更好。

 

另外，我要批閔的原因是，他花了一年去進修，結果也沒見什麼成效。去年是誰放冷槍把孟克里夫搞下台，

然後現在又拱他出來？北京隊如果只是勇於內鬥而怯於公戰，不會有前途。

 

骂中国控卫及不上世界水平的,那是没常识.

中国队不是欧洲球队,中国队向来就不靠控卫. 象很多队那样,靠控卫更多掌控半场,对中国队毫无意义.

中国拥有世界级的内线,亚洲顶级的锋线. 应该由他们来带动,掌控半场,来帮助球队在亚洲持续获得好成绩,而不是控卫,

 

誰沒有常識，大家看得很清楚。那個歐洲強隊不靠好控球，你自己摸著良心想想看，不用再跟你廢話了。

 

大家？haha.

你自己没常识非要扯上大家干什么。

还摸着良心。

中国队打亚洲比赛，其它位置优势明显比控卫大

不靠优势大的位置带动进攻，确去靠优势相对小,甚至没优势的控卫，那是脑残。