退役的 Olajuwon +1 有了他內線的以隨便搭

現役的 TD, 到不覺得有保固15年, 不過最少有個黃金十年

 

 

建隊基石跟保固期多久算上有關係但不是絕對

如果算上保固期的話 Karl Malone 相信會是列年來的首選

---

Olajuwon,相比較Shaquille,我更傾向於類似Dream的技術流中鋒.畢竟技術是越練越成熟,而身體會慢慢走下坡路

大家好像對Olajuwon的評價都蠻高的

尤其是對其在巔峰期打掛菜鳥期O'neal印象深刻

ps,由這點,也能大致推敲出大家看球的年齡^^

 

對於Olajuwon的巔峰期表現,能裡能外,外加夢幻步,真的是沒話說

但是...好像大家只記得他這最後的表現,卻沒想到,他前期的表現

Olajuwon從1984年進入NBA,當年22歲,

一直到1993~94那年,終於拿下總冠軍,當時32歲,94~95則是連莊

96起開始走下波,但仍保持9個籃板,近20分的狀況,直到1999~2000球季,掉到6籃板10分左右

算起來,生涯保持明星級水準是到1999年36歲

從22歲打到36歲都能保持雙十以上的明星水準,(36~39退出競爭力就不計算了)真的是超夠力!

 

而O'neal則是1992進入NBA,時年21歲,直到1999~2000球季,拿下第一次總冠軍,時年29歲

在LA拿下3連霸,之後又在Miami拿下第4枚冠軍戒指(但已經算是輔佐,而非主導)

O'neal在2005~2006之前,都保有10-20的明星水準,總計14年

之後2年,因傷表現不理想,偶有佳作,但總體來說,也一樣退出超一流水準,總共打19年後退休

算起來,35歲以前還能保持明星水準,之後4年就算在混了^^

 

由上述數據,耐操度,看來應該Olajuwon較好,但以總冠軍,及對球隊的貢獻度來看,O'neal並不輸Olajuwon

只能說,因為大家對Olajuwon打贏O'neal印象太深了吧

 

而如果說要爭冠,Magic或是MJ,在歷史數據中,好像都比這2位中鋒來得好

Magic以菜鳥身份,打入Final,並當選當年MVP(1987年進入NBA,87~88年的Final MVP)

而MJ則是1984年進入NBA(和Olajuwon同年),然後在1990~91拿下總冠軍,總共2次3連霸,6次冠軍

比起Olajuwon早了3年,如果以歷史來說,錯非MJ退休2年,Olajuwon可能一次總冠軍也拿不到

 

當然,以上都是結果論,這幾位都無愧是史上最偉大的球員

只是,要單純的說誰比誰適合,真的很難講

加上,是要以這球員從菜鳥期到衰退期都算進去?還是只算巔峰期?

還有,隊友算不算?不說MJ有Pippen,O'neal有Kobe,光以Olajuwon難道火箭就能靠一人稱霸?

印象中,當年很菜的Sam Cassell可是把一票老將打掛!

還有在NBA冠軍隊伍總看得到的Well Smith...ㄟ,不是,打太順了,是Robert Horry

也是當年火箭奪冠的不可或缺因素之一

當然,把這些人一對一拉出來,可能不及MJ及O'neal的主力隊友

但一個球隊,只有適合才是最重要的,而不是5個天王一定能拿下總冠軍

所以,硬要說Olajuwon沒強的隊友,可能也不太對吧

 

其實比起O'neal小弟會先選Olajuwon的原因, 與其說是"耐操度", 不如說是因為...合約到期時比較不擔心Olajuwon會跑(被巴)

純粹論票房的話, 兩人之間私心還是偏向O'neal的 XD

如果從版主提供的人選中選一個, 小弟會選Michael Jordan, 因為MJ作為基石, 小弟認為"球隊建起來之後"會是最強的, 而且即便選了中鋒像是大歐或是歐天王, 建冠軍隊的難度也沒有簡單到哪去, 不如選冠軍可以拿最多個的

我覺得原po的問題真的不夠明確!

選擇哪一個偉大球員當爭冠基石的標準,是要綜觀其球員生涯的事蹟?

還是要看其剛入隊時的素質及未來性如何?(不過這樣也有問題,因為還沒入隊怎麼可能知道他會成為偉大球員?)

如果是前者的話,我會毫不猶豫選擇Bill Russell

因為如果是以"爭冠"為前提, 就結果論來看

他老人家拿了11冠可是最多的!

而你也不可能選擇Karl Malone, 因為就結果論來看

他球員生涯中沒有拿過一次冠軍~

 

有人看得懂我在說甚麼嗎?

Grove Street:

我覺得原po的問題真的不夠明確!

選擇哪一個偉大球員當爭冠基石的標準,是要綜觀其球員生涯的事蹟?

還是要看其剛入隊時的素質及未來性如何?(不過這樣也有問題,因為還沒入隊怎麼可能知道他會成為偉大球員?)

如果是前者的話,我會毫不猶豫選擇Bill Russell

因為如果是以"爭冠"為前提, 就結果論來看

他老人家拿了11冠可是最多的!

而你也不可能選擇Karl Malone, 因為就結果論來看

他球員生涯中沒有拿過一次冠軍~

 

有人看得懂我在說甚麼嗎?

問這樣的問題是因為我比較想知道什麼樣類型的球員是大家眼中的球隊核心的最佳人選

我提出的人選都是多次奪冠而且都已退休的人員

所以還是要綜觀球員生涯的表現

沒有Bill Russell的原因是因為年代久遠

那個時候我還沒有開始看NBA= =

 

A神秘跳跳人:

Grove Street:

我覺得原po的問題真的不夠明確!

選擇哪一個偉大球員當爭冠基石的標準,是要綜觀其球員生涯的事蹟?

還是要看其剛入隊時的素質及未來性如何?(不過這樣也有問題,因為還沒入隊怎麼可能知道他會成為偉大球員?)

如果是前者的話,我會毫不猶豫選擇Bill Russell

因為如果是以"爭冠"為前提, 就結果論來看

他老人家拿了11冠可是最多的!

而你也不可能選擇Karl Malone, 因為就結果論來看

他球員生涯中沒有拿過一次冠軍~

 

有人看得懂我在說甚麼嗎?

問這樣的問題是因為我比較想知道什麼樣類型的球員是大家眼中的球隊核心的最佳人選

我提出的人選都是多次奪冠而且都已退休的人員

所以還是要綜觀球員生涯的表現

沒有Bill Russell的原因是因為年代久遠

那個時候我還沒有開始看NBA= =

 

 

其實不明確的問題反而可以得到不同方面的意見不是嗎?

 

A神秘跳跳人:

Grove Street:

 

選擇哪一個偉大球員當爭冠基石的標準,是要綜觀其球員生涯的事蹟?

還是要看其剛入隊時的素質及未來性如何?(不過這樣也有問題,因為還沒入隊怎麼可能知道他會成為偉大球員?)

如果是前者的話,我會毫不猶豫選擇Bill Russell

因為如果是以"爭冠"為前提, 就結果論來看

他老人家拿了11冠可是最多的!

而你也不可能選擇Karl Malone, 因為就結果論來看

他球員生涯中沒有拿過一次冠軍

沒有Bill Russell的原因是因為年代久遠

那個時候我還沒有開始看NBA= =

 

Bill Russell在綠杉軍八連霸的那個年代 整個聯盟也才不過九到十隊

那時強隊之間的競爭還不如80年代以後的NBA 打NBA的球員也沒有現在多

 

 

 

 

asd:

大家好像對Olajuwon的評價都蠻高的

尤其是對其在巔峰期打掛菜鳥期O'neal印象深刻

ps,由這點,也能大致推敲出大家看球的年齡^^

 

對於Olajuwon的巔峰期表現,能裡能外,外加夢幻步,真的是沒話說

但是...好像大家只記得他這最後的表現,卻沒想到,他前期的表現

Olajuwon從1984年進入NBA,當年22歲,

一直到1993~94那年,終於拿下總冠軍,當時32歲,94~95則是連莊

96起開始走下波,但仍保持9個籃板,近20分的狀況,直到1999~2000球季,掉到6籃板10分左右

算起來,生涯保持明星級水準是到1999年36歲

從22歲打到36歲都能保持雙十以上的明星水準,(36~39退出競爭力就不計算了)真的是超夠力!

 

而O'neal則是1992進入NBA,時年21歲,直到1999~2000球季,拿下第一次總冠軍,時年29歲

在LA拿下3連霸,之後又在Miami拿下第4枚冠軍戒指(但已經算是輔佐,而非主導)

O'neal在2005~2006之前,都保有10-20的明星水準,總計14年

之後2年,因傷表現不理想,偶有佳作,但總體來說,也一樣退出超一流水準,總共打19年後退休

算起來,35歲以前還能保持明星水準,之後4年就算在混了^^

 

由上述數據,耐操度,看來應該Olajuwon較好,但以總冠軍,及對球隊的貢獻度來看,O'neal並不輸Olajuwon

只能說,因為大家對Olajuwon打贏O'neal印象太深了吧

 

而如果說要爭冠,Magic或是MJ,在歷史數據中,好像都比這2位中鋒來得好

Magic以菜鳥身份,打入Final,並當選當年MVP(1987年進入NBA,87~88年的Final MVP)

而MJ則是1984年進入NBA(和Olajuwon同年),然後在1990~91拿下總冠軍,總共2次3連霸,6次冠軍

比起Olajuwon早了3年,如果以歷史來說,錯非MJ退休2年,Olajuwon可能一次總冠軍也拿不到

 

當然,以上都是結果論,這幾位都無愧是史上最偉大的球員

只是,要單純的說誰比誰適合,真的很難講

加上,是要以這球員從菜鳥期到衰退期都算進去?還是只算巔峰期?

還有,隊友算不算?不說MJ有Pippen,O'neal有Kobe,光以Olajuwon難道火箭就能靠一人稱霸?

印象中,當年很菜的Sam Cassell可是把一票老將打掛!

還有在NBA冠軍隊伍總看得到的Well Smith...ㄟ,不是,打太順了,是Robert Horry

也是當年火箭奪冠的不可或缺因素之一

當然,把這些人一對一拉出來,可能不及MJ及O'neal的主力隊友

但一個球隊,只有適合才是最重要的,而不是5個天王一定能拿下總冠軍

所以,硬要說Olajuwon沒強的隊友,可能也不太對吧

 

有專門伺候的戰術,是不是目前只有喬丹法則和駭鯊戰術?

而喬丹rules...我認為不算成功,他還是為所欲為,只是隊友實在是不長進!一起當觀眾看他打球..

而Oneal有致命的大缺點,罰球不準!!! 所以駭鯊戰術成功...

歐拉朱萬則是把其他三大名中鋒都幹掉! 

所以,我認為這三人是超越NBA等級的人,幾乎擋不住

但裡面就只有Oneal 有Achilles 的腳跟

而歐拉朱萬則幾乎靠他一人扯下冠軍!但他冠軍比喬丹少,而且是喬丹不在時才拿到的...所以...嗯 

所以,要選基石的話,這三人的排名我認為是喬丹>歐拉朱萬>歐尼爾

威力最強的話,則是喬丹>歐尼爾>歐拉朱萬

要論全能的話,歐拉朱萬>喬丹>歐尼爾 

如果我是球隊總經理，選Olajuwon會是很大的風險。現在很多球迷選Olajuwon是因為看了他90年代以後的表現，但在這之前，他也曾經一度被認為是球隊毒瘤。

 

Duncan則是完全沒有這種問題。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

dai90:

asd:

大家好像對Olajuwon的評價都蠻高的

尤其是對其在巔峰期打掛菜鳥期O'neal印象深刻

ps,由這點,也能大致推敲出大家看球的年齡^^

 

對於Olajuwon的巔峰期表現,能裡能外,外加夢幻步,真的是沒話說

但是...好像大家只記得他這最後的表現,卻沒想到,他前期的表現

Olajuwon從1984年進入NBA,當年22歲,

一直到1993~94那年,終於拿下總冠軍,當時32歲,94~95則是連莊

96起開始走下波,但仍保持9個籃板,近20分的狀況,直到1999~2000球季,掉到6籃板10分左右

算起來,生涯保持明星級水準是到1999年36歲

從22歲打到36歲都能保持雙十以上的明星水準,(36~39退出競爭力就不計算了)真的是超夠力!

 

而O'neal則是1992進入NBA,時年21歲,直到1999~2000球季,拿下第一次總冠軍,時年29歲

在LA拿下3連霸,之後又在Miami拿下第4枚冠軍戒指(但已經算是輔佐,而非主導)

O'neal在2005~2006之前,都保有10-20的明星水準,總計14年

之後2年,因傷表現不理想,偶有佳作,但總體來說,也一樣退出超一流水準,總共打19年後退休

算起來,35歲以前還能保持明星水準,之後4年就算在混了^^

 

由上述數據,耐操度,看來應該Olajuwon較好,但以總冠軍,及對球隊的貢獻度來看,O'neal並不輸Olajuwon

只能說,因為大家對Olajuwon打贏O'neal印象太深了吧

 

而如果說要爭冠,Magic或是MJ,在歷史數據中,好像都比這2位中鋒來得好

Magic以菜鳥身份,打入Final,並當選當年MVP(1987年進入NBA,87~88年的Final MVP)

而MJ則是1984年進入NBA(和Olajuwon同年),然後在1990~91拿下總冠軍,總共2次3連霸,6次冠軍

比起Olajuwon早了3年,如果以歷史來說,錯非MJ退休2年,Olajuwon可能一次總冠軍也拿不到

 

當然,以上都是結果論,這幾位都無愧是史上最偉大的球員

只是,要單純的說誰比誰適合,真的很難講

加上,是要以這球員從菜鳥期到衰退期都算進去?還是只算巔峰期?

還有,隊友算不算?不說MJ有Pippen,O'neal有Kobe,光以Olajuwon難道火箭就能靠一人稱霸?

印象中,當年很菜的Sam Cassell可是把一票老將打掛!

還有在NBA冠軍隊伍總看得到的Well Smith...ㄟ,不是,打太順了,是Robert Horry

也是當年火箭奪冠的不可或缺因素之一

當然,把這些人一對一拉出來,可能不及MJ及O'neal的主力隊友

但一個球隊,只有適合才是最重要的,而不是5個天王一定能拿下總冠軍

所以,硬要說Olajuwon沒強的隊友,可能也不太對吧

 

有專門伺候的戰術,是不是目前只有喬丹法則和駭鯊戰術?

而喬丹rules...我認為不算成功,他還是為所欲為,只是隊友實在是不長進!一起當觀眾看他打球..

而Oneal有致命的大缺點,罰球不準!!! 所以駭鯊戰術成功...

歐拉朱萬則是把其他三大名中鋒都幹掉! 

所以,我認為這三人是超越NBA等級的人,幾乎擋不住

但裡面就只有Oneal 有Achilles 的腳跟

而歐拉朱萬則幾乎靠他一人扯下冠軍!但他冠軍比喬丹少,而且是喬丹不在時才拿到的...所以...嗯 

所以,要選基石的話,這三人的排名我認為是喬丹>歐拉朱萬>歐尼爾

威力最強的話,則是喬丹>歐尼爾>歐拉朱萬

要論全能的話,歐拉朱萬>喬丹>歐尼爾 

專門伺候H.Olajuwon的戰術其實也有

但會這麼做的只有一隊~那就是80-90年代的"西雅圖超音速"

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever

朱彥碩:

如果我是球隊總經理，選Olajuwon會是很大的風險。現在很多球迷選Olajuwon是因為看了他90年代以後的表現，但在這之前，他也曾經一度被認為是球隊毒瘤。

 

Duncan則是完全沒有這種問題。

我的確是90年代後才開始follow ＮＢＡ

想請問一下說毒瘤是為什麼? 跟隊友處不好? 擠走Sampson?   

話說Woolridge算是備Jordan擠走的嗎? 

 

---

henrydu0:

朱彥碩:

如果我是球隊總經理，選Olajuwon會是很大的風險。現在很多球迷選Olajuwon是因為看了他90年代以後的表現，但在這之前，他也曾經一度被認為是球隊毒瘤。

 

Duncan則是完全沒有這種問題。

我的確是90年代後才開始follow ＮＢＡ

想請問一下說毒瘤是為什麼? 跟隊友處不好? 擠走Sampson?   

話說Woolridge算是備Jordan擠走的嗎? 

 

因為以前的歐拉朱旺驕傲   自大   狂妄         到了接近火箭奪冠的時期才變了一個人    個性跟技巧上的成熟

所以很多沒看過之前NBA的人都一致的認為    像歐拉朱旺這種擁有夢幻步伐防守抄截又如此優異的大個子    怎麼可能不選        又有誰會比他差呢的想法           其實對老一點的球迷來說          歐拉朱旺不一定是他心目中第一的位子           說不定以現在來說          選TD的機會還比較大一些

---