我看錯了XD

是資方依照仲裁者的提案，出到51%，勞方仍不接受。

cowbay:

我看錯了XD

是資方依照仲裁者的提案，出到51%，勞方仍不接受。

勞方太不給面子了吧

---

henrydu0:

cowbay:

我看錯了XD

是資方依照仲裁者的提案，出到51%，勞方仍不接受。

勞方太不給面子了吧

這個提案史騰將等到本週三,預計之後就是全面決裂,改將由喬丹為首的資方鷹派主導:53-47(資方53)加上硬頂薪資上限,所以形同最後通牒

勞方也將因此被迫解散工會改採法律途徑解決

此時勞方可要到工作權,強制結束封館,但因為公會已解散,所有合約白紙化,需重定規則重簽球員,而此時將是資方主導,結果對勞方可能更慘--如果資方聯合起來說只給40%,那就是40%

---

有個問題想請教各位~

如果現在勞方向資方妥協, 那是否表示以後不管資方想將收入比例提高多少(例如60:40)

勞方也都要接受呢?

 

我不是很確定! 不知道有没有熟悉美國相關法律的朋友能做比較正確和清楚的說明, 以我個人的認知,  如果勞方公會解散, 依美國的法律, 資方恐怕是不能 "聯合起來" 說只給40%,那就是40% . 只能各別和球員簽約, 不能有聯合或是壟斷的行為.

 

---

Grove Street:

有個問題想請教各位~

如果現在勞方向資方妥協, 那是否表示以後不管資方想將收入比例提高多少(例如60:40)

勞方也都要接受呢?

 

 

CBA是有期效的 如果現在達成了50/50的協議

直到這次CBA過期前的未來七年都是50/50

---

We ride together
We die together
Red Bulls for life....

http://www.espnstar.com.tw/news/basketball/2011/1105/219372.htm

想不到資方最強硬的其一是 Jordan, 還以為他會是主和派,
果然是換了位置就換了腦袋

Adrian Wojnarowski的twitter上說到

Front office officials of two teams say owners returned from Saturday meeting telling
staff to prepare for strong possibility of no season.

看來是不太樂觀?

---

Planet Orange

jyuan:

http://www.espnstar.com.tw/news/basketball/2011/1105/219372.htm

想不到資方最強硬的其一是 Jordan, 還以為他會是主和派,
果然是換了位置就換了腦袋

哪有這回事

喬丹從球員時代就是出了名的反工會

主張球員賺多少錢是看自己本身實力，老闆會出符合價碼的錢

現在自己營運不佳再加上長期以來討厭工會等種種因素

會這樣一點都不意外

---

動輒得咎
江湖上行走總是要小心一點

MJ會態度強硬不是沒道理的 山貓賠錢不說

當初把NBA推向國際 壯大發展的MJ也只有最後兩年領三千萬 之前都是幾百萬差不多

當然時代不同 不可同日而語 但現在一些勉強當過明星的球員領千萬合約不說

一場球都沒打得的新人就有幾百萬 甚至沒啥表現只是有點身高的人也都有百萬大約  MJ看在眼裡相當不是滋味

 

96-97那年除了公牛給MJ天價外 湖人給大歐的億元大約或許才是薪資爆炸的開端

除了價格外  也是一種大城市運用資源去搶小城市培養的明星的先例

有了這個先例後 其他比奧蘭多更小的城市當然會更緊張 自家招牌被拆走

因此也埋下了灰狼天價留下KG的遠因 仔細看一些天價長約多是小市場開出居多

馬刺從小養的TD先不說 01年國王跟03年遛馬也分別開出破億的長約留下Webber跟小歐

03年籃網也重金續約Kidd 巫師老鷹之後也亂出價留住Arenas跟Johnson  

而一朝被蛇咬過的魔術除了兩張九千多萬大約延攬Hill, T-Mac 之後更跌破眾人眼鏡的億元簽下Lewis 

當然之後陸續有很多千萬合約紛紛開出 湖人跟紐約也有分別推出億元合約 但一個是有冠軍的在地英雄Kobe 一個是自爽的Allan Houston 

整個大環境的改變 讓一些本來小本經營的球隊也分別開始撒錢 爵士都千萬綁住AK 快艇都積極開約招人 

長久下來 雪球越滾越大 今天會爆發只是遲早的事

資方開51%已經很顧及兩邊的面子了 而且說真的 球迷誰在乎哪邊面子大  球員再不妥協就真的噁心

少1％真會餓死? 

 

 

 

---

小弟還有不清楚的一點@@

所以球員合約在解散公會後

是要由資方判定無效,還是自動會失效?

倘若合約真的都要重簽

那些球星以外的球員...反而會更團結吧@@?

畢竟球星不怕沒人簽...

 

 

 雖然說真的沒有比NBA聯盟更好的待遇

差那幾%會如何?

不過就單純面來講

球員畢竟是勞工

為了自己的權益來爭取抗爭,本來就沒錯

雖說沒老闆付錢都是白搭

不過說穿了,老闆也是需要球員為他自己賺錢

難道要老闆們自己下場打?

互利互用

勞資糾紛本來就不可能完美結束

沒有一方願意吃虧

換作是自己?我想也不會願意輕言妥協的

每個人的立足點不同,想法自然不同

NBA的球員賺的錢,或許是我們一輩子不可能賺到的

但是,也是他們應該拿的(當然除了一些無言的合約之外)

運動員的生崖多是短暫的

反之,老闆們呢?我想他們也不可能會養這球員一輩子吧?

受了傷,結束生崖,又有多少老闆會回過頭關心看看為自己賺錢的員工呢?

畢竟是商業運動

有良好的勞資溝通,競爭,真的不是壞事

---

Boston 18#

KG GO HOME!!!!!

看來還是很多人對解散工會的好處並不了解

今天是工會發動罷工使得所有球員沒球可打, 而不是 NBA 禁止個別的球員上場, 解散工會的結果是什麼? 那就是一定會拿到一紙假處分結束封館, 那 NBA 如果還不開打, 球隊老闆必須付出更多錢 (我預估有些情況甚至於多到 3 倍, 老闆不讓員工上工, 除非解雇, 否則這可是違反勞基法的), 又沒有相應的收入, 因為除開 FA 之外, 所有合約還有效的球員 (Arenas, Lewis, Kobe, Pierce....這些都是), 按合約老闆都要履行給薪, 重要的 FA 大家都會爭搶 (此時既沒工會, 又沒團體協約, 市場會大亂的), 這部分資方要如何聯合, 解散工會對老闆的壓力可是非常大的

還有, 我自己雖然也預估, 再拖下去 資方開出的條件只會越來越差, 但是實際會不會真這樣, 沒人說的準, 1998 年資方一開始提出的可是 Hardcap 加上球員部分 BRI 要由四年內降至 48%, 最後雙方還不是以 55% (其後還升至 57%) 加 Softcap 合局

---

Bjork本人就是音樂!

現在想以解散公會、反拖拉斯訴訟解除封館，已經太晚。

等到解除封館的判決下來，資方再上訴，加上兩週的訓練熱身， 幾乎可以直接從季後賽開始打了。

勞方這步棋也走得太慢。 

cowbay:

現在想以解散公會、反拖拉斯訴訟解除封館，已經太晚。

等到解除封館的判決下來，資方再上訴，加上兩週的訓練熱身， 幾乎可以直接從季後賽開始打了。

勞方這步棋也走得太慢。 

我想我們兩個講的沒有對上焦點

我特別強調，解散工會的結果是一定會拿到法院一紙定暫時狀態的假處分，確認在結束罷工後勞資雙方的法律狀態 (現有存續的合(肥)約只要有效，就得履行) 這和資方是否再上訴 (據我了解，五次沒問題) 無關， 你整季報銷，時間賽程安排不了那是你 NBA 的事，球隊老闆不能積欠沒有罷工員工薪水的， 反托辣斯訴訟又是另外一回事

如果拖延到2012，DH-12 / CP3 這些大牌都成為自由球員了，那就是 money talk 了，母隊出錢留人，根本強不過紐約這些豪門的，沒團體協約的狀況下， 什麼樣的約都有可能喊的出來.....

---

Bjork本人就是音樂!

上法院結果未必對勞方有利

這次聯邦調解委員會介入,資方也配合官員願給勞方51%(同時放出我們自己談只肯給47%,算給你面子的訊息),但因勞方不接受而造成談判破裂

光這點就讓資方上法院時有優勢

美國是公聽會--陪審團,當大多數人認為資方為了不賠錢已經配合的做最大讓步,是球員捨不得少賺一點才造成封館時,球員是會敗訴的,我想這也是資方目前的主要策略

---