話說熱火這個主場優勢會不會太明顯

LBJ那個暫停也未免太久了吧 

---

Relive of Phoenix!!GO SUNS!!

sunzo:

話說熱火這個主場優勢會不會太明顯

LBJ那個暫停也未免太久了吧 

主場優勢我倒是沒注意到

只是我知道G4的裁判實在吹的很差

一堆該吹的沒吹, 又一堆late whistle

整個比賽的節奏很亂

整節Q4打了40分鐘

光是LBJ那個拐腳就耗掉五分鐘 

而且最後那個爭球不是只剩0.5秒

熱火獲得球權之後也沒有投釣

照理講應該是違例了

但是計時器不僅顯示五秒 而且也沒有吹為例

還是說是我搞錯  其實是還剩五秒? 

---

Relive of Phoenix!!GO SUNS!!

sunzo:

整節Q4打了40分鐘

光是LBJ那個拐腳就耗掉五分鐘 

而且最後那個爭球不是只剩0.5秒

熱火獲得球權之後也沒有投釣

照理講應該是違例了

但是計時器不僅顯示五秒 而且也沒有吹為例

還是說是我搞錯  其實是還剩五秒? 

這個問題前幾頁有人回答過了

NBA的規則, 如果爭球時進攻時間小於五秒, 那當進攻方得到持球權的時候進攻時間就從五秒開始算

換句話說, 就是跳球以後進攻時間是以五秒以上的最大值計算 

我覺得WestbrookG4打的非常好阿

 我也覺得什麼PG就該傳球第一這種說法太陳腐又不知變通  NBA比賽很多時候是match-up的問題

Westbrook 對上幾乎所有的PG他都有優勢  今年他mid-range 43%還是NBA第五的表現 當然應該有大量的出手權

G4 第四節他很明顯玩Wade玩假的  我想連Durant都不會抱怨他出手那麼多

而且雖然Durant得分能力超群  大家都忽略他很不會卡位要球 更不要說什麼利用screen跑位

這從馬刺用Jackson或菜鳥Leonard就可以常常讓他要不到球 或是接球時已經剩10秒的情況發現

碰上LBJ 跟Battier的denial 他甚至要跑到三分線外兩步才能接球   結果就是Westbrook要自己來切入

這是他沒辦法傳球 跟故意不傳有很大差別

 

而且雷霆進攻效率NBA第二 進攻或是誰投籃根本就不是問題 防守才是他們輸球的原因

像是為什麼Mario Chalmers能攻下25分 防守他的那個人不是應該也要被批嗎(那個人就是Durant)

Westbrook不管打的好或差 都會被罵 有時候做人真難

 

Kawakami Rinitsu:

恕刪

坦白講, 我認為這樣的問題本身較答案要糟糕得多, 先拋開內容不談, 這是典型媒體的斷章取義, 問題直接指涉媒體對 Westbrook 風格的批評, 再由記者對有爭議的球員提 Trickquestions 以引出相應的答案, Westbrook 的形象就是慢慢被型塑出來的, 以致於現在這裡個個人云亦云, 印象流, 那現在你們看了問答, 會不會覺得他的回答很合理?

我只提一個, 今年例行賽 Westbrook 平均每場球有超過 4 次失誤, 但是有他在場上, 每 100 個 Prosessions, 球隊可以比他在場下時多得 2,6 分 (今年季後賽還沒算, 但他失誤少了很多, 這項數值鐵定更高), 如果他像你們過去一直講的腦充血硬幹, 那這個事實你們要如何解釋? 我很懷疑大家有看懂 Westbrook 是怎樣在打球的, Westbrook 加 Thabo 有沒有讓你們想起誰? 像不像 Snow 加 Iverson? 我之前很仔細說過, 沒有教練授意, 他怎可能像這樣在場上打那樣久

再強調一遍, 有常看 Thunder 比賽的會了解, Westbrook 這樣的打法一直就是雷霆的 Gameplan, 因此在當 Westbrook 的投籃數多過 KD 時, Thunder 會嬴下更多的比賽, 而這可不是偶然的, 因為這是教練設計, 讓 RW 在他上場的時間內, 特別是上半場, 全力對對手的後場和禁區施壓, 這樣的作法當然會讓人看到他個人的進攻效率太差, 但這對全隊卻是正面的, 他才是犧牲他自己讓球隊變得更好的人, 尤其是減輕 Kevin Durant 進攻上的負擔, 事實就是我們看到, Thunder 可是全聯盟進攻最好的球隊之一, 這其中大半要歸功於 RW, 其他的分析還可以看這裡:

補充一下

2011-12例行賽+季後賽雷霆在

Durant 使用率較高的情況下

進攻效率 106.3  勝負 22-12

Westbrook 使用率較高的情況下

進攻效率 108.8  勝負 38-11

 

結論: Westbrook 自幹有理!() 

其實那不是自幹 是球隊本來就這麼打的

隊球戰術本來就是設計讓Westbrooks / Durant / Harden 在進攻上擁有較高出手權

當其他兩個被大鎖看上的時候

Westbrook還在那邊做"PG應該做的事"

比賽看起來是會更早結束...

 

 

 

要不是Westbrook今年的中距離有進步

大概在第一輪就倒在小牛蹄下了

 大家覺得關鍵第五戰史老大會發功逼入第六場嗎?

---

有位大陸的網友, 提出 2012 年季後賽現象:

第一輪季後賽被淘汰的, 是動物界, 如: 公牛, 老鷹, 小牛, 灰熊.

第二, 三輪接下來被淘汰的, 是人類界, 如: 步行者, 湖人, 賽爾人, 76人.

而最後的 Final, 是大自然的對決: 熱火對雷霆.

---

Kenny Chen

Kenny:

有位大陸的網友, 提出 2012 年季後賽現象:

第一輪季後賽被淘汰的, 是動物界, 如: 公牛, 老鷹, 小牛, 灰熊.

第二, 三輪接下來被淘汰的, 是人類界, 如: 步行者, 湖人, 賽爾人, 76人.

而最後的 Final, 是大自然的對決: 熱火對雷霆.

惡魔果實裡自然係的最強阿!!! 

---

tim479:

我覺得WestbrookG4打的非常好阿

 我也覺得什麼PG就該傳球第一這種說法太陳腐又不知變通  NBA比賽很多時候是match-up的問題

Westbrook 對上幾乎所有的PG他都有優勢  今年他mid-range 43%還是NBA第五的表現 當然應該有大量的出手權

G4 第四節他很明顯玩Wade玩假的  我想連Durant都不會抱怨他出手那麼多

而且雖然Durant得分能力超群  大家都忽略他很不會卡位要球 更不要說什麼利用screen跑位

這從馬刺用Jackson或菜鳥Leonard就可以常常讓他要不到球 或是接球時已經剩10秒的情況發現

碰上LBJ 跟Battier的denial 他甚至要跑到三分線外兩步才能接球   結果就是Westbrook要自己來切入

這是他沒辦法傳球 跟故意不傳有很大差別

而且雷霆進攻效率NBA第二 進攻或是誰投籃根本就不是問題 防守才是他們輸球的原因

像是為什麼Mario Chalmers能攻下25分 防守他的那個人不是應該也要被批嗎(那個人就是Durant)

Westbrook不管打的好或差 都會被罵 有時候做人真難

Mario Chalmers能攻下25分 防守他的人是Kevin Durant ???????
Are you serious????
後場被爆也怪到一哥來了喔???

看了很多頁,還是來插一腳好了

Westbrook這樣打到底是對還是錯?

雖然不知道是不是對的,但是絕對不會是錯的

進攻型控球早就流行很久了,不然怎麼會說純控球難找

一個後衛得四十幾分,代表對方守不住

何況命中率也高,有何不可?

在球隊進攻不力,第一得分點也被弄得不好接球,且狀態也不好

第二得分點就是要跳出來,這種東西本來就是要互換的

如果硬要挑毛病,就是最後的犯規跟失誤

我很看好Westbrook,他就像小一號的LBJ

他還年輕,當然進步空間很大

不過他還是要堅持他自己的打法才行

因為只有球星才不會因為別人的批評而質疑自己

 

---

三分球決定一切

henrydu0:

 大家覺得關鍵第五戰史老大會發功逼入第六場嗎?

今年雖然裁判一樣有些誤判判例，但沒有刻意偏袒操作現象還在可以忍受範圍，除非他認為雷霆奪冠對聯盟效益較大，否則最好不要(很可能導致雷霆逆轉)，尤其之前才有節目主持人訪問他時直接挑戰他有操作選秀順位之嫌，現在應該會有所保留，當然也不排除第五戰、第六戰各操作一場讓客隊得利，使系列賽更有戲劇性與張力， 但nba發生wwe化現象真的好嗎?

Jackal Hsu:

tim479:

我覺得WestbrookG4打的非常好阿

 我也覺得什麼PG就該傳球第一這種說法太陳腐又不知變通  NBA比賽很多時候是match-up的問題

Westbrook 對上幾乎所有的PG他都有優勢  今年他mid-range 43%還是NBA第五的表現 當然應該有大量的出手權

G4 第四節他很明顯玩Wade玩假的  我想連Durant都不會抱怨他出手那麼多

而且雖然Durant得分能力超群  大家都忽略他很不會卡位要球 更不要說什麼利用screen跑位

這從馬刺用Jackson或菜鳥Leonard就可以常常讓他要不到球 或是接球時已經剩10秒的情況發現

碰上LBJ 跟Battier的denial 他甚至要跑到三分線外兩步才能接球   結果就是Westbrook要自己來切入

這是他沒辦法傳球 跟故意不傳有很大差別

而且雷霆進攻效率NBA第二 進攻或是誰投籃根本就不是問題 防守才是他們輸球的原因

像是為什麼Mario Chalmers能攻下25分 防守他的那個人不是應該也要被批嗎(那個人就是Durant)

Westbrook不管打的好或差 都會被罵 有時候做人真難

Mario Chalmers能攻下25分 防守他的人是Kevin Durant ???????
Are you serious????
後場被爆也怪到一哥來了喔???

這件事情大概是一些說法上的誤會，

昨天Chalmers打得好時，

有一二個play是有看到Durant在防守他，

或者是他切入後，Durant出現在＂補防＂的畫面上，

只能說雷霆昨天對Chalmers的防守，不管是誰守的，在後三節都沒做得很好..........

(但誰想得到Chalmers會打那麼好？）

lllason:

Jackal Hsu:

tim479:

我覺得WestbrookG4打的非常好阿

 我也覺得什麼PG就該傳球第一這種說法太陳腐又不知變通  NBA比賽很多時候是match-up的問題

Westbrook 對上幾乎所有的PG他都有優勢  今年他mid-range 43%還是NBA第五的表現 當然應該有大量的出手權

G4 第四節他很明顯玩Wade玩假的  我想連Durant都不會抱怨他出手那麼多

而且雖然Durant得分能力超群  大家都忽略他很不會卡位要球 更不要說什麼利用screen跑位

這從馬刺用Jackson或菜鳥Leonard就可以常常讓他要不到球 或是接球時已經剩10秒的情況發現

碰上LBJ 跟Battier的denial 他甚至要跑到三分線外兩步才能接球   結果就是Westbrook要自己來切入

這是他沒辦法傳球 跟故意不傳有很大差別

而且雷霆進攻效率NBA第二 進攻或是誰投籃根本就不是問題 防守才是他們輸球的原因

像是為什麼Mario Chalmers能攻下25分 防守他的那個人不是應該也要被批嗎(那個人就是Durant)

Westbrook不管打的好或差 都會被罵 有時候做人真難

Mario Chalmers能攻下25分 防守他的人是Kevin Durant ???????
Are you serious????
後場被爆也怪到一哥來了喔???

這件事情大概是一些說法上的誤會，

昨天Chalmers打得好時，

有一二個play是有看到Durant在防守他，

或者是他切入後，Durant出現在＂補防＂的畫面上，

只能說雷霆昨天對Chalmers的防守，不管是誰守的，在後三節都沒做得很好..........

(但誰想得到Chalmers會打那麼好？）

話說Miami的後場(D.Wade , M.Chalmers , N.Cole , J.Jones)一共攻下了61分(50%FG  8-17 3pts)
雷霆的後場防守也出了不少問題...