夢一要WIN太簡單了啦

叫馬龍 霸王肘 去打LBJ讓他腦震盪

比賽就結束啦

 

好吧  我承認 我是來鬧的

 

---

不會消失的夜晚！

當初的D1對手水準都差太多了

 

當然讓他們予取予求 

 

當初對手的水準 可能都跟今天夢十打的多明尼加差不多

 

夢十的控衛群光是第一步的爆發力就很嚇人 先天條件+現代科技的專業訓練  絕對不是夢一的控衛能比的

 

第一步就晃開對手造成對方的防守多大的壓力跟傷害  

 

光DWill的身材要低位打史塔頓 就是絕對錯位  而且光看體重磅數也不太對

 

現代的重量訓練比以前更精細太多了...而且就算同磅數 

 夢一的球員重訓一定不及夢十的球員...夢一的球員除了羅賓森 馬龍  尤恩  皮朋 巴克利

 其他人的肌肉棒子無法跟夢十的對位球員相比..雖然這樣比很殘忍

 

但重訓的多寡在球場上競技時本就是很重要的基本條件..沒有足夠的重訓怎麼打 

 

光LBJ跟MELO及較年輕時的KB的身體條件硬要打低位  

 

對位的球員根本無法抵抗....不要說夢一球員防守多好

 

連基本的身體條件都無法對抗...在會抄截也不會被抄假的吧!?

 

夢十的每個人籃球智慧跟理解球賽的能力 應該也是有一定水準的 

 

籃子在準...肌肉間的對抗..強烈的力量對抗肌耐力不夠 的很快就累了 

 

一下就被打趴了 

 

 

KOBE666:

現代的重量訓練比以前更精細太多了...而且就算同磅數 

 夢一的球員重訓一定不及夢十的球員...夢一的球員除了羅賓森 馬龍  尤恩  皮朋 巴克利

 其他人的肌肉棒子無法跟夢十的對位球員相比..雖然這樣比很殘忍

但重訓的多寡在球場上競技時本就是很重要的基本條件..沒有足夠的重訓怎麼打 

 

不錯哦

一個禁區肌肉完全遜於老前輩的隊伍

居然能說"單靠肌肉棒子就可以打贏老前輩"

這個觀點還真是蠻有趣的..........

好像只有LBJ他們懂得用肌肉去吃MJ,BIRD

老前輩就不懂用肌肉去吃拳王他們一樣.........

---

笑話大全集
1 政府官員:下台是一種解脫
2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判

KOBE666:

光DWill的身材要低位打史塔頓 就是絕對錯位  

你真的有看過老史防守嗎??  我表示很懷疑 

---

不會消失的夜晚！

有些人以為EWING MALONE STOCK等是如何的弱不禁風??

STOCKTON又是如何能以一介白人之軀 跑不快 跳不高 但卻是在NBA打滾19年兼生涯助攻~抄截王

 現代科技的進步的確

造就了LBJ~~RW~~  ROSE等生化人 

但是看過80&90NBA的人都知道

那時候的禁區像是血肉叢林一樣

不只是生理上的肌肉對抗

在心理上的彼此攻防侵略 

基本動作也更扎實

容我不客氣的說

現代NBA只有比較在大家都認為的體能占優勢

 當然這不表示  KD  LBJ等人無法追過前輩的表現

但有些人就是因為沒看過以前的籃球無法體會

 

這就錯了!!羅賓森他們靠肌肉無法多吃香

 

  我不知道你到底懂不懂重訓的差別

 

錢德勒在身體上絕對夠對抗羅賓森他們

 

  

KOBE666:

當初的D1對手水準都差太多了

 

當然讓他們予取予求 

 這點我很同意

但就只有這點同意而已

Btw,我個人覺得夢十有機會贏啦

現今籃球員真的比以前壯多了

不管優勢大不大,這至少是個優勢XD

 

---

Nets
Starting lineup：Deron Williams、Joe Johnson、Paul Pierce、Kevin Garnett、Brook Lopez
Bench：Shaun Livingston、Jason Terry、Toko Shengelia、Mizra Teletovic、Andrei Kirilenko、Mason Plumlee、Tyshawn Taylor、Andray Blatche、Reggie Evans、Alan Anderson

KOBE666:

這就錯了!!羅賓森他們靠肌肉無法多吃香

 

  我不知道你到底懂不懂重訓的差別

 

錢德勒在身體上絕對夠對抗羅賓森他們

 

  

哇  我又受到驚嚇了

原來 錢德勒可以「絕對對抗」90年代 4大中鋒之一的羅賓森  還有他們 

---

不會消失的夜晚！

KOBE666:

這就錯了!!羅賓森他們靠肌肉無法多吃香

 

  我不知道你到底懂不懂重訓的差別

 

錢德勒在身體上絕對夠對抗羅賓森他們

 

  

 

我也喜歡Chandler

但坦白說

就算你今天把他丟回那個時代

大多數人很難不否認他能取得EWING與ROBINSON的地位

科技化的重量訓練固然重要

但是你也忽略太多更上層的東西了..... 

 

solongjimmy:

Grant Lee:

歷史增加記憶的美感，偉大會隨著時間被增加。

MJ是很強大，但他不是無敵。

說比MJ猛很容易被砲，但KD在國際賽=無解可是其來有自：

2010年世錦賽Kevin Durant 世錦賽成績單

28.2分鐘 場均22.8分 6.1板 3.1助攻  二分55.6%(74-133) 三分44.6%(26-57) 罰球91.2%(31-34)

MJ最強大的技能是什麼？ 後仰跳投跟切入。但國際賽重要的三分呢？從來不是他的強項。相反KD的中長距離讓他在國際賽=無解。看看他的命中率，190俱樂部！球隊一哥出手最多，還能190!!!!!! 給我MJ比他效率更高的理由？注意，比的是可以守區域的國際賽

連結：http://goo.gl/JTPmV ！

此外，夢一之所以會被捧的這麼高是因為他們是一代，一代總是拿下最多光環。他們當年的對手根本不是去跟他們比賽，是去朝聖的，從比賽完找他們簽名就知道。國際化的緣故現在的對手越來越不怕美國隊，放今天的西班牙隊兩隻Gasol，Ibaka跟夢一打內線如何？夢一不可能贏這麼多。

我倒覺得Kobe說他們會贏挺有guts的。不是出於臭屁，而是自信！

不是我在貴古賤今，但你真的有看過MJ全盛時期的得分能力嗎？

KD能在國際賽取得漂亮數據，第一是受惠於區域聯防，第二是對手中缺乏三號的大鎖。

歐洲球隊一對一沒把握守住美國隊的任何一個人，所以無法對KD採取針對性的防守，但是把防守球員換成MJ,Pippen,Bird就不一樣了。我知道你覺得LBJ和Battier的防守不會輸上述三人，但是我無法同意，我認為Battier的防守一直被高估，加上歲數也有了，而LBJ的防守是強在身體素質，但是不夠硬.不夠髒，而且他一直更喜歡把重心放在進攻上，這兩人在防守KD上還不如Marion。

呃，對了，對上夢一過了第一線以後裡面不是Bosh和Haslem，是Ewing和Robinson喔。

所以，KD 2010世錦的數據大概和夢一平均勝分40多一樣，參考價值有限，話說那年他不是才在季後賽被Artest搞得暈頭轉向？

KD充其量也就是3分線比MJ準 ，這點很容易由其他球員補足，其他部分則是完敗，閣下實在把KD捧得太高了，如果KD真的比MJ還神，早就滿手戒指了。

再說，夢一隊當年也沒認真打，不然會贏更多，還有Ibaka和Gasol碰到全盛時期的Ewing.Malone和Robinson大概也沒甚麼辦法，這兩位去年都被Dirk玩假的。

 by the way 今天Kobe跟記者"補充"說：""一場"的話我們會贏，你們沒問我是否能在七場系列賽中獲勝"。

言下之意是打七場系列的話沒把握贏下過半，但是如果只打一場的話有機會剛好碰到那2.3場。 

所以也不是多有自信啦。

說過了，說KD比MJ猛很容易被砲，但我的立論絕對是夠站的住腳的。

1. MJ全盛時期很猛，但他的三分從來就不算準，事實上，他在夢一打的也不怎麼樣，句點。 

2. MJ低位很猛，so? 夢一那群內線輪的到他打低位？ 

3. Bird守 KD?  手長、活動力 、年齡？哪一個教練敢用Bird守KD，智慧？請考量活動力先。 Pippen守KD有可能，但身高矮兩吋，加手長差更多，Pippen那年代沒有6"9吋，臂展7"4, 5還能飛的2, 3號，所以Pippen守的守的住不知道。Battier的防守被高估？ 他沒有贏過任何一個防守球員獎項，但他防守好是"事實"，James能夠一號守到五號是事實，但髒不髒見仁見智。MJ守KD，冠軍賽有看到Wade怎麼被KD吃乾抹淨吧！MJ防守比Wade好，但他6"6擺在那邊，KD從二樓投籃，結果可想而知。

4. 夢一的內線很猛，但KD中長距離投射的打法，內線怎麼補防？況且他的命中率是190!!!190!!! 數字會說話!!!!!!!

最後，我一直強調一點，比的是"國際賽"，場地更小，單打機會更少，投籃更重要的國際賽，KD這種身高跟投籃，catch& shoot就把你射爆了。

 

MJ是"NBA"有史以來最強大的球員，國際化行銷&包裝下受益最大的傳奇=事實。但"國際賽"最強大？"NEVER"。理由跟數據我都提出了，夠客觀了，接受不接受見仁見智。

Kobe的夢一<夢十話一出，被砲的滿頭包，好事的記者見縫插針，Kobe當然要緩夾囖！ 

 

KOBE 真令人重視 , 連JORDAN 也出來放話 , 如果是別人 , 才不會被討論那麼嚴重...

---

期待下一個超越 VINCE CARTER 的扣將 !

Grant Lee:

solongjimmy:

Grant Lee:

歷史增加記憶的美感，偉大會隨著時間被增加。

MJ是很強大，但他不是無敵。

說比MJ猛很容易被砲，但KD在國際賽=無解可是其來有自：

2010年世錦賽Kevin Durant 世錦賽成績單

28.2分鐘 場均22.8分 6.1板 3.1助攻  二分55.6%(74-133) 三分44.6%(26-57) 罰球91.2%(31-34)

MJ最強大的技能是什麼？ 後仰跳投跟切入。但國際賽重要的三分呢？從來不是他的強項。相反KD的中長距離讓他在國際賽=無解。看看他的命中率，190俱樂部！球隊一哥出手最多，還能190!!!!!! 給我MJ比他效率更高的理由？注意，比的是可以守區域的國際賽

連結：http://goo.gl/JTPmV ！

此外，夢一之所以會被捧的這麼高是因為他們是一代，一代總是拿下最多光環。他們當年的對手根本不是去跟他們比賽，是去朝聖的，從比賽完找他們簽名就知道。國際化的緣故現在的對手越來越不怕美國隊，放今天的西班牙隊兩隻Gasol，Ibaka跟夢一打內線如何？夢一不可能贏這麼多。

我倒覺得Kobe說他們會贏挺有guts的。不是出於臭屁，而是自信！

不是我在貴古賤今，但你真的有看過MJ全盛時期的得分能力嗎？

KD能在國際賽取得漂亮數據，第一是受惠於區域聯防，第二是對手中缺乏三號的大鎖。

歐洲球隊一對一沒把握守住美國隊的任何一個人，所以無法對KD採取針對性的防守，但是把防守球員換成MJ,Pippen,Bird就不一樣了。我知道你覺得LBJ和Battier的防守不會輸上述三人，但是我無法同意，我認為Battier的防守一直被高估，加上歲數也有了，而LBJ的防守是強在身體素質，但是不夠硬.不夠髒，而且他一直更喜歡把重心放在進攻上，這兩人在防守KD上還不如Marion。

呃，對了，對上夢一過了第一線以後裡面不是Bosh和Haslem，是Ewing和Robinson喔。

所以，KD 2010世錦的數據大概和夢一平均勝分40多一樣，參考價值有限，話說那年他不是才在季後賽被Artest搞得暈頭轉向？

KD充其量也就是3分線比MJ準 ，這點很容易由其他球員補足，其他部分則是完敗，閣下實在把KD捧得太高了，如果KD真的比MJ還神，早就滿手戒指了。

再說，夢一隊當年也沒認真打，不然會贏更多，還有Ibaka和Gasol碰到全盛時期的Ewing.Malone和Robinson大概也沒甚麼辦法，這兩位去年都被Dirk玩假的。

 by the way 今天Kobe跟記者"補充"說：""一場"的話我們會贏，你們沒問我是否能在七場系列賽中獲勝"。

言下之意是打七場系列的話沒把握贏下過半，但是如果只打一場的話有機會剛好碰到那2.3場。 

所以也不是多有自信啦。

3. Bird守 KD?  手長、活動力 、年齡？哪一個教練敢用Bird守KD，智慧？請考量活動力先。 P

 

或許你該問問那一個教練不敢用大鳥去守一個只會投外線的球員???  連三年拿下年度最佳防守第二隊的球員  被說的如此不堪??  你太小看大鳥防守的智慧了......

---

不會消失的夜晚！

JESSE319:

KOBE666:

這就錯了!!羅賓森他們靠肌肉無法多吃香

 

  我不知道你到底懂不懂重訓的差別

 

錢德勒在身體上絕對夠對抗羅賓森他們

 

  

哇  我又受到驚嚇了

原來 錢德勒可以「絕對對抗」90年代 4大中鋒之一的羅賓森  還有他們 

接下來

他就算說BG可以靠爆扣把郵差撞到第二層觀眾看台上

也不會令我意外了..............

---

笑話大全集
1 政府官員:下台是一種解脫
2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判

Larry Joe Bird (born December 7, 1956). 1992年，他36歲。

http://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Bird 

 

Grant Lee:

Larry Joe Bird (born December 7, 1956). 1992年，他36歲。

http://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Bird 

 

我知道阿  但要守一個只會投中長距離的人 我認為不會是多大的問題

相反的我還想問你一件事  你認為KD守的住他嗎???  所以我說 整個夢十 只有一個LBJ 是無解的

KD 雖然強 但攻擊手段實在太少了  大鳥防守的兇悍度跟髒 應該沒有問題

但KD要怎麼守住大鳥呢??

---

不會消失的夜晚！