Hayasi: sai: Shved: cck911911: 個人感覺馬刺怕"個人能力很強,裁判又幫忙的球隊"
拓荒者沒有這種會爆種開外掛的人
也沒有裁判非幫不可的天之驕子,
前兩場算是教學費,看第三場如何調整防守,別再遇到第二節被打趴的慘況
如果是雷霆出線的話,馬刺不就ㄘㄨㄚˋ勒蛋了!!!
是沒錯啊,馬刺本季例行賽4場對雷霆全敗,而且雷帝拔刺一向有心得
朱哥曾經講過:馬刺打的團隊籃球,也就是"合理的籃球",想打敗馬刺,就要"不合理的攻"跟"不講理的爆",這點雷霆很擅長
真的...
"不合理的攻"~類似火箭~在季後賽我還是相信馬刺能破解後晉級
"不講理的爆"~就是雷霆~雖然還是希望馬刺能報仇~但遇到的話我真的挺擔心的...
所謂的防守強隊，除了會有幾個個人能力特別突出的球員作為防守的核心，更重要的是他們都會有自己的一套防守系統在。
而這些防守強隊在面對兩種風格的球隊時在防守端的優勢會比較不明顯，也就是說會感到比較棘手。
一是攻守轉換速度快的球隊。攻守轉換速度越快，就越能利用對手來不及把防守系統建立好的機會進行攻擊，也就是說不跟你硬碰硬，直接繞過你的強項來打你。
二是把球權大量集中在單一球員並且由其進行個人攻擊的球隊。這樣的球隊在進攻的時候大部分不是靠破解對方的防守系統來取分，而是利用明星球員的個人能力製造出進攻端的優勢來進行一對一的攻擊。
照這個說法，好像在面對防守好的球隊的時候只要盡量打快或是都丟給隊上頭牌來處理就可以搞定。
但，如果這麼容易被打倒，又怎麼可能被稱為防守強隊。
因為一，受限於球員的個人能力、隊形、以及球隊風格，並不是所有球隊都適合快速攻守轉換的進攻模式。推進的速度是不是足以擺脫對方的回防速度、球員對於攻守轉換的處理能力、有沒有堪用的快攻箭頭等等因素都會影響攻擊的成功率。一個沒搞好，本來是想在對方站穩防守腳步之前搶先攻擊，結果反而造成自己失誤連連，反而降低了進攻的效率。
再來，提高攻防轉換的速度同時意味著對方也可以輕易的提昇自己的攻擊速度。可沒人規定防守好的球隊不能擅長打快攻的，你想打快，也要先確定進行快節奏的攻擊時優勢是站在自己這邊的，不然丟掉的分數可能還比拿到的分數來得多。
二，放眼全聯盟，能靠一己之力打爆對手的球員，其實真的沒那麼多。Kobe是一個，Durant是一個，LeBron是一個，Melo是一個，Harden是一個，Westbrook是一個(ok，雷霆有兩個)，其他的，就我個人認為，Dirk、Aldridge、Curry都還只能算半個。平均下來一個隊伍分不到一個，你想要把球都塞給具有絕對優勢的頭牌來處理，結果隊上根本找不出這一號人物出來。就算有，也不是你想打爆就能打爆的，包括球員當天的臨場狀況、對方的防守策略(我一對一守不住總可以包夾吧)是不是能讓你這麼順利發揮也都是問題。
至於如果遇到的是攻擊雖然不合理但是就是能靠個人能力搞進去然後搞不進裁判還會幫忙讓他上罰球線試手氣的球隊，這誰遇到了都只有輸的份了吧 XD。
Basketball is not math. Basketball is chemistry. Basketball is physics. Basketball may even be psychology. But basketball is not math. -- Kathy Goodman