achilles: 如果我來排,我會把Bosh、Haslem、LeBron、Wade、Cole放在先發。
Cole的任務一是想辦法堵住Parker的切入,寧願被他一個人外線射爆,怎麼樣也好過被他切得亂七八糟然後再被馬刺整隊射爆。任務二則是拼命切入,不早點打開除了LeBron和Wade(還不知道有沒有)之外的進攻點,只會讓馬刺越守越輕鬆、自己越打越難過。而Haslem則要在內線努力頂住Diaw,高位希望能靠James(能者多勞嘛...)偶爾幫忙降低Diaw的破壞力,最重要的是Bosh、Haslem中距離有空檔就要果決投掉,不要做太多無謂的傳導。如果熱火想和馬刺一樣經過多次傳導創造空檔才進行攻擊,那無疑是自殺,打了整季都不是這樣的模式,現在突然用對手最擅長的方式想和對手抗衡,無異緣木求魚。同時還要為外線射手(Bosh、Raygun、Lewis、JJ?)多設定一些戰術,一開始讓LeBron主導進攻的比重不要太高,而這一切全都是為了分散防守壓力,提高LeBron及Wade的破壞力,他們一開始受到的壓力越小,到後面就越有個人攻擊、或是依靠個人能力為隊友創造機會的空間。
至於防守,最大原則就是放投不放切,內線為重、外線次之,因為被切到最後還是會被外線射爆,低位被打開最後也還是一樣會被外線射爆,既然這樣就先全力堵住發動的源頭,然後板凳上的球員全部雙手合十靠祈禱的力量降低馬刺的外線命中率...
以上是紙上談兵,至於有沒有效、需不需要調整、要怎麼調整,還要視兩隊的臨場狀況以及Pop拿出的應對方法。所以我一直都覺得馬刺的比賽比許多大部份依靠明星ISO打法的球隊好看多了,光看Pop面對不同球隊使用不同策略再加上因應對方回應再做出調整這些就讓人分析不完、預測不完。這樣的比賽不是比只看球星當天手感決定輸贏的比賽好看多了嗎?
Spo 現在的選擇很有限, 他現在一定很想念 Mike Miller
他的情況和 Brooks 之前面對 Popo 的情況很接近, 面對背水一戰, 打法對手已摸清, 想變陣時卻發現自己的陣容比對手薄弱很多, Shane Battier 狀況太差, 而Greg Oden 和 Michael Beasley 都不會有什麼用處了, Haslem 更不用講, 他上來扛 West 可以, 但是讓他來看守 Diaw? 那你小球還要不要發揮, 他中距離就算能夠進, 補得上因此 3 分攻勢少得到的分數嗎? LeBron 是最穩定的人, 但有非常多的失誤, 一個人是贏不了一隻球隊的
我在第一戰開打前, 就不看好 Heat 這這個系列能夠勝出, 主要就是基於以上的原因
很多人或許有疑惑, 何以 Spo 拿 Diaw 一籌莫展, Spurs 和 Diaw 是完美的組合, San Antonio 攻勢的運轉是藉助相當多的傳球, "give up good shots to get great shots" 才是他們的進攻哲學, Diaw 因此可以專注於他的強項, 他不用承擔太多得分的責任, 因為那不是他擅長的角色.
最重要的是什麼? 是在 San Antonio 全隊求勝的心態, 對於他身上造成的影響, 如果去看他在 Phoenix 和 2013 EuroBasket: Diaw 是可以作 Leader 的, 但是他在 Charlotte 時, 他打的完全是勝負不關己的樣子
========
Heat 的將來, 就算是留的下 James, 也要面對 Big 3 會逐漸老化和走下波, 他們最好的模範, 就是他們現在的對手馬刺模式, 因為只要基本班底在, 便宜的 role player 市場上總會有, 但是, 我認為 Big 3 其中一個要換成一級控球, 相信我, 搞來 Melo 不會有什麼用的, 事實上, 如果把 Wade 換成 CP3, 現在 3:1 領先的應該就是邁阿密了
Bjork本人就是音樂!