昨天終於看到鹽湖城的記者在推特講到這個觀點
Paul George
2012-13 平均命中率.419, 三分命中率.362, 籃板7.6, 助攻4.1, 得分17.4
2013-14 平均命中率.424, 三分命中率.364, 籃板6.8, 助攻3.5, 得分21.7
2014全明星, 年度3隊, 最多進步獎球員
Gordon Hayward
2012-13 平均命中率.413, 三分命中率.304, 籃板5.1, 助攻5.2, 得分16.2
2013-14 平均命中率.462, 三分命中率.392, 籃板4.9, 助攻4.1, 得分19.6
季初討論爵士給Hayward頂約是否overpay時我說過: Hayward今年可望進步到去年George的水平, 而目前看起來進步幅度比預期更大, 已經超越去年的George(防守除外)
如果進步獎以去年的George當標準, Hayward進步得比他還多
而這只是上半季, 他的狀態仍持續在上昇, 目前二月份的平均是
命中率.561, 三分命中率.526, 籃板4.0, 助攻3.8, 得分24分
我想進步獎數據上進步多少%是迷思, 換球隊, 從替補變先發, 每隊都有這樣的球員, 但主宰力能從中上一口氣進步到成為球隊不動的ace的只有少數球員, 就像去年的Paul George得獎
如果沒換球隊也沒換在隊上的角色, 先發仍是先發(Hayward), 替補仍是替補(Gobert), 進步多少看得出來, 也許是更有意義的, 去年的Paul George就是這種例子